Vad uttalas av “ ”?

Jag lägger till det här svaret eftersom ingen verkar ha använt IPA eller förklarat saken helt enkelt. Ordet har tre standarduttal, som varierar efter sammanhang.

Den bestämda artikeln the uttalas normalt /ðə/ före en konsonant ljud och /ði/ före ett vokalljud. Ingen av dessa är en stressad stavelse.

Den har dock också ett ”stressat” uttal som används för betoning, vilket alltid är /ðiː/ oavsett vilket ljud som ska följa den. Vokalen här hålls längre än i den ostressade versionen.

Det är egentligen allt som finns till det.

Kommentarer

• Vissa använder dock ð ə / i alla positioner.
• En annan anmärkning: när / ð i / är följt av ett ord som börjar med / i /, som utlöser glottal stoppinsättning (/ ð ii / snarare än / ð iː /).
• @Mechanicalsnail är rätt – vissa använder alltid [ð ə] och sätter in ett glottalstopp om följande ord börjar med en vokal. Sådana högtalare använder bara [ð i] för betoning.
• Kan du uttala " " som [ɾə] eller något liknande?

Om följande ordet börjar med en vokal, det uttalas som ”dig”.

För andra detaljer skulle jag rekommendera Uttal av den röstade & röstlöst ”TH” -ljud.

Kommentarer

• Bara för att lägga till motsvarar det a / an-regeln För ett ord som tar " a " som den obestämda artikeln använder du " thuh " ([ð ə]), så " en bok " – > " thuh book " Jag skriver det som det låter). För ett ord som skulle ta en ", du använder " dig " ([ ð i]), så " ett äpple " – > " thee apple ".
• Svaret på frågan har inget att göra med uttalet av " TH-ljud ".
• Jag gjorde bara en snabb undersökning på mitt kontor och folk här säg " thuh apple, thee ägg, thuh ål ". Så jag ' är inte säker på om det här är en regel.
• Egentligen, som många " regler ", vid faktisk användning finns det en hel del variationer mellan högtalare (och till och med intraspeaker). Det vill säga i många dialekter finns det en viss grad av ytterligare " " reduktion. (Btw, " thuh " kan betraktas som mer reducerad än " dig ".) Vissa dialekter säger kanske bara " thuh " – medan de bara säger " thee " skulle vara förvånande, åtminstone för amerikansk engelska. Här är ett dialektexempel där " " -variationen förekommer: en.wikipedia. org / wiki / Definite_article_reduction . Som sagt, om ett ' s mål är att klargöra för en icke-modersmålstalare, är " vokalregeln " kommer definitivt att täcka det.
• I sång används " dig " före alla vokaler utom " ee "; det kan finnas ett antal uttalningar av " den eviga ": " dig ihternal ", " thih eeternal ", " dig heeternal " eller " theeyeernal ", beroende på rytm och sammanhang. I talad användning uttalas ordet ofta " thuh " när det är stressat, även före vokaler, och " dig " när du är stressad, även innan konsonanter. " Att ' s thuh-skivbutik ": talaren säger att det finns en skivbutik och den angivna butiken är ". " Att ' s THEE-skivbutiken ": Där ' är bara en skivbutik som är värdig att överväga (den angivna).

Om du vill betona att det som följer verkligen är en enda enhet kan du uttala det på ”vokalen” – sättet.

DEN ENDA viktigaste frågan att svara är: Om jag tar ut en relativ sats, får jag fortfarande en Nintendo till jul?

Det finns ingen hård och snabb regel för uttalet av detta ord, eftersom det beror starkt på var du växte upp och talade. Jag kommer från norra Förenta staterna, så i min dialekt har jag ”ord” före ord som börjar med konsonanter och ”thi” före ord som börjar med vokaler, vanligtvis. Jag använder också ”thi” för att lägga betoning (som i ”Det är den bästa pajen jag någonsin har haft”).

Det är mina två cent. Tänk bara på att det kan vara annorlunda för andra regioner i USA och andra länder.

Kommentarer

• Det här svaret är fel.
• Var ' är problemet?
• @tchrist Jag tror att jag ser det. Jag tolkar " thi " som ð i (rim med " vara ") och " " som ð ʌ (slags rim med " soffa "). Tror du att det var tänkt att vara tvärtom?
• Intressant nog var jag aldrig uttryckligen lärde ut en regel (alltså ingen " hårt och snabbt "). Jag verkar precis ha plockat upp den. Jag ' är säker på att det varierar beroende på dia föreläsning (AAVE kommer att tänka).
• @tchrist: " det är inte obligatoriskt, förutsatt att du inte har något emot att låta som en icke-infödd talare som inte t förstår hur engelska fungerar och låter ". Att ' inte överensstämmer med de andra svaren och kommentarerna här. Jag ' säger inte att regeln som nämnts av John Lawler är fel alls, bara att den inte är så hård och snabb som du säger. Jag tror att du ' precis har kallat alla varianter av engelska icke-infödda.