På en utflykt till Philadelphia som barn besökte jag Betsy Ross ”hus. Jag var bara 11 då och ändå nådde mitt huvud nästan taket. Reseguiden sa att amerikanerna brukade vara kortare än de är nu, och så deras hem återspeglade detta, med relativt lågt i tak. Har de forntida romarna lämnat en rekord av den genomsnittliga höjden för män och kvinnor under vilken period som helst (republikanska, imperialistiska) ?
Kommentarer
- I stället för register skulle de faktiska skelettresterna av romarna förmodligen vara mer berättande. Men att ' s antropologi, inte historia. FYI, det ' skiljer sig inte särskilt från moderna italienare (fram till de senaste par generationerna, som nu är högre) – AFAIK omkring 155- 160 cm för kvinnor och 165-170 cm för män.
- @Semaphore ingen anledning att inte överväga antropologin i ämnet, den ' är inte som den ' kommer att få sitt SE webbplats ändå …
- Jag ' Jag gissar att huset bosatte sig över tiden själv. De flesta hus gör det, och golvet kan ha lagt sig annorlunda än väggarna / taket / etc.
- En gång när man besökte ett högfartyg (seglade), uppgavs samma sak av reseguiderna … " alla behöver anka eftersom människor var kortare än … (som 200 år tidigare var människor en hel fot kortare.): /
Svar
Det var förmodligen ungefär 155 cm för kvinnor och cirka 168 cm för män. Vi har direkta bevis för detta från att analysera romarnas skelettrester. Till exempel i en studie [1] av 927 vuxna manliga romerska skelett mellan 500 f.Kr. och AD 500, fann professor Geoffrey Kron vid University of Victoria i genomsnitt 168cm .
Detta bekräftas av rester som hittades i de forntida städerna Herculaneum och Pompeii . Båda städerna in kändes förstört av A.D. 79 utbrott av Vesuvius . En studie av resterna som lämnats av deras olyckliga romerska invånare berättar för oss att:
De största proverna från Herculaneum och Pompeii avslöjar den gamla vuxna kroppens storlek. Medelhöjden för kvinnor beräknades från data till att ha varit 155 cm i Herculaneum och 154 cm i Pompeji: att för män var 169 cm i Herculaneum och 166 cm i Pompeji. Detta är något högre än den genomsnittliga höjden för moderna napolitaner på 1960-talet och cirka 10 cm kortare än WHO: s rekommendationer för moderna världspopulationer.
– Laurence, Ray. ”Hälsa och livskurs i Herculaneum och Pompeii.” Hälsa i antiken . Ed. Helen King. London: Routledge, 2005.
Lägg märke till hur två angränsande romerska samhällen ändå producerade något olika medelhöjder. Det kommer naturligtvis att finnas variationer som detta vid olika romerska bosättningar och vid olika tidsperioder i Roms långa historia. Dessutom kan höjden också påverkas av kosten, och därmed skulle det troligen ha varit vissa skillnader mellan olika klasser eller grupper av romare, också.
Vi har också några historiska bevis, särskilt från romerska soldaters höjdmätningar. Soldater skulle förmodligen ha varit högre än civila i allmänhet, även om resultaten verkar generellt i linje med skelettrester:
Kejserliga bestämmelser, men inte helt entydiga, tyder på att den minsta höjden för nyrekryteringar var fem romerska fot, sju tum (165 cm., 5 ”5”) … för armén som helhet är en rimlig uppskattning av en soldats genomsnittliga höjd cirka 170 cm (5 ”7”).
– Roth, Jonathan och Jonathan P. Roth. Den romerska arméns logistik vid krig: 264 f.Kr.-235 AD . Columbia studerar i den klassiska traditionen, Vol. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. ”Antropometri, fysisk antropologi och rekonstruktion av forntida hälsa, näring och levnadsstandard.” Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.
Kommentarer
- WHO har rekommendationer om hur långa människor ska vara?!?
- @DavidRicherby förväntade höjder faller ut av att bibehålla tillräckligt med näring före vuxenlivet för att förhindra hämmad tillväxt.
- @DavidRicherby: Och den flipperguiden behövde de extra centimeterna för att spela ett så genomsnittligt spel.
- @Semaphore Det ' s gamla grejer, men jag känner mig uppmanad att påpeka: Kroppshöjd (längd på långa ben) är en variabel, beroende på näring. Ett genomsnitt kan knappast ges för ett långvarigt och geografiskt vidsträckt konglomerat av folk som " Romarna ". Som sådant är svaret felaktigt eftersom det drar en allmän slutsats från ett enda urval som bara är korrekt i sitt sammanhang. " Romarna " fanns > 1000 år och från norra Afrika till västra Asien. Bilden kommer att variera kraftigt.
- @a_donda Ja, den historiska posten är ofta felaktig. Icke desto mindre gör det tillgängliga beviset möjligt för oss att erbjuda en grov uppskattning.
Svar
Medelhöjden var mellan 5 ”och 5,5 fot lång baserat på skelettrester och skriftlig historia. Östra Rom (Constantines Post italienska Rom) var 5” 4 ”-5” 7 ”Den ursprungliga romaren hade en vete brödbaserad diet, brist på protein höll höjderna låga. Orsaker: Mark var överjakt. Medelhavet var inte en bra fiskkälla och de flesta skulle säga att det aldrig var. Det är inte känt för större fisk och orsakerna beror på: grunt vatten och överfiske i de tidiga tiderna så proteiner från fisk var nästan obefintliga. I själva verket fisk var faktiskt en sällsynt glädje, en delikatess. Det var dyrt och bara rik kunde äta det med vilken regelbundenhet som helst. Kött från andra källor ätades vanligtvis bara på festivaler och religiösa helgdagar. Brist på kvalitetsnäring i dieter ledde till låg höjd men tog inte bort individens styrka och uthållighet, vilket bevisats av Romerska soldater. Höjden kan ha varit 5 ”4” lång men vikten var 170 till 190 pund med mycket lite fett. Med andra ord små muskulösa män. Jag är inte säker på hur kvinnorna gick sedan jag studerar mestadels militärhistoria.
Kommentarer
- Referenser till källor skulle förbättra detta svar.