I en borttagen scen för ” Harry Potter och hemlighetens kammare ” -film, Harry (gömd i det försvinnande skåpet?) observerar Draco Malfoy och Lucius Malfoy åker till Borgin och Burkes butik och Malfoy informerar Borgin om att han är där för att sälja, inte för att köpa saker, på grund av razzia från ministeriet. Hittills nära boken.
Sedan, i en scen där boken ger Malfoy att ge Borgin ett pergament med en lista med föremål som han vill sälja, får filmen borttagen scen istället att han lägger ner en stor låda full med föremål, och Borgin undersöker dem en av en.
I mitten plockar Borgin upp ett föremål och Lucius säger kraftigt till honom ”Det här föremålet … är INTE till salu! ”. Borgin svarar sedan ”Jag … jag förstår … Den har unika egenskaper. Man vill inte se att den hamnar i fel händer”.
Men scenen är ganska mörk och grumlig och fokus ligger på deras ansikten. Så det är helt oklart vilken artikel Lucius vägrade att sälja.
Finns det någon canon info om vad objektet var? (inklusive filmkanon).
Min bästa gissning skulle vara att det antogs ha varit Tom Riddles dagbok, men jag är förlorad att hitta några bevis som bekräftar det.
Kommentarer
- Jag don ' tänker inte att ' finns någon kanoninfo, särskilt eftersom det var en borttagen scen. Ett gäng wiki-poster säger att det ' s dagboken, men det finns ' ingen officiell bekräftelse.
- I det här fallet inkluderar canon saker som produktionsanteckningar, manus, cast / besättningsintervjuer etc …
- Jag vet att ' är vad jag menade.
- Bra fråga. Tyvärr utelämnar min kopia av manuset den här scenen och jag kan inte hitta några intervjuer som diskuterar den.
- @Richard – att ' beror på att någon skriver wikia är inte ' det är inte klokt att ärligt säga " Jag vet inte ' jag vet inte ' Jag gissar bara bakom mig ". Par för kursen för Wikia
Svar
Det kan mycket väl ha varit avancerad Time-Turner sett i Harry Potter och det förbannade barnet . Det har verkligen kvaliteten på ” unika ” som Malfoy Sr. vinner så starkt.
DRACO: Den tidsomvandlare som ministeriet grep var en prototyp. Tillverkad av billig metall. Det gör jobbet – säkert. Men bara att kunna gå tillbaka i tiden i fem minuter – det är en allvarlig brist – det är inte något du skulle sälja till sanna samlare av Dark Magic.
HARRY inser vad DRACO är säger.
HARRY: Han arbetade för dig?
DRACO: Nej. Min far. Han gillade att äga saker som ingen annan hade. Ministeriets Time-Turners – tack vare Croaker – var alltid en liten vanilj för honom. Han ville ha förmågan att gå längre än en timme, han ville ha förmågan att resa tillbaka år. Han hade aldrig använt det. I hemlighet tror jag att han föredrog en värld utan Voldemort. Men ja, Time-Turner byggdes för honom.
Kommentarer
- Jag gillar ' gillar inte att jämföra film med bok och försöka hitta någon typ av logik där, särskilt en borttagen scen. Det verkar osannolikt att i båda fallen (pergamentlista från boken eller lådan från filmen [ish] – att hans speciella tidsvändare skulle vara i någon form av position för att ses eller säljas till en butiksägare. I ' Jag kommer ändå att rösta på dig för att jag kan ' inte bevisa att det inte var ' t antingen:)
- @NKCampbell – Detta jämför film med att spela. Varken från Rowling. Fortfarande smart svar. +1
- @ DVK-i-exil – Det ' är inte riktigt en spoiler (i sig). Nästan hela pjäsen handlar om time-turners. I grund och botten är att ' är det enda sättet att de skulle kunna horna alla gamla karaktärer från de första 7 böckerna i den nya pjäsen.
- @Valorum – om de lägger till tidsresande robotar, då kanske jag faktiskt bry mig om att läsa.
- @ DVK-i-exil – Massor av tidsresor, tyvärr inga robotar.
Svar
Inte säker på om du tycker att det är tillräckligt kanoniskt, men jag försöker förklara varför jag tror att det var dagboken med ett enkelt faktum. Borgin tog hela bröstet, inte själva objekten. Låt mig återskapa två scener då.
Låt ”s först föreställ dig det” s inte Tom Riddles dagbok, men något helt annat.
Dagboken var inte i bröstet då, men i Malfoys ficka. Så Malfoy lämnade butiken med två mörka föremål för att ge till två olika personer, en som han så småningom skulle ge till Ginny och den andra från bröstet till … någon annan (ses inte i boken eller filmen). Det är lite mer komplicerat för Malfoy om det inte är dagboken. Jag antar att det inte är något du vill göra mer än en gång på en dag att glida mörka föremål i andra människors grytor)) Även om han kunde ha tagit föremålet hemma, men varför lägga det i bröstet från början, bara för att inte sälja det?
Låt oss nu föreställa oss att det är dagboken. Han bar alla mörka grejer i en bröstkorg, sålde allt utom ett föremål, bortskaffat det andra medan de fortfarande var i Diagon Alley, kom hem hem artikellösa)
Du hittar ingen bekräftelse på den första scenen någonstans, men du kan hitta bekräftelsen på den andra. Eftersom den ”s visas på det sättet.
Svar
Jag tror att det var dagboken. Han hade i åtanke vem han ville släppa av saken. I en scen eller två senare. När han lägger det i Ginny Weasleys kittel … synd att filmen aldrig visade stridsscenen mellan Dracos far och Weasley som boken …
Kommentarer
- Välkommen till SFFSE! Har du några bevis som stöder ditt påstående? Även om det är en giltig teori behöver vi verkligen bevis för att stödja teorin!
Svar
Jag tittade just på scenen och det verkar som att föremålet han tar ut ur lådan är för litet för att vara en dagbok. Möjligen ringen med uppståndelsestenen?
Kommentarer
- Ringen med uppståndelsestenen låg dold under golvbrädorna i Gaunt-shack vid denna tid, så definitivt inte
Svar
borgin ville köpa ett av tvillingskåpen som var som en transportutrustning
Kommentarer
- Varför tror du att så är fallet?
- 100% falskt . Skåpen är högre än en människa. Föremålet var ett litet föremål i en liten låda med huvudstorlek