Kommentarer
- Kanske är det inte ' t ganska duplikat: 3/4 är inte ' t samma tidssignatur som 3/2. Men det ' är nära. Förhållandet mellan 3/2 och 6/4 är exakt analogt med förhållandet mellan den mycket vanligare 3/4 och 6/8. Om du läser igenom inlägget sägs ditt duplicera hittar du många förklaringar som gäller lika för din fråga.
Svar
På papper ser det väldigt mycket ut som 6/4, på grund av miniminernas positioner, men faktiskt är det synkopierat. Datorns prestanda är mycket långsam och vilseledande. Om du lyssnar på en riktig föreställning är det definitivt 3/2, inte 6/4.
Det beror på att det finns tre slag i varje stapel, inte två.
Det är konventionellt att skriva 3/2 för tre minims i en stapel och 6/4 för två prickade minims. De kan vara desamma när det gäller aritmetik, men 6/4-formen uppmärksammar sig själv som inte 3/2, så det antogs för århundraden sedan som ett sätt att säga ”detta är sammansatt tid.”
Svar
Det finns bra svar här. Men något som hittills är oskrivet i dessa svar, men ändå hjälper dig att förstå dem är att, traditionellt, tidssignaturer i multiplar av 3 från 6 (dvs. 6, 9, 12, 15, etc) kallas sammansatta mätare och har (n / 3) slag per slag Detta står i kontrast till enkla mätare , som är mätare som indelas i halvor. (4/4 är det mest mm på enkel mätare.)
Eftersom en täljare på 6 innebär en sammansatt mätare, har 6/8 faktiskt två slag , inte sex, och räknas ofta något som ”En-och -ah Två-och-ah ”.
Detta gör 6/4 i princip en annan mätare än 3/2.
Kommentarer
- 3/8 tid är inte sammansatt.
- Jag håller med, och jag sa specifikt att det inte var ' t. " med början från 6 " är till och med kursiv.
Svar
3/2 är tre halvtonsslag i stapeln. 6/4 är två prickade halvtakt. Som 3/4 am 6/8. Är din bit övervägande tre-i-en-stång eller två-i-en-stången?
Kommentarer
- Ber om ursäkt för att vara lite tjocka – varför anses 6/4 vara två prickade halva takter och inte sex kvartsnoter per stapel (matematiskt samma men säkert annorlunda i mina ögon)?
- @nigelr Enligt konvention är mätare märkta som " 6 " alltid uppdelad som 3 + 3, inte 2 + 2 + 2. Om du vill ha 2 + 2 + 2, är det ' vad trippelmätaren är för.
- Musik grupperas nästan alltid i två eller tre. Det ' är uppenbart varför 3/2 valdes för att representera tre i stapeln. Eftersom ' inte finns något nedre nummer i en tidssignatur ' fraktion ' för att representera en prickad anteckning använder vi 6/4 (eller 6/8, sällan 6/16) för sammansatt duple (slå delbart i tre, två av dem).
Svar
Jag har inte lyssnat på stycket, men med tanke på att vi bestämmer mellan 3/2 och 6/4 baserat på noter och inte en inspelning, jag ”d lyssna på pjäsen och ta reda på om varje andra kvartalsnota låter mer betonad (så 3/2) eller varje tredje kvartalsnot är (så 6/4).
(Om jag skulle bestämma tidssignaturer enbart baserat på inspelningar skulle jag troligen använda 3/4 eller 6/8 istället, men jag måste också ta reda på om tonvikten är mindre på varje andra ”triplett” (så mer sannolikt att det är 6/8), till att börja med …)
Kommentarer
- Min tanke är att majoriteten är formulerad som 2 grupper om 3 crotchets förutom stapel 5 och 7 som är definitivt tre grupper s med två grisar. Jag ' är förvirrad!
- Det här är biten: youtube.com/watch?v=A9uUlgV2IKM
Svar
Dessa tidssignaturer har väldigt lite att göra med varandra. 6/4 är sammansatt dubbel tid med en takt som består av en prickad minim där 3/2 tid är enkel trippel tid där en takt är lika med en minim.
Du kan dölja enkel en sammansatt tidssignatur för varje annat medan du håller mängden slag. Du kan till exempel göra sammansatt dubbel tid till enkel dubbel tid, så 6/4 till 2/2.Du kan också förvandla enkel trippelmätare till sammansatt trippelmätare, så förvandla till exempel 3/2 till 9/4. Du kan inte konvertera trippel tid till dubbel tid