Filmen Monty Python and the Holy Grail har en scen som involverar Tim förtrollaren , spelad av John Cleese. Dialogen är som följer:
Arthur: ”Vid vilket namn är du känd?”
Tim: ”Det finns några som ring mig … Tim ”
Arthur:“ Hälsningar, Tim, förtrollaren. ”
Det finns uppenbarligen ett rykte bland fansen att Cleese glömde det ursprungliga namnet när de filmade den här scenen, och istället annonserade han med namnet ”Tim”. Från IMDB :
En del tror att Enchanterns namn är Tim eftersom John Cleese glömde karaktärens ursprungliga namn och ad-libbed linjen, ”Det finns några som kallar mig … Tim”. Emellertid bestrider Cleese detta. Under en live-turné 2018 sa han att det inte fanns någon improvisation i den slutgiltiga filmen.
Är detta rykte sant, att ”Tim” var ett ad-libbed namn? Varifrån kom detta rykte?
Kommentarer
- Denna fråga är stötande. Det undergräver Cleese ' s stora känsla av komisk timing.
- Har du ' om du svarade på din egen fråga? Varför skulle du inte ta John Cleese ' s ord för det?
- Att känna Monty Python, jag skulle bli väldigt förvånad om detta vore ad-libbed. De gör det inte '.
- Inte ett svar, men för länge sedan (90-talet?) Jag såg en dokumentärfilm om Robin Williams som inkluderade andra roliga människor som pratade om Robin Williams. Cleese häpnade av Williams ' improvisationsförmåga och sa att han (Cleese) inte hade något förtroende för sina egna improvisationer. Det hade en underbar ' hur gör han det ?? " ton som, i kombination med Cleese ' s legendariska perfektionism, fick mig att aldrig misstänka improv i någon av Cleese ' s föreställningar. Jag ' är inte säker på att han ' någonsin gav sig själv tillstånd.
- Jag minns faktiskt att jag såg en intervju med John Cleese i början av 2000 ' s och han var mycket kritisk till en scen i " Fawlty Towers " där han var tvungen att vänta ungefär en halv sekund för länge för att ett älghuvud skulle falla på honom, troligen ungefär 20+ år tidigare. När jag tittar på det nu kan jag se en udda paus, men aldrig skulle ' ha tagit upp det annars. I grund och botten, om John Cleese ' inte ville ha en paus innan " Tim " skulle det inte ' t har varit en paus innan " Tim ".
Svar
tl; dr; För alla ändamål är rykten om att John Cleese ad-libbade namnet ”Enchanter Tim”. Det är helt falskt.
Jag hittade något som påstås vara en fungerande kopia av det manus som används i produktionen av filmen, komplett med on-the-fly-versioner.
Detta är ”Monty Python and the Holy Grail” manus som den såg ut den 20 mars 1974 . Det är en ”fungerande” version av manuset. INTE det slutliga manuset som filmades. När du läser detta kommer du att kunna se den kreativa processen på jobbet. Många av scenerna ändrades från det sätt de ursprungligen skrevs och andra försvann helt . Andra bitar, inklusive några av de roligaste och mest citerade raderna från filmen, skrevs in i denna version av manuset, och andra lades till senare under filmningen. Jag har färgkodat ändringarna så att du kan följa dem lättare.
källa: Holy Grail Working Script del 3
Det föregår filmens teatraliska utgåva (13 april 1975) med minst ett år. Denna version av manuset har färgkodad Cleeses linje som BLACK: Regular text. Hur manuset ursprungligen skrevs .
ARTHUR: Med vilket namn känner du dig?
TIM: Det finns några som kallar mig Tim?
ARTHUR: Hälsningar Tim Enchanter!
oavkortad källa: Holy Grail Working Script del 3
Om den här versionen av manusens härkomst är korrekt, så talas inte bara linjen precis som den senare visades i den släppta filmen utan karaktärstillskrivningen för den talade linjen är Tim.
Detta bevis i kombination med John Cleeses egen avskedande av ryktet tycks bevisa rykten falsk. John Cleese har visat sig genom åren vara en fulländad professionell och ett av de bästa exemplen på en rak man i modern komedi. Han har gång på gång visat att han kan klara de mest roliga situationerna med ett komplett deadpan -uttryck samtidigt som han levererar sina egna linjer i kö och per riktning. Jag kan se hur han kanske glömmer en linje av dialog oregelbundet men skulle han någonsin glömma vilken karaktär han skildrade eller vars kostym och makeup han hade på sig?
John Cleese som Tim the Enchanter
Jag tror inte. IMHO, John Cleese skulle aldrig komma på uppsättningen så oförberedd.
Jag har ingen aning om hur ryktet började eller hur något internetrykt kommer igång.
Min bästa gissning skulle vara Cleese ” s komiska leverans av den aktuella linjen och den andra partens efterföljande tveksamhet. Enligt den underförstådda scenriktningen i manuset¹ avslutar han den med en frågande kommentar som om han ställde en fråga, utan att ange faktum. Den komiska effekten sätter Arthur och hans anhängare är dåliga, de vet inte om de ska svara jakande eller acceptera hans svar. Någon fan-pojke kan ha besatt den levererade leveransen och startat ett rykte om att Cleese faktiskt frågade vem han skulle spela.
¹ ? i slutet av Tim” s dialograd (som särskilt saknas i OP: s version av manuset) är manusförfattarens sätt att styra dialoglinjen som ska levereras som en fråga snarare än ett uttalande.
Kommentarer
- " Någon fan-boy kan ha […] startat ett rykte " – ja, jag ' har lagt märke till sådana rykten i Youtube-kommentarer tidigare: fans som säger saker som " tittar på hans ansikte, du kan se att ' s skådespelaren ' s verkliga reaktion och inte bara karaktären ". Um, nej, att ' kallas bra skådespel.
- @Randal Thor Jag var på en gång en gång där vissa paneldeltagare gjorde ett sannings-eller-lögn-spel. En av dem började berätta en historia, och jag fångade en massa berättelser att han använde improvisationstekniker för att bygga en underhållande historia. Visar sig att nej, historien var helt sant. Jag frågade honom om det efteråt, och han sa i huvudsak att han medvetet gjorde det för att vilseleda publikmedlemmar som kände till impro.
- Pythons tyckte om att använda samtida namn som lät roligt. När de diskuterade The Life of Brian sa de att vissa namn som Brian, Trevor och Kevin i sig var roliga bara på grund av hur de låter. Att ha förtrollaren som heter Tim är ett annat exempel på detta. Det ' är ett roligt namn för denna karaktär, och det skulle ha valts mycket medvetet!
- @CJDennis – Faktiskt, " Brian ", " Trevor ", etc. är väldigt träaktiga namn.
- @BruceWayne – Egentligen att ' s Kim , som i Kim Sang-woo .