Om du är taktfull kommer dina vänner att beundra dig.
Om du var taktfull, dina vänner kommer att beundra dig
Jag vet, det vore bättre att använda använd tact , min oro måste välja att vara och är i alla villkor.
Kommentarer
- Den andra ( vara ) versionen här är tekniskt giltig " konjunktiv " form, men i praktiken ' s arkaiska och / eller dialektala. Du bör ignorera det och hålla fast vid " spänd " form ( är ) . Observera att du ' d har att använda subjektet i till exempel " Bör vara taktfull … " , men den användningen av " borde " är ändå daterat / stilat / formellt.
- @FumbleFingers Bra råd 🙂 men varför säger du att Skulle du vara taktfull … är en form av konjunktiv?
- @FumbleFingers Fras ditt svar i form av ett svar.
- @Alex: Jag lägger " konjunktiv " i citat eftersom även om jag ' är en kompetent talare, är jag ' inte bra -omvänd i terminologin – som visas av Araucaria ifrågasätter om " Ska du vara taktfull … " är i själva verket en " -konjunktiv ". Jag personligen har ingen aning, och det verkar verkligen för mig otänkbart att ändra om till borde skulle påverka saken av huruvida var var en konjunktiv användning. Så jag lade upp kommentaren för att informera OP om vad infödda talare egentligen säger , men någon annan som känner till terminologin bättre borde lägga upp ett svar.
- Om du är – vara är närvarande konjunktiv. Skulle du vara – vara är bara infinitiv efter modal ska .
Svar
Låt oss diskutera möjliga beroende klausuler och utesluta den oberoende klausulen som är oförändrad.
If you are tactful... If you be tactful... Här är dissektionen av meningen.
If : subordinating conjunction you : noun; direct object to be : verb tactful: adjective modifying you Den enda delen som för närvarande är fråga om är böjningen av verbet ”att vara”
”är” är nuvarande form av ”att vara.” ”vara” är den tvingande formen av ”att vara.” bör inte användas utan goda skäl.
Det rätta valet är
If you are tactful... eftersom klausulen presenterar ett möjligt nuvarande scenario där du är taktfull.
Säg
You be tactful! i imperativet gör meningen till ett kommando och ändrar betydelsen. Du kan inte längre använda den underordnade konjunktionen ”if” och detta är nu två oberoende klausuler.
You be tactful and your friends will admire you. Användning av
If you use tact... ändrar meningsstrukturen
If : subordinating conjunction you : noun to use: verb tact : noun Observera att ”du” nu utför åtgärden ”använd” på substantivet ”tact”.
Kommentarer
- du: substantiv; direkt objekt == Det verkar inte som '.
- " vara " är den tvingande formen av " att vara. " < == Stämmer det för OP ' s andra exempel?
- dina vänner: ämne – > action: att beundra – > mottagning av action: du. Kom ihåg att vi arbetar inom en klausul som ' inte kan stå ensam.
- @ F.E. se redigera. Den avsedda tiden i OP ' s fråga ' s andra mening är troligen närvarande konjunktiv. Jag inkluderade imperativ för att ge klarhet. Observera att imperativ och nuvarande konjunktiv inte kan särskiljas utan sammanhang här.
- @ John Kraemer – Det finns en hel del fel i din analys, fruktar jag. " Om du är taktfull ": du är ett pronomen, inte ett substantiv, och ämnet, inte det direkta föremålet. " Om du är taktfull ": Verbet är subjektiv var , inte infinitiv att vara .
Svar
Den första meningen – Om du är taktfull, dina vänner kommer att beundra dig – är rätt form att använda på engelska idag. För ett engelskspråkigt lärande svar kan det vara slutet på svaret.
Den andra meningen, med be , är dock inte helt fel: den är bara arkaisk eller extremt formell. Som Wikipedia antecknar kan Villkorad I -konstruktion, som med villkorlig 0, använda verbets konjunktiva form istället för villkorligt:
Ibland, huvudsakligen i en formell och något arkaisk stil, används en konjunktiv i villkorsklausulen (som i ”Om fången hålls kvar i mer än fem dagar, …). För mer information se Engelska konjunktiv .
Men under alla praktiska omständigheter bör du välja första meningen. Dina vänner kommer inte att beundra dig om du väljer andra meningen – de tycker bara att du pratar roligt.