I boktrilogin, Star Trek: Destiny skapas Borg först när två skadade, döende och lätt störda Caeliar onaturligt sammanfogade / assimilerade två människor som var med dem när deras skepp kraschade 4527 fvt som ett överlevnadsmedel. Människor från 2000-talet hade av misstag stött på den mycket avancerade och främlingsfientliga Caeliar. En olycka inträffade, och några människor och Caeliar slungades tillbaka i tiden på andra sidan galaxen.
Den nybildade Borgs förödande, omättliga aptit fortsatte därifrån tills Borg slutligen togs. vård 2381 e.Kr. / Stardate 58100 (cirka 16 månader efter händelserna med Nemesis ).
Om människorna på jorden är de första som assimileras, varför är det inte Art 001 (eller 002/003 beroende på hur / om Caeliar / Borg är katalogiserade)?
Kommentarer
- Eftersom böckerna inte är ’ t canon?
- Jag trodde att vissa var? Jag blir förvirrad vad som är / inte är ’ som anses vara kanon mellan Star Wars, Star Trek, LOTR, Disney, HP, etc etc ad nauseum etc.
- @iMerchant – Vissa böcker (särskilt de tekniska manualerna, encyklopedin och författaren ’ s guider) anses vara kanon. Nästan ingen av fiktionböckerna anses dock vara kanon.
- Kanske tilldelar de identifieraren godtyckligt, inte sekventiellt? Kanske gör deras databas låsning på sidnivå och de vill undvika hot spots?
- @GreenstoneWalker: sekventiell numrering är också en säkerhetsrisk .
Svar
Kanske var de kända som Art 001 eller 002 (som Caeliar borde vara 001) vid den tiden (5: e årtusendet f.Kr.) och vi vet bara inte.
Men du måste förstå att detta var den första iterationen av Borg Collective. Enligt Star Trek Voyager avsnitt 6×07, ”Dragon” s Tänder ”, får vi reda på att under 15-talet e.Kr. kontrollerade Borg bara en handfull system och Borg minnet från före den tiden i sig är fragmentariskt. Så vi kan postulera att numreringen som för närvarande används (på 24-talet) måste ha sitt ursprung från en tid efter. När de två mänskliga drönarna måste ha avlidit och som sådan fick människor en ny beteckning när man stöter på det på nytt.
Kommentarer
- Detta är ett värdigt universumsvar. Kudos!
- Detta är ren spekulation .
- som anges i det här svaret att saker är fragmenterade. Kanske på grund av detta eller av någon annan anledning bestämde de sig för att indexera alla arter igen? Kanske var indexering av nuvarande och mer lokala arter till deras skogshals ” effektivare ”?
Svar
Från startrek.com :
Som en tumregel är händelserna som äger rum inom live-action-avsnitt och filmer kanoniska eller officiella Star Trek-fakta. Historierader, karaktärer, händelser, stardates etc. som äger rum inom de fiktiva romanerna […] har traditionellt inte ansetts vara en del av kanonen.
Därför passar händelserna i denna bokserie inte med TV-serien eftersom de inte är kanoner. Det finns inget behov av något annat Star Trek-arbete för att erkänna eller vara förenlig med den här versionen av Borgs ursprung .
Kommentarer
- @iMerchant – Förutom den information som det hänvisas till i din fråga. 🙂
- @OrangeDog – Nästan allt motsägs av JJ Abrams ’ filmer (2 spocks, Nero, red matter, Khan ’ s fly & hjärnfel, ingen Vulcan, etc). Det ’ är en alternativ tidslinje. Om du frågade hur Khan undkommit sitt fängelse får du två olika svar. Vilken är mer giltig? De är båda lika giltiga. Du skulle ’ inte avfärda händelserna från Wrath of Khan helt enkelt på grund av omstart 2009. Min poäng är något som strider mot filmen från 2009 betyder inte ’ t nödvändigtvis att den ’ inte är giltig.
- @iMerchant Jag antar att det betyder den ursprungliga tidslinjen – Romulus förstördes 2387 osv.
- @OrangeDog – Jag ville verkligen inte att ’ skulle vara en kanon vs icke-kanondiskussion. Jag kommer att bevilja att Destiny inte är ’ t kanon. Ändå har frågor om icke-kanoner, EU, legender osv. Alltid ansetts vara lämpliga i SFF. Jag gillar verkligen svaret nedan av Martin, eftersom hans förklaring gör det bra att binda till andra Star Trek-berättelser och är en rimlig förklaring som jag inte hade tänkt ’ tidigare.
- Tekniskt sett skulle allt i Abrahmsverse ogiltigförklara allt från Prime Star Trek-tidslinjen, så även om det kan vara kanon är det bara kanon för händelser som inträffar när tidslinjen har uppstått. Allt annat skrivet i böcker, såvida inte annat revideras anses vara icke-kanon och därmed måste händelser där Borg existerar till exempel på något sätt förenas med de faktiska händelserna i Star Trek TV- och filmkanonen. Eftersom vi inte ’ inte har en fullständig historia av Borg, är en redesignering av artnummerering möjlig och till och med troligt med tanke på deras livslängd som art.
Svar
Borg introducerades först i ” Q Vem? ” avsnitt av STNG. Under en konferens är följande dialog:
PICARD: Guinan, hur mycket mer kan du berätta om dessa varelser?
GUINAN : Bitar och bitar.
PICARD: Allt skulle hjälpa.
GUINAN: De består av ett organiskt och konstgjort liv som har utvecklats i tusentals århundraden.
http://www.chakoteya.net/NextGen/142.htm[1]
Således verkar det som om Borg först blev cyborgs för hundratusentals år sedan.
Kan Borg ha varit en nyare kombination av organiska och mekaniska element som hade utvecklats separat i hundratusentals år innan det kombinerades nyligen? NEJ! det tog miljarder år för det första flercelliga livet att utvecklas på jorden och hundratals miljoner mer för det första intelligenta livet att utvecklas. Det skulle vara omöjligt för den biologiska komponenten i Borg att utvecklas tiotusentals gånger snabbare än jordens liv.
Författaren av Star Trek: Destiny glömde uppenbarligen att kolla ” Q Vem? ” för att se vad den sa om Borgens ursprung. Om han hade hade han sett att hans ursprungdatum
4527 fvt
förfalskades.
Detsamma gäller ännu mer för den populära fanteorin att Borg skapades som ett resultat av att Voyager VI / V ”ger stötte på maskinen Planet.
Svar
Minnet om Borg som splittrades före 900 år sedan är kanon och anges i Voyager-avsnitt som handlar om Vudwaar av Seven of Nine!
När det gäller Q: s angivna ursprungsdatum 4527 f.Kr., som Q skulle säga, ”Åh, du antar linjär temporal progression, hur pittoresk!” Vi måste veta hur Q definierar ”ursprung” och även kom ihåg att Borg är en kombination av både tekniska och organiska komponenter och en god grad av assimilering.
Kommentarer
- Det angivna ursprungsdatumet för 4527 fvt kom inte ’ från Q. Det kom snarare från en ny trilogi som heter Star Trek: Destiny , som går in i saker som Omega Particle och Borgens ursprung. Men som andra har sagt, anses Star Trek-romaner inte vara kanoner; de ’ är bara EU.
Svar
Jag har inte ”t läs Star Trek: Destiny men jag hoppar in i detta här:
Skapandet av Borg var inte en planerad händelse. För alla ändamål händde det bara.
Överlevnad var första prioritet. Expansion – genom att assimilera andra arter – kom senare. Det var vid den tidpunkten numreringen infördes, med början med art 001 som den första arten assimilerad från den punkten framåt.
Kommentarer
- Kan du klargöra ditt svar på varför människor ’ t art 001 om de var den första assimileras?
Svar
Som ett stort fan av Destiny, här är min åsikt om numreringssystemet. Sedan Caelier förstördes dåligt då hon slog sig samman med de två människorna, är det möjligt att inget minne fanns från någon av de tre. Därför skulle arter 001 vara humanoiderna som assimilerades när de kom för att utforska ön, som var infödda i den världen.