Varför använder ' inga professionella ligor i USA marknadsföring / nedflyttning?

Massor av skäl.

Först och främst finns det många sporter och idrottslag som tävlar om åskådarnas uppmärksamhet i USA, och de efterföljande annonskostnaderna för TV-sändningstid, stadionas namnrättigheter, logotyper på fältet, etc. Jag inser att det finns andra sporter förutom fotboll i Europa, men klyftan i den allmänna populariteten mellan föreningsfotboll och basket eller handboll i Europa är mycket större än den mellan de tre stora lagsporterna i USA. Det finns också fler lag i varje toppklassig sportliga i USA än i engelska Premiere League (eller någon annanstans i UEFA), med 32 NFL-lag och 30 lag vardera i NBA, NHL och MLB. Fler lag betyder att fler spel betyder mer lufttid.

För det andra, och lika viktigt, är risken / belöningen för spelarna. Gridiron-fotboll är en våldsam, farlig sport och ska väljas i NFL-utkastet handlar lika mycket om din förmåga att undvika skador som för din skicklighet. Trots detta är utstötningar relativt ovanliga i nätfotboll, så det är ett exceptionellt fall när en spelare kallas att svara för att ha orsakat en motståndares skada.Resultatet är att, när en fotbollsspelare dras in i NFL, kanske de redan befinner sig halvvägs i sin karriär när det gäller slitage på deras kroppar, som kommer att förbli hos dem resten av deras liv. Det är helt enkelt inte tillräckligt med belöningar som är inbyggda i att spela spelet på något mindre än den premiärprofessionella nivån för att motivera de risker som spelet innebär.

Föreningsfotboll är däremot tekniskt en kontaktfri sport; aggressiv handlingar mot motspelare straffas. Som ett resultat tenderar skador i fotboll, även om de inträffar, att vara mindre, och spelare som medvetet skadar motståndare hålls ansvariga för dessa handlingar oftare. Det gör att fotbollsspelare har karriär. som sträcker sig över årtionden snarare än genomsnittet på cirka tio år som du ser för andra NFL-spelare än QB och kickers. Denna betoning på att skada är mot spelandan ses nu i andra amerikanska sporter, till och med hockey på senare tid, och du ser längre karriärer i dessa ligor, där basket- och basebollspelare fortsätter att klä sig för spel till 40-talet. Men mentaliteten att ”flytta upp eller flytta åt sidan” är fortfarande vanligt när spelare växer upp genom s chool ligor; om du inte slutar spela för proffsen, finns det inte mycket pengar eller möjlighet att fortsätta spela efter dina collegeår.

Vilket leder till nästa anledning; i USA betraktas spelaren, inte laget, som mobil. De sporter som har anmärkningsvärda mindre ligor i USA, som baseball och hockey, har vanligtvis lag i olika nivåer som antingen ägs direkt av en franchise eller har partnerskapsavtal. Det är förutom utbredningen av college-idrottslag i USA (och av by, om du vill se en lojal sportfans på nivån för europeiska fotbollsfans, se inte på proffsen; titta på college-grader hejar deras alma mater). Nettoresultatet är att spelaren ”växer upp” genom en serie lag, förhoppningsvis utvecklas till en spelare som kan tävla i premiärligorna, och jobbet för alla lägre ligor är att hjälpa spelaren med den utvecklingen, låt honom sedan gå . I Europa är det inte bara spelaren utan laget som är rörligt i ligans övergripande struktur. Spelaren växer fortfarande, utvecklas fortfarande, men laget som hjälpte honom att göra det är mycket mer villigt att försöka hänga på honom om de kan, för den här stjärnspelet eller framåtriktade mittfältare kan vara biljetten till ett ligamästerskap och uppflyttning.

Vi har fortfarande inte kommit exakt till varför USA inte har köpt sig in i samma mentalitet, dock, och nästa anledning är den som jag tycker är viktigast; geografisk täckning. USA utan Alaska (inga professionella idrottslag i den staten att tala om) är ungefär lika stor som alla icke-nordiska Europa tillsammans. Det innebär att upprätthålla en nationell fansbas för en sportliga i USA kräver att man tar mycket noggrann hänsyn till den geografiska spridningen av era lag. I England kommer ni att märka att EPL-lagen är koncentrerade till Londons tunnelbana och Manchester / Merseyside-området. , med Birmingham som växte upp som ett tredje centrum för Engelsk fotboll. Det hände främst genom uppflyttning och nedflyttning. Lagen i stadscentra har fler åskådare, får mer biljett- och annonsintäkter, har råd att anställa bättre spelare och blir bättre lag, flyttar upp i premiärligan och tvingar ut lagen från att ligga utanför områden.

Nu är det OK i ett land med en total landstorlek ungefär samma som USA: s östra kust; om du vill heja på ett premiärligalag finns det ett inom några timmar från nästan vilken stad som helst i England. Eller, som kommentaren säger, kan du fortsätta att heja på ditt hemstadslag även om de inte är med premiärligan.

I USA skulle dock denna typ av ligahantering leda till att ett oproportionerligt stort antal lag trängdes in i städerna på östkusten, precis som EPL: s lag har dragit till London och Manchester / Merseyside. Det skulle placera många stora ”heartland” -städer, var och en med miljontals befolkningar, minst en dag eller mer från närmaste professionella team med bil. Med inga mindre ligor att tala om på grund av risk- belöningsproblem för många av dessa sporter, stöd för sporten i någon form i områden utan ett stort lag skulle helt enkelt dö ut, beröva ligorna värdefull TV-tid. Det skulle förstärkas av koncentrationen av lag i de mest folkrika områdena, som tvinga lag att slåss mot varandra för den största delen av revet nue paj. Som ett resultat hanteras lagen noggrant av franchiseägare och ligaledning för att säkerställa att lagen sprids så jämnt som det kan stödjas runt de befolkade områdena i USA, vilket ger varje lag en inbyggd hemmapublik.

Detta i sin tur kräver att lagen hålls på ungefär lika nivå; det är i ligan bästa att hålla alla lag som de har ekonomiskt friska och konkurrenskraftiga, och de två går hand i hand. Så istället för att straffa franchisetjänster som inte kan köpa ett bra lag, ger vi de värsta lagen de första valen av ny inkommande talang. I stället för att låta de rikaste lagen självförvaras genom att spendera mer pengar på talang än någon annan kan, sätter vi löntak på plats för att säkerställa att inget lag kan spendera mer än något annat på sina spelare. Det nuvarande schemaläggningssystemet ger till och med varje lag ett spel mot ett lag från en annan konferens som de normalt inte skulle spela, med samma division som sina egna, vilket betyder att de bättre lagen har totalt sett hårdare motståndare. Detta egalitära tillvägagångssätt låter dynastierna stiga och falla över en period på några år vardera istället för några decennier (som ses i baseboll och i kollegiala sporter, där skolans rykte som ett sportkraftverk är självförtroende under långa tidsperioder) , och ger varje franchise och alla fans den bästa chansen för sitt lags framgång.

Kommentarer

• I ’ Jag måste vara oense, respektfullt. Jag skulle argumentera för att den främsta anledningen är att fans har liten eller ingen lojalitet gentemot lagen i USA. Förklaringarna i ditt svar får det att låta som om ditt lag inte är i toppdivisionen, det ’ är inte värt att se spelen. Just den mentaliteten är anledningen till att ’ inte sänker divisioner med befordran / nedflyttning. Fråga någon i England om de ’ stöder en annan klubb från samma stad / region som sin egen, bara för att deras eget lag inte är ’ t i den översta divisionen kan jag nästan garantera dig att de ’ d ser på dig som om du ’ tappar dig.
• Åh, och jag förstår inte ’ den första faktorn du nämner. Fotboll är den största sporten i Europa och över hela världen. Men det ’ är långt ifrån den enda sporten i Europa, basket och handboll är också riktigt stora sporter, inte heller säsongsbetonade … Jag gör inte ’ följ inte hur fotbollens popularitet möjliggör att det finns flera divisioner i Europa men inte i USA
• @posdef Jag tror att det ’ tvärtom: de är ’ t lojala mot sina lag eftersom de är falska lag som i grunden förvaltas av federationen.

Mot bakgrund av de befintliga svaren och wikipedia-länken i första kommentaren till OP, tror jag att det enda faktiska svaret man kan ge är: skillnaden i affärsmodell.

Franchise-systemet, som används i de nordamerikanska ligorna, både för ligan i sig och lagen, syftar till att säkra och maximera intresset och tittarna för sporten i fråga. Det beror delvis på att sporten själv är född som ett företag med intresse för vinst.

Många idrottsföreningar i Europa, som antagligen börjar med fotboll, bildas baserat på organiserad tävling. Målet är inte att maximera tittarantal eller vinst, utan snarare sportig framgång både inom atletik och ledning. Jag antar att man också kan argumentera för att i Europa är den vanliga idén att klubben tillhör fansen och traditionen snarare än den som betalar mest. Visserligen har större ligor blivit enorma franchisebaserade baserat på tv-försäljning, men det är fortfarande otänkbart att se att klubbar flyttar eller ändrar sin profil (dvs. färg, logotyp etc.). Det är helt enkelt otänkbart att Steven Gerard spelar för någon annan klubb, eller Liverpool FC, till exempel skulle flytta till London eller var som helst faktiskt. Detta är en vanlig återkommande händelse i franchisemodellen, där lag flyttar runt i landet (här ”sa parodi på franchiseförflyttningar från filmen Baseketball).

Sammantaget syftar nedflyttnings- / marknadsföringsmodellen på att optimera den sportiga framgången snarare än tittarna och tv-vinster. Jag hoppas att det svarar på din fråga

USA använder en nedflyttningsmodell, men det är de spelare som kämpar som förflyttas till ett lag i de mindre ligorna snarare än att degradera hela laget. Det har samma effekt att se till att bara det bästa spelet i toppligan; systemet är bara organiserat annorlunda.

Det finns många anledningar till att det görs på detta sätt, men det mest uppenbara är att talangklyftan mellan, säg och NBA-laget och ett utvecklingsligalag, är enormt. Ingen D-League-grupp kan komma nära att tävla med även det värsta NBA-laget. Att be dem om det skulle inte vara mycket meningsfullt och ingen skulle gå att se spelen eftersom de skulle vara helt ensidiga.

Kommentarer

• Om det ’ inte är automatiskt

Sport runt om i världen handlar om framgång på planen och fansen, i USA är det en franchise att tjäna pengar. Ägarna till ett lag som Mets skulle till exempel hellre komma sist varje år i ”Majors” och ha säsongen över innan halva matcherna spelas, än att spela i ”andra divisionen” högst upp i ligan, helt enkelt för att de skulle tjäna mer pengar på tv-täckning i ”Majors”. Det är inte i det amerikanska sinnet att vara näst bäst, även när du (som med många lag) helt klart är näst bäst och måste spela lag många gånger bättre än du hela säsongen. I USA handlar det om pengarna som franchise kan ge, i resten av världen handlar det om att vara så bra som du kan vara, oavsett om det är PL-mästare eller fjärde nivåer.

En aspekt som har ignorerats i denna diskussion är tävlingens ursprung. I Europa startade alla lag lokalt som amatörlag. När du spelar har du ett intresse av att spela på en lämplig nivå. Vissa amatörlag tävlar bara om kärleken till sporten, andra försöker vara så bra de kan inom gränserna för att vara amatör. Detta har lett till diversifiering till olika spelnivåer eller divisioner med möjlighet till uppflyttning / nedflyttning när lag blir sämre eller bättre på planen.

De flesta professionella klubbar är toppen av pyramiden i en organisation med lag på olika nivåer av tävling, med bara toppen som professionell och lagen nedan som amatörer, som sträcker sig till ungdomsnivå. Det råkar bara vara att i England har professionalism lett till ett system med flera konkurrensnivåer. I andra länder finns det bara två eller tre nivåer av professionell fotbollstävling. Titta under den nivån så hittar du amatörfotboll / handboll / hockey osv.

I USA tog denna miljö att etablera lokala ”gräsrots” -lag aldrig fart, som det enda organiserade spelet (fotboll, baseball , etc) var genom skolan. Det fanns inget behov eller krav på organiserad sport på amatörnivå, eftersom den tillhandahölls via gymnasiet, följt av universitet. Därefter väntar den verkliga världen och det finns ingen tid, inget behov, ingen möjlighet att spendera så mycket tid på fritidsorganiserad sport.