Varför är laddningen av en proton positiv? [duplicera]

<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Denna fråga har redan svar här :

Kommentarer

  • Positiva och negativa är bara konventioner. Vad som inte är en konvention är dock att elektroner och protoner har laddningar av motsatt tecken så att $ q _ {\ text {elektron}} q _ {\ text {proton}} < 0 $.
  • Som ett varningsord: medan alla håller med om att elektronens laddning är negativ, finns det ingen överenskommelse om huruvida elektronen har laddat $ e $ (med $ e < 0 $) eller ladda $ -e $ med $ e > 0 $.
  • Möjlig duplikat av Vem (och varför) startade " elektroner är negativa, protoner är positiva " konvention?

Svar

Det finns ingen särskild anledning till varför den ena ska vara av ett sådant tecken och den andra av den andra. Valet är mestadels historiskt och det motsatta valet (positiv laddning för elektronen och negativt för protonen) skulle fungera lika bra med bara några små teckenförändringar i ekvationerna. Den enda viktiga delen är att deras laddning är motsatser.

Svar

Protoner är inte en elementär partikel, medan elektroner är det. Protoner består av kvarker, elektroner består inte av olika delar, de är bara elektroner. Jag lämnar det åt dig att slå upp protonernas ingående delar. De har individuella laddningar i sig själva.

Den faktiska anledningen till att man är positiv och en är negativ är lite svårare. Om det är svaret som du letar efter måste kanske ställa en mer specifik fråga.

Kommentarer

  • Nyheter för mig. Vad skulle dessa skäl vara ? Det ' är bara en fråga om konvention, elementär eller på annat sätt. (Se vad jag gjorde där)
  • Elektroner är också gjorda av multipla kvarkar med storleken $ \ frac {2} {3} $ e och $ \ frac {1} {3} $ e. Men dessa kvarkar finns inte i naturen. Elektronen gör det som en helhet. Överväg din poäng.
  • @Aniket Jag ' jag är frestad att svära och blinda och be dig att ompröva din egen poäng, men jag ' Jag ber bara artigt du ska peka mig på någon rimlig källa som säger att en elektron (en lepton) består av kvarker. Eller alternativt, fråga dig artigt google vad ett lepton är.
  • @Aniket – elektroner är elementära partiklar – inga kvarkar skadades i deras konstruktion …
  • Låt ' vara tydliga: elektroner består inte av kvarker. Full stopp.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *