Jag tryckte några färgdesigner på en laserskrivare och resultaten var överraskande: MediumSlateBlue ser ut som DarkBlue och guld och orange verkar för mig mycket närmare på ett tryck från laserskrivaren än på skärmen. Crimson och LimeGreen är märkbart mörkare på utskriften, men skillnaden liknar en bläckstråleskrivare.
Här är två bilder med en del av lasertrycket och designen på skärmen:
Det vita utseendet har en blå nyans på grund av inomhusbelysningen men skillnaden ser likadan ut under andra ljusförhållanden.
Jag tyckte att laserskrivare är värre för färg tack bläckstråleskrivare, till exempel på Wikipedia :
Bläckstråleskrivare är bättre på att skriva ut fotografier och färgposter
och på en tråd från det här forumet :
InkJet-skrivare brukar dock vara bättre på att skriva ut färg, särskilt foton.
bu ingen har en förklaring, och samma tråd har en annan åsikt:
Enligt min personliga erfarenhet (webb- och logotypmodell för byråer och kunder), laser skrivare överträffar konsekvent bläckstråleskrivare
Varför verkar färgen så annorlunda på ett laserutskrift jämfört med ett bläckstråleskrivare och på skärmen?
Kommentarer
- Bounty letar efter ett svar om varför detta inte är fallet med avancerad laser
Svar
Lasrar tenderar att vara sämre än bläckstrålar för återgivning av råfärg, särskilt i den låga änden (dvs. mindre än $ 25K).
Det beror på att bläckstråleskivor rent kan göra en enda prick, vilket gör att de kan använda sofistikerade dithering-scheman som fint sprider mikroskopiska prickar (i de fyra eller fler bläckfärger som finns) över hela Området i fråga. Inte är de enskilda punkterna nästan omöjliga att se, men arealens densitet hos punkterna kan justeras mycket, mycket exakt och fint. Kom ihåg att förhållandet mellan de olika bläckens densiteter är det som avgör färgen, så exakt bläckdensitet leder till exakta färger. Observera till exempel att kommersiellt utskrivna foton alla görs med bläckstråleskrivningsteknik.
Lasrar fungerar genom att smälta färgat plastpulver i papperets fibrer, aka fusing tonern till papperet. Problemet är att smältning orsakar att närbildspunkter löper något ihop (klumpar), och att enstaka punkter blir dåligt. Dessa är i princip samma problem som alltid fanns vid utskrift med våt bläck, och lösningen som används i lasrar är typiskt också densamma: halvtoning. Det innebar att placera grupper av punkter (låt dem klumpa sig!), Där utskriftstätheten bestäms av storleken på dessa grupper jämfört med mängden vitt utrymme däremellan. Problemet med det schemat börjar med det faktum att dessa grupper av prickar är ganska synliga – inte en önskvärd sak kvalitetsmässigt.
Laserskrivardesigners försöker följaktligen att hålla halvtonpunkternas storlek till ett minimum, men det kostar färgnoggrannhet. Kom ihåg att skrivare fungerar med ett rutnät med prickar, med varje punkt antingen färgad eller inte. (Avancerade lasrar är lite annorlunda, men om du inte har stora pengar …) Låt oss säga att varje grupp är 8 x 8 punkter, totalt 64, vilket betyder att du bara kan ha 65 möjliga densiteter (64 + noll). densiteter kan bara varieras i steg på 1/64: e, medan du verkligen vill ha steg på 1/1000 eller bättre. Det finns scheman för att sträcka den 1/64: e till motsvarande kanske 1/250: e, men det kan fortfarande inte röra bläckstråle färgnoggrannhet. Och du sitter fast med fula halvtonprickar.
På plussidan för lasrar använder bläckstrålar mycket tunna bläck som absorberas i papperet. De tenderar att krypa något längs de svampliknande pappersfibrerna. Det kan göra sidorna lite mjuka, såvida du inte skriver ut på speciellt icke-fibröst papper som fotopapper. Även efter att sidan är torr kan krypning bli lite sämre med tiden, fukt hjälper inte. Naturligtvis har skrivartillverkare tagit fram olika fascinerande knep för att minimera krypning på vanligt papper, men problemet är fortfarande kvar i viss utsträckning.
OTOH-lasrar smälter plasttonern precis på ytan, tonern är bara smält under en mycket kort tid, och den smälta toner är relativt tjock, så det är inget krypande värt att nämna. Linjer och text ser skarpa ut och förblir så.
Kommentarer
- Mycket informativt och omfattande, tack. Kan du lägga till några referenser, särskilt för att förstå problemen med klumpning på lasrar?
- Kan du lägga till lite mer om varför high-end fungerar laserskrivare bättre?Jag ’ har sett några fantastiska laserutskrifter nyligen som verkade motsvara de bästa bläckstråleutskrifterna där ute och undrar varför …
- Jag är inte säker på att jag hade satt gränsen för laserskrivarnas ”låga ände” till $ 25 – det är ganska avancerat för mig!
Svar
Bläckstråleskrivare använder pigmenterad vätska för att ge färger. Som sådan är det möjligt att skapa färger som interagerar bra med överfört ljus såväl som med reflekterat ljus, särskilt när man överväger blödning och färgöverlappning.
Laserskrivare använder pigmenterade partiklar (fasta ämnen) som ger reflekterat ljus färgning och praktiskt taget ingen blandning / blödning.
Skärmfärgerna är helt överfört ljus som skapas av belysningspanelen i displayen som passerar genom färgenheterna i displayen.
Skärmar använder additive color creation (RGB) där alla tre färger uppfattas som vita, och inga pixlar i på-tillståndet ger svart medan skrivare använder CMYK, K som ger svart och frånvaron av utskrift som ger vit ( utom i specialskrivare som skriver ut vita).
Det finns en bra förklaring till skillnaden mellan RGB och CMYK på webbplatsen CreativePro . Märkligt nog beskriver de CMYK-processen som additiv och RGB som subtraktiv, baserat på tanken att CMYK börjar med vitt och lägger till färger, medan RGB börjar med svart och tar bort färger och lämnar önskad färg.
Halv- toning spelar ungefär samma roll i endera metoden, men flytande bläckstråleskrivare kommer att blanda lite där en färg kommer i kontakt med en annan i papperet. Bläckstrålepapper ska begränsa ”kryp” eller blöda men det måste ske helt enkelt för att papperet har att absorbera vätskan. Dagens papperstillverkning, baserat på vad du ser på hyllan, är en universell produkt , något som ger bra bläckstrålekontroll samtidigt som det går lika bra på smältpulverfronten (laserutskrift).
Kommentarer
- Kan du utöka det sända ljuset , reflekterat ljus, blödning, färgöverlappning och de olika effekterna av flytande kontra fasta pigment? Med blödning eller blandning menar du till exempel att cyan och magenta flytande pigment blandar sig bra och gör ett blått färgämne, i motsats till halvtonsfärg?
Svar
Bläckstråleskrivaren med låg ände emulerar en RGB-enhet och laserskrivaren är oftast en cmyk-enhet. Att göra färgkonvertering för en cmyk-enhet är mer utmanande.
Men det finns egentligen inget sätt att bedöma din färgåtergivning eftersom vi inte vet något om dina färgkorrigeringsinställningar. Det är helt normalt att okalibrerade system är avstängda, det är standardläget för saker. Jag kan säkert komma mycket närmare.
Varför är lasern bättre för logotyper? Helt enkelt för att det är mycket mer troligt att det är en standard cmyk-enhet och för att den har en mer standardiserad metod för rasterisering. Samma sak, stokastisk rasterisering, som gör en bläckstråleskrivare fantastisk vid fotoreproduktion är ett möjligt problem när man ritar vektorkanter. Där lasern faktiskt klipper rastern verkar många billigare bläckstrålar ha utelämnat denna info. färgvibrans. Men de riktar sig också till konsumenter, så deras enda nackdelar är billiga drivrutiner som är inställda på att köra genom utskrift och begränsad livslängd för bläck som är dyrare än guld.
Nu kan en laser också använda bättre pigmentmaterial och när du gå high end du får lasrar som har riktigt höga upplösningar och mer bläck dessa lasrar igen är exceptionellt bra kvalitet.
Kommentarer
- Se min kommentar till fråga, såg några avancerade laserprover nyligen och färgen var fantastisk, inklusive i CMYK-problemområden (purpur till exempel)
- @curious i den högre änden får du lasrar som har 8 eller fler färger