Kommentarer
- Såg du sällan i en ordbok för att fastställa att det inte är ' ett ord?
- Sällan används nästan alltid som ett adverb, så det gör det inte ' t behöver suffixet -ly .
- Jag ' röstar för att stänga denna fråga som avstängd -tema eftersom det bygger på det falska antagandet att sällan inte är ett ord.
- Jag ' lär mig så mycket av detta diskussion. Jag gjorde en sökmotor i ENtenten 2013 och hittade 733 förekomster av " sällan, " men 172 222 förekomster av " sällan. " Så medan du ' har rätt att det är ett misstag att hävda att ordet gör inte existerar, verkar det vara ett värdefullt ämne att överväga. Vad sägs om @Sheppy att redigera frågan?
- @Sheppy Vill du omformulera din fråga enligt följande: Varför är " sällan " inte ett allmänt accepterat ord? Enligt min mening behövs redigeringar i själva frågan (titeln) och i huvuddelen.
Svar
Som @Mick påpekar finns sällan i vissa ordböcker.
Jag har emellertid inte hittat några av de ordlistor för avancerade lärare om samtida engelska som jag har kontrollerat.
Collins-ordboken erbjuder en motsägelsefull bild och säger å ena sidan att det är föråldrad medan den andra visar en graf som indikerar att den kanske kommer att tas i bruk igen (notera att de senaste åren går raden upp och ner).
En sökning efter > sällan av den enorma EnTenTen 2013-webbkorpusen i Sketch Engine ger 172 000 förekomster, jämfört med 733 fall av sällan . Enligt min bedömning, även om det är relativt sällsynt, kan sällan därför inte sägas vara ”oacceptabelt.” Men eftersom det är relativt sällsynt och nyligen kommer det sannolikt att bjuda in kritik eller till och med total ogillande från många håll.
Det faktum att antonymen ofta inte har en -ly-form har utan tvekan bidragit till den tidigare och partiella övergivningen av sällan.
Synonymerna sällan och ofta har motsvarande adjektivformer sällsynta och frekventa , så suffixet -ly är nödvändigt för att skilja dem från varandra.
I fallet med sällan och ofta finns det inga motsvarande adjektivformer, ett faktum som gör en -ly-form överflödig. Jag har antagit att när en språkform är överflödig kommer den sannolikt att gå i outnyttjande, men detta antagande verkar utmanas något av den tuffa återuppkomsten av sällan .
Kommentarer
- " Snabb " är ett adjektiv och adverb. Varför finns det inte ' det finns ett adverb " snabbt ", i enlighet med ditt resonemang?
- @ mahmud koya Bra poäng! Varför lägger du inte ' som en separat fråga? Jag tror dock inte ' att det upphäver mitt svar på den här frågan.
- @ mahmud koya Bara en tanke: " snabb " är mycket vanligt och används ofta med adverb eller adverbiala fraser. " väldigt, " " extremt, " " otroligt, " " lika snabbt som en raket. " Frekvensen för dess associering med adverbialer kan ha bidragit till att " snabbt, " och nu etablerad adverbial användning av " snabb " kan ses som på grund av en tendens att förkorta adverb och adverbiala fraser som det är associerat med .
- @ Kevin Mark Ja, din tanke är bra och låter förnuftig. Men, ' snabbt ' ses oftare associerat med ' väldigt ' och båda är utan suffix!Suffixet -ly verkar inte ' t vara en partikel för adverbkonstruktionen. Ord som ' ful ' vänliga etc. är adjektiv och adverb på modern engelska. Se även ' ful ', vänlig etc. ses också som adverb i vissa ordböcker. Ordet ' världsliga ' med suffixet -ly är ett adjektiv!
- @ mahmud koya Tack för dina tankar . Men " väldigt " är, tror jag, associerat med medelengelsk " sannerligen " … Du ' är väldigt bra på att komma med intressanta exempel. " världsliga verkar komma från gammal engelska woruldlic, från världens rötter och liknande (adj.) dictionary.com/browse/ världsliga? s = t