Jag känner inte till oregelbunden latinsk pluralisering, så detta kan vara en enkel fråga med ett enkelt svar. Andra latinska ord som slutar med ”oss” don ” t pluralisera till ”era”
Kommentarer
- Se en.m.wikipedia.org/ wiki / Latin_declension . Släkt är ett neutralt substantiv i tredje böjningen. Tänk inte på ' -era som pluraliteten för -us ; Tänk snarare på gener- som sin egen stam som används i vissa former av släkt . (Detta anses inte vara oregelbundet på latin, även om det verkar oregelbundet av engelska standarder.)
- Jag ' Jag röstar för att stänga denna fråga som utanför ämnet eftersom det ' handlar tekniskt om latin, inte om engelska, även om engelska har lånat dessa ord. (Det finns ett latinskt SE).
- Det ' är lika mycket en fråga om engelska som frågan om varför flertalet av " barn " är " barn ". Det faktum att svaret " släktet " involverar latin, eller till och med att OP förväntade sig det, är bredvid punkten.
- . . . . . och Venus sjukdomar är " könssjukdomar ". Och vissa helgon tilldelas " vördnad ".
- Detta är en fråga om latin, inte engelska.
Svar
Engelska har lånat många ord från latin och ofta blir flertalet i originalet med, istället för bara med den engelska pluralen.
- vanligtvis har ord som slutar på -us (andra böjningen) en plural i -i, och det är den vanligaste ”sant-till-latinska” pluralen på engelska är: t.ex. alumn – > alumner (men uttalad engelsk stil: uh-LUM-nära, skiljer sig från det mer latinska ah-LUM-knäet).
- men plural , på latin , för vissa latinska neutrala substantiv som slutar på -us är annorlunda eftersom de faller under den tredje böjningen, med sin egen uppsättning slut. -a är nominativ flertalsändning för tredje böjningsneutrar), och under vilken de slutliga -s genomgår den latinska plural ljudändring som kallas rhotisering ändrar s till r: opus – > opera, vilket betyder arbete – > verk, en opera är ursprungligen en samling delar. Detta är svaret på varför -Latin- plural har ”r” istället för ”s”, eftersom det var i övergången i Proto-Italic mellan gammalt och klassiskt latin när rhotaciseringen inträffade.
Opus / opera, släkt / släkt, corpus / corpora är de relativt vanligaste exemplen, de andra är mycket sällsynta (viscus / viscera).
Kommentarer
- Det är inte ' t oregelbunden plural, det ' skiljer sig bara från plural för andraböjning-substantiv. För substantiv med tredje böjningen är stam + < a > den vanliga pluralen för neutrala substantiv, inklusive de som slutar på -us. Själva stammen, den ' är sant, måste läras verb för verb för den tredje böjningen, även om det finns mönster. Rex / reg-, nox / noct-, mens / ment-, ops / op-, opus / oper-, etc. (jag vet att du känner till dessa detaljer, men jag ' m presentera dem för andra för att förklara min poäng om att detta är en vanlig konstruktion.)
- @GreenGrassoHolm Uppriktigt sagt, allt för mig som ' inte är första eller andra böjningen är oregelbunden. Vilken röra. Vill du att jag ska lära mig fem fall, singular och plural, och för fem olika avvikelser? Vad, lokativt också? Och neuter_ former? Stäng frontporta.
- eller portam. Whatevs
- Ditt klagomål om komplexiteten i latin noteras vederbörligen. 🙂 Gör dig själv en tjänst och undvik isländska. 😀 Baksidan av min isländska grammatik presenterar 74 olika substantivparadigmer, och att ' s innan går in i oregelbundna substantiv.
- Du kanske också vill kolla in den här sidan: vocabulary.com/articles/wc/a-strange-plural-phenomena