Varför bensen är ett bra lösningsmedel även om det inte är polärt

Tänk ett ögonblick på eter, THF, bensen och hexan.

Varför är lösligheten för många organiska ämnen i dessa lösningsmedel i följande ordning

THF> eter / bensen> hexan

Vad gör bensen till ett bra lösningsmedel för många lösta ämnen jämfört med hexan även medan båda lösningsmedlen saknar ett permanent dipolmoment.

Kommentarer

  • Det är inte ett bra lösningsmedel eftersom det är cancerogent och förbjudet från de flesta bra laboratorier.
  • Ingen bensen är ett mycket bra lösningsmedel, bara en pittig det bildar en cancerframkallande metabolit i människokroppen.
  • Ett bra lösningsmedel för icke-polära molekyler, organiska eller på annat sätt, men skulle vara ett dåligt lösningsmedel för joniska och mycket polära arter.
  • @Abc Enligt standarder för platsen är det tekniskt läxor: / ( Frågor om läxor måste visa en viss ansträngning för att förstå underliggande begrepp – Annars är de ' stängt som HW)
  • Jag ' d säger att " visar en ansträngning för att förstå de underliggande begreppen " skulle i det här fallet motsvara svaret på problemet, och det är därför ingen anledning att ställa en fråga. Å andra sidan har denna uppenbarligen enkla fråga gett ett mycket trevligt svar och kan använda andra, så jag röstar för att öppna igen.

Svar

Bensen är ett bra lösningsmedel för många organiska föreningar, termen bra lösningsmedel för mig betyder inte ett trevligt lösningsmedel med en bra allroundprofil.

För mig skulle det perfekta lösningsmedlet vara icke giftigt, inte brandfarligt men brännbart, mycket motståndskraftigt mot strålning, inert mot salpetersyra, vara lätt att destillera, vara billigt och lätt att få. Det skulle också behöva kunna lösa upp ett användbart antal olika saker.

Bensen är mer kapabelt att lösa upp många organiska ämnen än ett mättat kolväte som hexan, detta är bensinringens pi-moln kan interagera med pi-molnen i olika lösta ämnen. Till exempel kommer polystyren att lösas bättre av bensen än av hexan av denna anledning.

Denna goda förmåga att lösa saker är därför jag ser bensen som ett bra lösningsmedel. Det är ett bra lösningsmedel att lösa upp saker men ofta en dålig sak att arbeta med i labbet. Bensen har en speciell användning, som ett NMR-lösningsmedel. Ett av mina favorit knep är om min student inte kan förstå ett proton NMR-spektrum på grund av överlappande toppar. Jag ber dem upprepa mätningen i d6 bensen. Ofta förändras många av de kemiska förskjutningarna för protoner, med lite tur är det resulterande spektrumet lättare att förstå. Ibland måste du titta på både kloroform- och bensenlösningens NMR-spektra för att kunna förstå tillräckligt med spektrumet för att förstå vad din struktur är.

Medan bensen är ett opopulärt lösningsmedel på grund av hälsoproblem och brandfarlighet , det finns gott om aromatiska lösningsmedel som har bättre hälso- och brandprofiler. Solvesso 150ND är till exempel ett aromatiskt fotogen som marknadsförs av Exxon, detta har olika lösningsmedelsegenskaper än det alifatiska mättade fotogenet som saluförs av Statoil under namnet ”lösningsmedel 70”.

Detta kan ha några fördelar, om Jag vill späda den joniska flytande alikvaten 336 till 30% i ett spädningsmedel och sedan använda denna lösning för att extrahera metaller som koppar, kobolt och järn från vattenhaltigt kloridmedium. Sedan med lösningsmedel 70 som utspädningsmedel (utspädningsmedel) är den organiska fasen mycket benägen att separeras i ett skikt av jonisk vätska med metallkomplex som anjoner och ett utspädningsrikt skikt. Men när ett aromatiskt lösningsmedel som etylbensen eller solvesso 150 används kan den organiska fasen hålla mycket mer metall innan denna oönskade fassplitning inträffar.

Det aromatiska lösningsmedlet (utspädningsmedel) tenderar att vara mer giftigt än de mättade alifatiska (alkan) utspädningsmedlen. Om du tittar på ”En jämförelse av två metoder för att utvinna kobolt från ett djupt eutektiskt lösningsmedel: Implikationer för återvinning av batterier” av F.J. Albler et. al., Journal of Cleaner Production, 2017, volym 167, sidorna 806-814 den innehåller en bedömning av att lämna en pöl på golvet i ett oventilerat rum är gjord för både lösningsmedel 70 och etylbensen / toluen framställs. Lösningsmedelsnivån 70 i luften kommer sannolikt att utgöra ett mycket mindre hälsorisk än aromaterna. Men aromater som solvesso 150 kommer sannolikt att utgöra ett mycket mindre cancerframkallande hot än bensen.

Det är viktigt att inte betrakta alla alkaner eller aromater som samma, hexan är ett populärt lösningsmedel inom kemi men det är toxisk. I kroppen omvandlas den till hexan2.5-dion vilket är mycket dåligt för dig. Men de andra längre alkanerna har inte samma skadliga effekt. Du måste också överväga exponeringsvägen. Till exempel är en pöl diesel på golvet i ett garage mycket mindre skadlig än att en persons hand exponeras för en högtrycksspray med diesel som sprutar den in i personens kropp.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *