Varför blåste inte dykaren Yuri Lipski upp sin flytkraftsanordning?

Jag såg bilderna från Yuri Lipskis dödliga olycka. En sak jag undrar är vad som verkligen hände. Han verkar inte försöka blåsa upp sin flytkraftsstyrningsenhet (BCD) för att komma tillbaka.

Har han misslyckats?

Länk till videon med hans dödliga dyk, varnas om att detta kan vara störande: Yuri Lipskis Fatal Diving Accident Footage (YouTube) .

(Jag läste kommentarerna nedanför videon, de verkar vara spekulativa. Jag hoppades att det fanns någon informationskälla som jag inte känner till av eller en ordentlig utredning).

Kommentarer

  • Jag känner inte ' jag känner inte den här mannen och såg inte ', men jag sökte och hittade den här frågan på många forum. Människor som ' har tittat på videorna föreslog utrustningsfel, desorientering, sjukdom, dåliga beslut, till och med självmord. En sa att det lät som om han försökte blåsa upp det. Några sade att en utredning gjordes men myndigheterna släppte aldrig en rapport till allmänheten. Jag vill inte ' skriva ett svar eftersom ingen av källorna var faktabaserade. Det var uppenbarligen en stor förlust för dykgruppen.

Svar

Det är alltid svårt att kommentera exakt hänt och vad som gick igenom någons sinne. Och i slutändan är det spekulation.

Det finns en stor chans att han var överbelastad och när han steg ner började han få panik vilket orsakar många fysiska och psykologiska förändringar som perceptuell förträngning. Alla dessa leder till att du tar irrationella beslut, som att ta bort din egen regulator.

I slutändan är den största mördaren brist på kunskap och brist på erfarenhet. I teknisk dykning gör vi mycket av planering och forskning innan vi dyker en ny webbplats och vi ställer in mycket redundans i våra redskap så att inget enstaka fel orsakar problem. När vi använder ny utrustning testar vi först saker i en pool och grunt dyk.

Kommentarer

  • Luft och djup inte ' t mix. Narkos är väldigt verklig och man förlitar sig helt på autono musreaktioner genom repetitiv träning – muskelminne. En dykare kan uppleva hundratals dyk, men om du ' gör dykning utanför din personliga upplevelse är alla spel avstängda. Har läst av många exempel där " erfarna instruktörer " har kommit till sorg på ett toppdyk. Exempel på alternativ berättelse: Dykningen som krossade min ryggrad – bbc.co.uk/news/disability-44568215
  • Exakt. Erfarenhet av en sak är inte lika erfarenhet av en annan.

Svar

Den betydande delen av Blue Hole är ett grottdyk – och på betydande djup. Det kan hända att han blev desorienterad på grund av mörker och kväve-narkos och därmed inte visste var han var.

Vid grottdykning och vrakdykning lär du dig att inte använda din BCD för att rädda om du inte vet vad som är overhead. Anledningen är att det är väldigt enkelt att fastna i en undervattensgrotta eller struktur eller kablar med en uppblåst bcd.

Yuri var en dykinstruktör så jag utesluter bristande erfarenhet [så långt som hans förmåga att använda sin grundläggande dykutrustning; han kan ha varit oerfarna i kontext eller situation].

Kommentarer

  • Titlar är meningslösa och erfarenhet av en typ av dyk är inte erfarenhet av en annan. Många instruktörer har bara 150 – 300 dyk och många av deras dyk är grunda dyk. Detta är inte detsamma som erfarenhet av djupa dyk, erfarenhet av tunga redskap, erfarenhet av det blå hålet etc. Jag har långt över 3000 dyk och jag är rankad som en masterinstruktör och teknisk instruktör och jag planerar fortfarande varje dyk och jag kommer att dyka inte en ny teknisk, djup eller vrakplats utan att först dyka med en erfaren lokal som känner till webbplatsen. Och jag gör fortfarande kurser för att lära mig mer från andra människor.
  • @AquaAlex thx. Jag menar oerfarna i den grundläggande användningen av hans redskap, vilket jag tror den ursprungliga frågan antydde. För en nybörjare lärs uppblåsning av din bcd för att rädda sig som en grundläggande färdighet, varför jag antar att OP ställde frågan.

Svar

Jag undersökte lite mer och Omar Tarek, mannen som återhämtade Yuris kropp hade en artikel i Spiegel.

Artikeln nämner att Omar tror att det fanns tre frågor

  • han hade för mycket bly, 12 kg tydligen

  • hans väst sprängde upp, han försökte lägga till luft när den var full (snarare än att släppa bältet)

  • i slutändan hade han förmodligen syreförgiftning som vanligtvis leder till kramper och tappa regulatorn

Det är också mycket troligt att: – eftersom han var i luften led han troligen alltmer av narkos efter 30m

http://m.spiegel.de/international/zeitgeist/the-blue-hole-in-the-red-sea-is-the-deadliest-dive-site-in-the-world-a-844099-2.html

Kommentarer

  • Att ' en mycket intressant artikel och ganska läskig. Att ta det som fakta; dykaren tog en enda cylinder med luft långt över alla säkra gränser. Förutsatt att målet var 60 meter; att ' är i narked av din huvudzon – man skulle nästan vara oförmögen till förnuftiga handlingar på det djupet. Verkar det oundvikliga hände. Tekniska dykare planerar dyket och färdigheter och disciplin för att dyka planen. Tekniska dykare använder lämpliga gastyper och volymer med specialutrustning. Tekniska dykare tränar, hårt. Berättelser som detta är anledningen till att hålla fritidsdykare grunda.
  • Omar ' s kommentar att " hans väst sprängde öppen " är udda. Alla BCD och vingar har övertrycksdumpar. Att den " öppnade " betyder förmodligen att den var felaktig eller skadad.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *