Varför får professionella idrottare delta i de olympiska spelen?

IOC började officiellt tillåta professionella idrottare att tävla i Olypmic Games 1988 och lämnade det i princip till de enskilda idrottsförbunden att avgöra om de skulle tillåta det. De enda sporterna som fortsätter att hävda att de är ”bara amatörer” är boxning och brottning, men även det ”lite av en felaktig benämning: viss nationell boxning eller sting OS-kommittéer betalar ut kontantbelöningar, men eftersom kämparna inte får betalt för att slåss anses de inte vara professionella.

Detta ämne är faktiskt föremål för en artikel av Simon Eassem , publicerad för det andra internationella symposiet för olympisk forskning. Hela publikationen heter Kritiska reflektioner över olympisk ideologi men det verkar vara ganska svårt att hitta. Men de grundläggande faktorerna bakom IOC: s beslut var:

• I många sporter är alla verkligt dominerande idrottare proffs; amatöridrottare, särskilt inom lagsport, ”blir proffs” mycket yngre , ibland direkt från gymnasiet. Detta betyder att idén om att de bästa idrottarna i världen tävlar i OS helt enkelt inte var sant, eftersom de bästa i världen undantogs.
• Ett antal högt profilerade ”skandaler” uppstod på grund av den strikta tillämpningen av definitionen av en professionell. Ett anmärkningsvärt exempel var Jim Thorpe, som vann flera medaljer 1912. Han hade tidigare spelat semi-pro baseball, så även om hans medaljer inte var in baseball (han var ett spår & fältidrottsman nen), avskalades hans medaljer. Dessutom många idrottare uteslöts från att tävla eftersom de tjänade pengar som tränare eller handledare och inte som tävlande.
• Hela idén om tävling med ren amatör var rotad i den aristokratiska engelska offentliga skolan. Den ursprungliga avsikten var att amatöridrottare inte bara spelade professionellt utan att de tränade professionellt – någon form av träning ansågs fusk. Det var uppenbart att denna idé för länge sedan övergavs på 1970-talet och ansågs vara en artefakt för det engelska ”klasssystemet”.
• Det viktigaste av allt, IMO, var det faktum att så många länder bara slog ut. Östblocksländerna var ökända för att ha förtäckt reglerna genom att ha statssponserade ”heltidsamatörer”. Deras olympiska idrottare fick allt de behövde för att leva och träna, men betalades inte tekniskt för att göra det, och alla pengarna kom från regeringen. Detta gav de sovjetiska länderna en tydlig fördel jämfört med de privatfinansierade västerländska idrottarna under en lång, lång tid.

I slutändan bestämde sig IOC bara för att utesluta pro-idrottare gjorde spelen mindre intressanta, mindre konkurrenskraftiga och mindre rättvisa. Det hjälpte också till att OS var storaffär vid den tiden, med tv-rättighetsavgifter, sponsorpengar och liknande inkomstkällor. Att ha stora kändisutövare på markeringsnivå tog in mycket mer pengar.

Kommentarer

• Det är också värt att tänka på att denna kontrovers redan fanns i sporten före Coubertin. Till exempel var WG Grace tekniskt sett en amatörcricketspelare men betalades faktiskt. Även att fotboll (fotboll) har provat en serie riktiga rörelser av regler som försöker öka spelarnas amatör utan att faktiskt komma ut och säga det (för då ' d få fjärde klassens trupper). 1984 var till exempel europeiska och sydamerikanska (dvs. starka) länder begränsade i vilka professionella spelare de kunde använda, och andra var ' t.
• Intressant – människor frågar ofta på Stack Exchange om jag ' är uppkallad efter eller någon relation till Jim Thorpe (nej, och nej – jag ' d aldrig ens hört talas om honom förut nämnda kommentarer) – nu får jag reda på att han ' s skandalös!
• I rättvisa ordförande för Mr.Thorpe, IOC bestämde så småningom att de hade överreagerat och gav tillbaka sina medaljer; tyvärr hade han dött 30 år tidigare.
• Det förklarar drömteamet 1992 då, ' t det.
• Din sista punkt, BTW, kopierades också av västerländska lag; en del av USOC ' jobb från slutet av 70-talet om inte tidigare var att lämna federala pengar för att träna och hysa de amerikanska OS-lagen när de förberedde sig för spelen. Annars hade det varit ännu svårare att locka de bästa amatöridrottarna att tävla, för lagsporter, särskilt där de alla måste vara på samma plats samtidigt.

Flera skäl:

• Ju mer kompensation amatörer fick få, desto mer blev definitionen mellan ”amatörer” och ”proffs” blev oskiljbar (om det inte redan var det).
• Ökat tittarantal.
• $$$

Pierre de Coubertin , grundaren av Internationella olympiska kommittén (IOC) 1894, hade tänkt att den olympiska tävlingen skulle vara bland amatörer snarare än proffs.

I ordboken betyder ”amatör”:

en person som deltar i en studie, sport eller annan aktivitet för nöje snarare än av ekonomiska fördelar eller yrkesmässiga skäl.

År 197 1 godkände IOC ersättning för amatöridrottare ₍₁₎ .

Östliga nationer sponsrades för att träna och tävla på heltid av sina regeringar. Som ett resultat ansåg amerikanska idrottare att det var svårt att tävla med idrottare från östra länder, vilket resulterade i Ted Stevens olympiska och amatörsportslag 1978 som tillät amerikanska idrottare att få ersättning.

Dessutom hade proffs bättre varumärkes- igenkänning än amatörer, som följande citat antecknar ₍₂₎ :

”Proffsen är där av en anledning,” den uppskattade sportjournalisten Ron Rapoport, som har täckt sex olympiska spel … ”Folk kommer att ställa in för att titta på idrottare de känner. Pro-idrottarna är försålda till offentligt, vilket innebär ökat tittarantal. ”

Efter denna utveckling blev proffs berättigade till OS ₍₃₎ :

Efter spelen 1988 röstade IOC för att förklara alla proffs berättigade till OS, med förbehåll för godkännande av de internationella federationer som ansvarar för varje sport.