Enligt talteorin, om 75-flyttningsregeln har uppnåtts, kommer regeln om 50 drag också att nås. Detta har ingen mening. Det är som att säga ”Jag skulle köpa den här boken om den kostar under $ 60 och den kostar under $ 40”. Så, vad är logiken bakom det?
Kommentarer
- I de fall då 75-flyttningsregeln gäller (t.ex. 2B mot N, IIRC), det ersätter regeln för 50 drag: du kan inte göra anspråk på oavgjort efter 50 drag, men du kan göra det efter 75 drag.
- Så menar du att regeln med 50 drag gäller inte 2B vs N-spel?
- @Evargalo som brukade var fallet (i olika former) från 1928 till 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
- Ja, jag var förvirrad mellan två olika regler för 75 drag. Annatars ' svar är på plats.
Svar
Från FIDE: s schacklagar:
50-stegs regel:
9.3 Spelet dras, på ett korrekt krav från en spelare som har drag , om: (…) de senaste 50 drag av varje spelare har slutförts utan rörelse av vilken bonde som helst och utan någon fångst.
75-flyttningsregel:
9.6 Om ett eller båda av följande inträffar, dras spelet: (…) någon serie på minst 75 drag har gjorts av varje spelare utan att någon pion rör sig och utan någon fångst.
(betoning min)
Som du kan se är den avgörande skillnaden att regeln med 50 drag bara gäller om en spelare hävdar det korrekt , medan 75-flyttningsregeln gäller oberoende av alla anspråk. Så i fönstret 50 till 75 kan spelarna göra anspråk på oavgjort, men inte ”t har till (och spelar på). Endast när det 75: e steget utan pionrörelser eller fångar har nåtts, kan domaren störa och förklara spelet dras.
Kommentarer
- Den bättre frågan är, med tanke på att vid 50 drag är det objektivt korrekt för en av spelarna att göra oavgjort, så varför inte bara göra det tvingat då?
- @eyeballfrog: kanske för att båda spelarna fortfarande tror att de kan vinna när deras motståndare gör ett misstag, eller tar slut på tiden. Om båda spelarna tror att de kan vinna, varför skulle antingen förklara oavgjort när de inte behövde?
- @eyeballfrog Regeln för 50 drag kräver att en spelare märker det. Att ' inte är en given.
- @EricLippert Samma argument gäller 75-flyttningsregeln, som gör avskärning av spelet. Detta är dålig reglerdesign – antingen avsluta spelet med våld eller don ' t.
- @eyeballfrog Det är inte alltid " objektivt korrekt för en av spelarna att göra en oavgjort ". Anta till exempel att svartvitt spelar i en turnering; det ' är det sista spelet för dem båda, för närvarande har vardera n poäng och turneringsledaren har n + 1 poäng utan fler spel att spela. Det enda sättet antingen svart eller vit kan fånga ledaren är att uppnå en direkt vinst för en hel poäng. I det här fallet är det en förlorad-förlorad situation att göra anspråk på oavgjort. Inte alla spel är noll-summa.
Svar
Även om alla svaren var avsedda att svara på frågan, de blev alla lite korta. 75-stegsregeln implementerades så att en domare kunde bedöma ett spel som ritat i en tydligt ritad position när båda spelarna valde att spela på, i hopp om att deras motståndare skulle vackla. Vanligtvis i fall där en dragning var lika bra som förlorad för båda spelarna, dvs. en vinst skulle säkra prispengar, skulle en dragning inte vinna några prispengar. Arbiters har också ett liv. ; >)