Som jag minns hade professor Flitwick i de två första Harry Potter-filmerna en lång, vit mustasch som gick runt hans huvud. Men i resten av filmerna har han brunt hår, en skålklippning och en kort mustasch. Varför är det här?
Kommentarer
- Jag har ofta undrat varför filmsekvensen inte gjorde detta mer aggressivt för alla karaktärer – som trio blir äldre, Dumbledore, Flitwick och andra verkar mindre och mindre gamla. (Detta händer också IRL – ju äldre jag blir desto mindre äldre människor verkar.)
- @EricTowers som kunde ha använts med stor effekt, men det skulle definitivt inte ' t har arbetat med sådana plötsliga förändringar från ett karaktärsutseende till ett annat. Det måste läggas upp som en kontinuerlig, därmed övergång genom hela serien.
- " Det finns ett enkelt svar på detta. Prof Flitwick är faktiskt en tidsledare. " – Matthew Armstrong
- Ser för mig ut som om någon har fått en filosofsten.
- Se även scifi.stackexchange.com/q/47468/4918 " Varför ändrade Alfonso Cuaron Dumbledore ' s klädsel och personlighet för den tredje filmen? Och varför Michael Gambon? "
Svar
Det ” är ner till Harry Potter och fången från Azkaban -regissören Alfonso Cuaron.
Warwick Davis förklarade för MoviePilot.com
När det gäller den tredje filmen, naturligtvis hela utseendet filmer hade förändrats.
Alfonso [Cuaron] ville verkligen sätta sitt prägel på filmerna. Och sedan förändrades många saker: allt från karaktärsutseende till själva Hogwarts-layouten.
Och en annan sak hände samtidigt. Det var egentligen inget för Flitwick i manuset alls, och jag ringde en dag från producenten och sa i princip " Det finns inget för dig, men vi skulle älska dig att vara med i filmen hela den samma. Hur vill du komma in och göra en sorts komo i filmen som någon annan? "
Och jag sa " Tja, det är fantastiskt, tack för att du frågade. Jag är alltid glad att vara en del av allt detta, hur som helst. " Så jag gick in på ett möte med Alfonso, regissören och Nick Dougland, som är make-up supervisor, och kom vi med detta nya utseende för denna karaktär vem skulle egentligen vara dirigent för grodakören i Stora salen. Och så gick vi med det.
Det har diskuterats om den ursprungliga Flitwick och den yngre, grumpier körmästaren är samma karaktär, men de bekräftas som samma karaktär mer än en gång, uppenbarligen när McGonagall tilltalar honom som ”Filius” i Deathly Hallows II .
Kommentarer
- Wow. Intressant. Jag trodde att det var Alfonso ' s fel, det visar sig att det måste ha varit Yates ' (eftersom Alfonso tänkte att det skulle vara en annan karaktär för Davis att göra sitt come-utseende som, och David troligen förenade dem, oaf).
Svar
Den andra anledningen är att Jo Rowling var missnöjd med den första skildringen av Flitwick. Hon sa i en intervju:
Jag måste erkänna att jag blev förvånad när jag såg filmen Flitwick, som ser väldigt mycket ut som en goblin / alf ( Jag har faktiskt aldrig frågat filmskaparna exakt vad han är), för Flitwick ser i min fantasi helt enkelt ut som en väldigt liten gammal man.
Kommentarer
- Kan du ge en länk till den här intervjun? Jag verkar komma ihåg att jag läste någonstans att hon tänkte att han skulle vara en del av nissen.
- Flitwick porträtteras av Warwick Davis. Rowling sa: " Jag måste erkänna att jag blev förvånad när jag såg filmen Flitwick, som ser väldigt mycket ut som en goblin / älva (jag har faktiskt aldrig frågat filmskaparna precis vad han är), för Flitwick ser i min fantasi helt enkelt ut som en väldigt liten gammal man. " Men Rowling nämner på sin officiella webbplats att Flitwick är mänsklig, med " ett streck av släktförfäder. "
- Så ' s närmare henne föreställa sig honom som en liten, yngre man?
Svar
Officiellt är de inte avsedda att ha samma karaktär. Men jag tror att frisyren i Azkaban är lite annorlunda än den senare Flitwick.
Kommentarer
- Kan du ge några källor till varför du tror att de inte var tänkt att ha samma karaktär?