Varför har Bifur en yxa i huvudet?

Jag köpte nyligen en bok som heter ”The Hobbit: An Unexpected Journey Almanac 2013”. I boken visar den att dvärgen Bifur har resterna av en orkyxa i huvudet.

Boken säger: ”Kan inte prata, Bifur griner och använder handsignaler för att kommunicera.”

Varför skulle de lägga till detta i filmen när inget nämns av detta i boken?

Kommentarer

  • Att inte titta på den här filmen skulle förmodligen vara det bästa, jag ' tappar humöret med alla dessa förändringar.
  • Det värsta är: Världen ska ta slut innan vi får se del två och tre. Vi kan vara upptagna med att bekämpa zombier innan Jackson får chansen att berätta om ol ' Bifur ' s excederin moment.

Svar

Jag kan bekräfta att Bifur inte hade en yxa i huvudet i boken och kunde tala. (Han måste ha haft ungefär tre rader av dialog.)

Här är ett avsnitt från en intervju av Guillermo del Toro, som inte nämna Bifur men ger vad som antagligen är motiveringen för hans speciella.

(…) officiellt har du en berättelse om dem alla och inte behandla dem som sekundära tecken. (…) Så om alla tretton ser likadana ut, och alla tretton – eller värre till och med, om de alla ser för mycket ut mot varandra, vet du, så du kan nästan skilja dem med taggen, då är det nästan värre. Så du måste hitta en riktig balans så att när den gruppen kommer in är de de ”sju samuraierna” och du vet förresten de interagerar med varandra att han valdes för att han håller vaken, han har kommandot, den här är lojal , dessa två kämpar hela tiden men de är villiga att dö för varandra, bla, bla, bla (…)

I boken, dvärgarna särskiljs av några få handlingar och bitar av dialog, som inte alla kan visas i en film. En yxa i huvudet och en talhinder är bra visuella sätt att utlösa en karaktär. Kom ihåg, i boken, Bifur och Bofur är ganska oskiljbara, och brukar vara en del av en trio med Bombur (som utmärks som alltid plockad sist).

Uppenbarligen var informationen att Bifur bara kunde tala i Khuzdûl på grund av hans skada. läckt ut på ComicCon 2012 . Almanaken är förmodligen mer kanonisk än detta rykte / läckage.

Kommentarer

  • Khuzd û l i Hobbiten, verkligen? Alla dessa förändringar ger mig huvudvärk, jag ' ska lägga mig.
  • @Secko Ja, jag skyller på retcon 1951.
  • Jag hörde också ryktet om att de inte ' inte använde riktiga dvärgar från Middle Earth i filmen. De använde mänskliga skådespelare med smink!

Svar

Påstås talar Bifur bara i Khuzdul som ett resultat av hans skada (snarare än nämnda grymt och handsignaler). Det kan vara ett sätt att öka närvaron av detta skapade språk, men troligen är det en kombination av att ge ett sätt att skilja dvärgarna från varandra, visa hur tuffa de är och ett ”skämt”. Så vitt jag kunde hitta har det inte funnits ett Guds ord på yxan men förklarar exakt varför hjärnskador är roliga.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *