<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Denna fråga har redan svar här :
Kommentarer
- även chemistry.stackexchange .com / frågor / 41304 / …
- Cr är 3d5 4s1, inte 4d5 5s1.
- @orthocresol tack jag redigerar och korrigerar strukturen för Cr.
Svar
Observera först att de energiska skillnaderna mellan $ \ mathrm d ^ m \ mathrm s ^ n $ och $ \ mathrm d ^ {m-1} \ mathrm s ^ {n + 1} $ -konfigurationer är vanligtvis inte stora. Ibland är dessa inte mottagliga för enkel kvalitativ rationalisering.
Men i det här fallet är det möjligt att argumentera i två riktningar.
-
Relativistiska effekter leder till stabilisering av 6s subshell och destabilisering av 5d subshell, som direkt gynnar befolkningen på 6s över 5d. 5d / 6s orbitaler, eftersom de senare är mer diffusa. Därför väljer krom att anta en konfiguration där utbytesenergin maximeras (dvs. elektron-elektronavstötningar minimeras).
Kommentarer
- De energiska skillnaderna mellan 3d och 4s är mindre eller större än energiska skillnader mellan 5d och 6s?
- Elektronelektronavstötningar i $ \ mathrm {5d ^ 46s ^ 2} $ -strukturen är större eller mindre än avstötningar i $ \ mathrm {5d ^ 56s ^ 1} $ -strukturen?