TARS och CASE är de två robotarna som ingår i Endurance-besättningen.
Interstellar wiki förklarar
TARS är en före detta marinrobot med vinkelben och en sarkastisk attityd.
och att
CASE är en av tre tidigare marina överskottrobotar, tillsammans med TARS och KIPP, CASE dök upp först i en alkov ombord på Endurance-uppdraget.
Finns det någon betydelse för namnen på robotarna, eller varför namngavs de som sådana? Är de unika serienummer (liknar R2-D2 och C-3PO)? Det faktum att namnen är skrivna i alla bokstäver på deras kroppar tynger tanken att de kan vara akronymer.
Jag hoppas på ett universumsvar om det är möjligt. Det skulle inte göra mycket känsla för militären att namnge dem efter personer som hjälpte till att skapa filmen.
Kommentarer
- Mindre anmärkning: dök ' t TARS först upp vid porten till den hemliga NASA-basen och däckade Coop medan Murph väntade i lastbilen?
- Och naturligtvis skrivet i punktskrift nedan. Målad punktskrift, vilket betyder att den ' till stor del är värdelös för blinda människor … En teori publicerad på wiki: " Tars är ett anagram för stjärna. Eftersom han är robotens stjärna och det ' är ett spacy-namn. Förresten är de andra två robotarna kipp och case. Kipp är för kip Thorne som var vetenskaplig rådgivare. Kipp har en extra p att låna ut fall som är ok eftersom han ändå är en hög med delar. Med ett ap-fall är nu ett anagram för utrymme. "
- Enkelt, TARS för TERMINATARS ….
- Här ' är min lilla teori: Ta en titt på TARkovsky ' s Solaris, särskilt inredningen: cdn1.sbnation.com/assets/4033679/4.jpg
Svar
Enligt den här Wired-artikel (som innehåller information från Nolan) står namnen inte för någonting.
Medan Christopher Nolan gjorde Interstellar bestämde han sig för att visa en modell av filmens bots till sina barn. De blev extremt besvikna. ”Det är inte en robot,” sa de till honom. ”Det är en låda.” Det stämmer: Nolans intelligenta maskiner, som han drömde om med produktionsdesignern Nathan Crowley, letar efter hela universum som metallplattor. Huvudboten, som heter TARS (som inte står för någonting), kan lika gärna vara en avlägsen kusin till 2001: s monolit. Återigen, ingenting i Nolans värld är vad det verkar. ”När jag lät mina barn leka med modellen, öppna upp den, se olika kombinationer”, säger han, ”började de bli riktigt glada.” Låt oss kika in i rutan.
Kommentarer
- De står kanske inte för någonting, men gör de har någon betydelse i universum?