Det är ett välkänt faktum att kombinationen av svart och gult indikerar fara eller giftighet.
I det västra samhället verkar det uppenbart att detta kommer från bin och getingar, men det verkar som om många tropiska grodor använder gult och svart. Svart och gult indikerar också toxicitet hos vissa fiskarter och färgens ordning verkar kommunicera om vi ser en ofarlig mjölkslang eller en giftig korallorm.
Så vilken kom först: rädslan för svart och gult eller färgen på bin? Finns det några studier om färgkombinationens effekt på människans hjärna? Är det lärd eller medfödd?
Kommentarer
- Jag tror att det är mer att göra med kontrast mellan svart och gult vilket är viktigt för själva färgen. Denna kontrast skapar optiskt flöde. De flesta av dessa organismer använder förändringar i optiskt flöde för antingen navigering eller rovdjurdetektering. Vi använder svarta och vita gitter för att skrämma zebrafiskar: PI är ganska säker på att de kommer att åberopa samma svar för rygg och gula gitter.
- @Dexter Wow, att ' en bra poäng. Du ' har rätt, gepards, panters eller tigrar använder också detta mönster. Ändå tror jag att jag kommer att hålla fast vid påståendet att det bara är en produkt av sexuellt urval eftersom det är evolutionärt så ofördelaktigt.
- Inte bara gult och svart, vitt och rött är också vanligt …
- @Sannolikt Kan du förklara varför du tror att det kan vara sexuellt urval ??
- Jag tror att du kanske är missvisad @ sannolikt – sexuellt urval leder ofta till extrema egenskaper, men det är inte bara orsak till extrema egenskaper. Fpr-exempel: färg kan fungera som en varning för rovdjur som lär sig vad som är giftigt – rovdjur äter då inte de färgglada djuren eftersom de inte får ' att dra nytta av det. Av samma anledning ser vi efterliknande, icke-giftiga arter som använder samma iögonfallande färger för att få rovdjur att tveka.
Svar
Först och främst bra fråga! Det du beskriver här kallas aposematism . Aposematism är anpassning av varningssignaler mot rovdjuret. Detta ord används för alla ljud, färg och lukt som används som en varningssignal. Naturligtvis är fokus för denna fråga färg.
Ärliga indikationer
Djurfärgning är vanligtvis en ärlig indikation på deras skadlighet. Ju ljusare de är, desto mer skadliga och giftiga är de ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). I den länkade artikeln finns det många referenser en denna positiva korrelation mellan rovgift och rovdjur och färgens ljusstyrka. I artikeln använder de matematiska modeller för att stödja det matematiska beviset. Men en sak är säker: ljusa färger betyder att bytet är beväpnat med försvar, oavsett om korrelationen är positiv eller inte.
Varför då är det svart och gult?
Färgläggningens iakttagbarhet är mycket viktig eftersom det är viktigt att se långt borta. Anledningen till att färger som gult och svart används är att ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):
– De ger hög kontrast mot bakgrunden (t.ex. rött / gult mot grönt blad), vilket främjar detektering.
– De är motståndskraftiga mot skuggor (som är rika i blå-UV) och till förändringar i belysning (t.ex. svart bör inte förändras under dagen, medan vitt kan bli ”rosa” vid solnedgång och soluppgång). Därför ger de en tillförlitlig signal under olika livsmiljöer och ljusförhållanden.
– Gul / röd och svart har både hög kromatisk och luminanskontrast.
– Sådana färger kan tillåta avståndsberoende kamouflage om gult / rött och svart smälter till en genomsnittlig färg som matchar bakgrunden på avstånd när rovdjurssynen inte längre är tillräcklig för att diskriminera enskilda märkningskomponenter.
– Sådana färger skiljer sig från lönsamma arter.
Vad sägs om kombinationen av svart och gult?
I samma artikel nämner de att:
Många varningsfärgade byten har markeringar innefattande upprepade mönsterelement. Sådana arrangemang i signalstrukturen kan öka redundansen i signalen men förbättra sannolikheten för att den strategiska komponenten kommer att detekteras av mottagaren. Dessutom kan upprepade element vara sällsynta i många naturliga miljöer, vilket ökar iögonfallet hos rovdjuret.Enkla mönsterkomponenter (som ränder och fläckar) kan underlätta upptäckt och också påskynda undvikande av inlärning om de är lättare att memorera.
Forskningen verkar visa att mönstren, såsom ränder, leder till ökad undvikande, men det är inte säkert om det beror på själva ränderna eller på grund av svarta och gula begränsningar.
Jag hoppas att jag har svarat på din fråga och om du har några frågor är du välkommen att ställa i kommentarerna.
Kommentarer
- @TannMath Tack! Tror du att det faktum att leoparder, tigrar och geparder också använder svart och gult är en tillfällighet som orsakas av sexuellt urval?
- @Sannolikt gjordes denna forskning främst för rovdjur … huvudhypotesen för leoparder och tigrar är att det gör det möjligt för dem att gömma sig bättre i sin miljö, så att de kan stöta på sitt byte
Svar
Ledsen för det sena svaret …. Jag tror att det korta svaret är Game Theory. Uppenbarligen kan varje färgschema i princip användas för att signalera toxicitet. Men om ett schema valdes som inte sticker ut skulle det inte vara en Evolutionary Stable Strategy (ESS).
Låt oss ta ett exempel. Antag att en giftig insekt färgades med gröna och bruna markeringar. Detta är bra kamouflage eftersom grönt är klorofyllfärgat och brunt lera. Därför skulle det vara noll nackdelen med en icke-giftig art för att efterlikna märkningen av den giftiga arten. Så småningom individer från den icke-giftiga arten med markeringarna skulle massivt överträffa individer från den giftiga arten, och modiga rovdjur skulle börja äta insekter med dessa markeringar. Om de giftiga arterna å andra sidan väljer ett färgschema som får det att sticka ut, skulle det finnas en kostnad förknippad med efterlikning, och i Nash-jämvikten skulle andelen arter som efterliknar markeringarna vara mindre.
I spelteorin kallas varje signalering utan tillhörande kostnad för ”billigt prat”. Ett exempel är där du går på auktion och innan budet börjar du går runt och säger till alla ”Jag har mycket pengar och jag vill verkligen ha den här artikeln”. Ingen kommer att tro dig för, ja, du skulle ha sagt att det inte skulle vara dig! Men om du innan budet börjar drar du ut en Havana-cigarr och tänder den med en $ 100-sedel, att ”s inte billigt samtal och kommer förmodligen att få ett antal av dina konkurrenter att tyst dra tillbaka.
Kommentarer
- PS: Jag rekommenderar starkt boken " Spelteori: En mycket kort introduktion ". Även om exemplet jag ' har gett inte är ' t i boken, innehåller boken många andra framgångsrika tillämpningar av spelteori på biologi . Faktum är att GT förmodligen är mer framgångsrik i biologi än i ekonomi.