Varför ska membranet styra mängden ljus som kommer in i kameran vanligtvis i linsen och inte själva kamerans kropp?
Kommentarer
- Jag har en Pentax Auto110, ett sött litet utbytbart linssystem från slutet av 1970-talet. Detta system har en iris i kamerakroppen som fungerar som både bländarstyrning och slutare. Så de ’ är inte alla på det sättet.
- Tack @mattdm, jag gillade verkligen att läsa om Pentax Auto110
- @mattdm Och det gjorde (kompakt peka och skjuta) Nikon W35
- @Ryccardo Jo, Nikon har inte ’ t utbytbara linser, så skillnad är … mindre distinkt.
- @mattdm ja, det implementerades på det sättet som en kostnadsbesparingsåtgärd – implementering av ” slutare stängd ” som ” ƒ / ∞ ”
Svar
De flesta linser har också ett eller flera linselement bakom membranet. Jag har faktiskt inte sett en som inte gör det.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png
Från: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design
Kommentarer
- Det här är inte ett fullständigt svar på frågan. Varför de ’ behöver ’ eller hade bättre att ha element bakom membranet?
Svar
Membranet är inte på baksidan av linsen utan mellan optiska element.
Att tvinga den att vara på baksidan skulle vara mycket begränsande när det gäller linsdesign och vidvinkelobjektiv skulle bli omöjliga på de flesta kombinationer av sensorstorlek och flänsavstånd .
Kommentarer
- +1, exakt svaret. Ur praktisk synvinkel – den känsliga luckan har en spegel för att skydda den, om membranet placerades i kroppen skulle det inte finnas något som skyddar det.
Svar
Enkel anledning – den fungerar bättre när den placeras i linsen. Intressant kan slutarenheten också få bättre prestanda när den placeras i linsen. Så kallade bladjalusier fungerar när ljuskotten som passerar genom linsen är som smalast. Detta begränsar den nödvändiga körningen, vilket gör att slutaren kan gå från helt öppen till helt stängd mycket snabbare än en slutare inuti kameran, vilket möjliggör betydligt snabbare synkroniseringshastigheter (maximal slutartid med blixt).
Så varför inte ” t Alla linser innehåller bladluckor utöver iris? Ökad kostnad är en faktor, till skillnad från fallet för en integrerad linsiris, skulle en bladlucka inte påverka bildkvaliteten så kostnaden är svårare att motivera. För det andra finns det faktum att en fokalplanlucka kan uppnå kortare exponeringstider än en bladlucka genom att börja stänga innan den är helt öppen (på bekostnad av att den inte längre kan synkroniseras med en blixtpistol).
Svar
Membranet utför två olika funktioner:
- Det begränsar mängden ljus som passerar genom linsen
- Det ändrar fokusdjupet
Den andra funktionen kan bara åstadkommas genom att placera membranet vid en viss punkt t i ljusvägen (vid kontaktpunkten för ett av linselementen). Den platsen är i huvudsak alltid inuti linsen.
Om du placerar membranet på kamerahuset, skulle du vara begränsad till i huvudsak det vidöppna fokusdjupet, och du kan ha lite konstig karaktärsstil effekter från att avbilda bländaren till fokalplanet.
Svar
Faktiskt har bländare i kroppen fanns på kameror med utbytbara linser, och på ett sätt som gör att linser med olika brännvidd har vanliga maximala bländare. Den kanske mest kända kameran för att göra detta var Pentax Auto 110, en SLR-film med 110 format. Pentax gick som rutt med Auto 110 eftersom det skulle vara robustare och mindre komplicerat än att försöka passa in en iris och den automatiska bländaröppningen i de små linserna för systemet.
Det största problemet med det tillvägagångssättet är att det allvarligt begränsar den optiska utformningen av linserna som kan användas med kameran, eftersom linsens nodpunkt (den punkt där du kontrollerbart kan begränsa mängden ljus som passerar genom linsen utan att vignettera bilden) måste ligga bakom den fysiska linsen. När det kan ordnas kommer en iris som ligger utanför linsen att ha samma effekter på exponering och skärpedjup som en mer konventionell design.
Det betyder att design med retrofokuslinser är omöjlig eftersom irisen måste interagera med vidvinkelgruppen av element och inte den bakre tele-gruppen, och det begränsar hur bred linserna kan vara. Det betyder också att alla långa linser måste vara riktiga teleutformningar (det vill säga linsen måste vara optiskt kortare på filmsidan än den är övergripande) med en bakre geometri som ser ut som den bredaste linsen som används. När ditt bredaste vidvinkelalternativ inte är så brett kan din längsta långa lins inte vara för lång och dina mellanlinser kanske inte är optimala, eftersom du inte bara kan placera irisen där den vill ”för att vara, förlorar du många alternativ. Och eftersom huvuddraget för utbytbara objektivkameror är att kunna använda det bästa objektivet för en viss uppgift, vilket minskar alternativen till tre eller fyra möjliga linser över ett smalt brännviddsområde skulle vara en ganska effektiv fotkula. Om du naturligtvis inte gör kameror i en nisch där det är en slags mening, som Auto 110.
Kommentarer
- Är du helt säker på att Pentax 110 SLR har ett membran som ändrar bländarstorleken för att tillåta mer eller mindre ljus? Jag trodde att de l-formade bladen inte var ett membran utan en enkel slutare för att öppna och stänga och att korrekt exponering på denna kamera uppnåddes helt enkelt genom att ändra exponeringstiden.
- @AndresCCC I ’ är ganska säker. Du kan se i manualen att bländaren sträcker sig från vidöppen f / 2.8 ner till f / 13.5 och du kan läsa mer om det på Cameraquest .