Varför kallas inte advokater “ läkare ”?

Svaret är inte riktigt lagligt (även om vissa jurisdiktioner reglerar användning av sådana titlar genom lagar) men akademiska. Det beror på specifika länder. Italien tillåter till exempel alla akademiker, inklusive studenter, att använda titeln läkare.

I allmänhet är titeln läkare emellertid reserverad för personer inom medicinska yrken, efter examen, eller innehavare av doktorsexamen – doktorsexamen, DLitt., LLD och så vidare.

Syftet är för doktorander att låta dem identifiera sig som läkare.

Men för doktorander är syftet att erkänna dina bidrag till det akademiska området. JD är en examen – du har knappt bidragit till fältet.

JD är absolut inte liknar ett doktorandprogram. Det liknar mycket mer LLB, Men dess ursprung har sitt ursprung i utjämningen av yrkesexamina i USA – LLB tilldelades de som redan hade avslutat sin första examen, och därför var övergången till en JD bara så att de kunde ge en ”andra” examen. / p>

Kommentarer

• Innehavare av master ’ s grader kallas inte ” läkare ” även om de är doktorsexamen som ofta är terminala och en JD är verkligen närmare master ’ examen än doktorsexamen.

För att lägga till jimsungs detaljerade svar, finns det några amerikanska statsetik paneler har avgivit yttranden angående användningen av titeln ”läkare”. Under de senaste par decennierna har formella ståndpunkter som tyder på att JD: er inte borde använda titeln (inklusive ABA: s egen position) börjat urholka eftersom de olika staterna har lindrat strängningarna (om än med varningsriktlinjer).

Här är några bra läsningar:

Advokater är också läkare … angående statliga paneler

Advokater och titeln” Doctor ” … från en JD som insisterar på att kallas” Doctor ”

Uttalanden från rådet … från ABA om dess ståndpunkt att JD motsvarar doktorsexamen för anställningsändamål

De två sista länkarna bör läsas med ett saltkorn. I punkt 2 i den tredje länken är det viktigt att komma ihåg att branschorganisationer som ABA har incitament att främja status för deras reglerade grader ( t.ex. JD). Likvärdigheten i punkt 2 är baserad på en delmängd av P hD-krav snarare än deras fullständiga komplement. I synnerhet motsvarar det ungefär ett års juridiska kurser (skillnaden mellan 90 och 60 poäng) med alla utelämnade doktorandkrav. I många doktorandprogram uppgår denna utelämnande till ungefär 4-7 års undervisning och originalforskning.

I slutet av dagen handlar mycket om kultur, sedvänja och vikten av otydlighet.Till och med statliga etiska åsikter som godkänner användningen av termen är noga med att betona att dess användning inte borde förvirra befintlig sed.

Kommentarer

• Det tredje papperet är … vilseledande. En doktorsexamen är mer än kurserna, och att avvisa avhandlingen som relevant, när det förmodligen kommer att ta mycket mer tid än kurserna, är helt enkelt fel. Det andra papperet vilar mycket av sina argument på påståendet att betydelsen av läkare är ” lärd människa ”, när det är klart att lekmannen kommer att ta medicinsk kompetens, inte bara allmän utbildning. Det ’ är anledningen till att det finns humoristiska skjortor som säger Jag ’ är inte den typen av läkare , efter allt – alla får också skämtet.
• @jimsug Bara för att folk i allmänhet tänker på läkare läkare först när de hör ordet läkare betyder inte att de är okunniga om att många utbildade personer har fått hedern. Jag tror att de flesta inser att psykiatriker, veterinärer och tandläkare också kallas läkare, trots att de inte är i medicinsk praxis. Jag håller med om en mindre andel, men fortfarande vet de flesta att alla doktorer ’ kallas också läkare.
• @fred Visst. Men även i dina exempel finns det ’ medicin, vare sig det är ’ kirurgi eller någon annan behandling av sjukdomar på människor eller annat. I vilket fall som helst påpekade jag bara att även om primär definition av läkare var ” lärd man ” (det är inte ’ t), det ’ är lika viktigt vad någon ’ s (särskilt en lekman ’ s) intryck av dig är.
• Jag tror faktiskt att jag kommer ihåg att jag läste att det ’ är strängt förbjudet för advokater utan läkare att använda titeln ” läkare ” i fall där medicinsk expertis är inblandad (som fall av felbehandling), för i vanligt tal betyder ” läkare ” ” läkare. ”
• @fredsbend Pshychiatrists, åtminstone i USA, går till samma medicinska skola, tar samma kurser och får samma grad (MD eller DO) som hjärtkirurger, pulmano logister, barnläkare etc. gör. Tänker du möjligen på psykologer?

Den vanliga hedern i USA brukade identifiera någon som har en JD (doktor i juridik aka ”Juris Doctor”), som är en ny uppfinning, eller en LLB (kandidatexamen i lagar), det vanligaste historiska namnet för samma examen, om den personen också är tillåtet att utöva lag, är att ange någons namn följt av den hedersvärda ”esquire”. Därför ”Andrew Oh-Willeke , Esquire ”eller” Andrew Oh-Willeke, Esq. ”

Strikt taget bör” Esquire ”i allmänhet endast användas av en tredje person som hänvisar till en advokat, och inte av advokaten själv, utan ibland advokater använder titeln reflexivt ändå för att klargöra för någon som advokaten skriver om att författaren är advokat.

Esquire är en kvasi -aristokratisk rang i England omedelbart under en riddares (den lägsta aristokratiska rang och inte alltid ärftlig) och ovanför gentleman, det är inte en riktig aristokrat, eftersom det inte är en ärftlig rang och inte har en väldefinierad betydelse annat än att någon är ”överklass”.

Denna vaga moderna engelska betydelse kristalliserades för att få en mer specifik betydelse i USA (per föregående Wikipedia-länk):

I Storbritannien var Esquire historiskt en titel med respekt för män med högre social rang, högre än gentleman och under riddarens rang. Senare kom den att användas som en allmän artighetstitel för alla i en formell miljö, vanligtvis som ett suffix till hans namn, som i ”John Smith, Esq.”, Utan någon exakt betydelse. I Förenade kungariket idag används det fortfarande vanligtvis som en skriftlig adressstil i formell eller professionell korrespondens. [4] [5] I vissa formella sammanhang är det fortfarande en indikation på en social status som erkänns i den formella prioritetsordningen. [6]

I USA används Esquire mestadels för att beteckna en advokat; vid avvikelse från traditionell användning används den oavsett kön. I brev adresseras vanligtvis en advokat genom att lägga till suffixet Esquire (förkortat Esq.), Föregånget av ett komma, efter advokatens fullständiga namn. [7] Ett undantag från detta skulle vara den amerikanska tidningen Esquire som, som en publikation. för män snarare än advokater, använder termen i den ursprungliga brittiska meningen.

Från och med 1894, när termen fortfarande hade en formell definition i England, definierades den enligt följande:

• De yngre sönerna till kamrater och deras äldsta söner.
• De äldsta riddarsönerna och deras äldsta söner.
• Cheferna för forntida familjer är receptbelagda.
• Frågar efter skapande eller kontor. Sådana förkunnare och serjeanter vid vapen och några andra, som är konstituerade efterfrågar genom att ta emot en krage av SS. Domare och andra statsofficerer, fredsdomare och de högre sjö- och militärofficererna är utpekade i sina patent eller uppdrag. Läkare vid flera fakulteter, och advokater, anses vara esquires, eller lika med esquires. Inget av dessa ämnen eller grader förmedlar emellertid gentlighetsfullhet till eftertiden för sina innehavare.
• Den sista typen av förfrågningar är de av badens riddare; varje riddare utser två för att ta hand om honom vid hans installation och kröningar.

Användningen av termen ”Esquire” trampar några fina linjer , för att Förenta staternas konstitution kategoriskt förbjuder skapandet av sanna titlar av adel. I artikel I avsnitt 9 i den amerikanska konstitutionen anges i den viktigaste delen: ”Ingen titel av adel ska beviljas av USA” och artikel II, avsnitt 10 i USA: s konstitution, säger i den relevanta delen: ”Ingen stat ska. . bevilja någon titel av adel. ”

Det faktum att många advokater inte har en JD och istället har en LLB, och ännu viktigare, att inga advokater hade en JD vid den tiden som vanliga adressformer för advokater formulerades (advokatyrket i USA formaliserades i slutet av 1800-talet och den första juridiska skolan grundades i Harvard 1870), är en del av anledningen till att titeln ”Dr.” används inte.

Graden ” Juris Doctor ” användes inte allmänt förrän på 1960-talet. Den första juridikskolan som beviljade en JD, University of Chicago Law School , grundades 1902 och skulle inte ha haft en examen med en JD fram till 1905 eller Såsom förklaras i Wikipedia-artikeln ”Juris Doctor”:

University of Chicago Law School var den första att erbjuda det. [84] Medan det godkändes fortfarande pågår vid Harvard, infördes examen vid många andra juridiska skolor, inklusive vid juridikskolorna i NYU, Berkeley, Michigan och Stanford. På grund av tradition och oro för mindre framstående universitet som genomför ett JD-program, framstående östra juristskolor som de från Harvard vägrade Yale och Columbia att genomföra examen. Faktum är att press från dem ledde nästan alla juridiska skolor (utom vid University of Chicago och andra juridiska skolor i Illinois) att överge JD och återuppta LL.B. som den första juristexamen vid 1930-talet. [85]

Det var först efter 1962 att ett nytt tryck – den här gången började på mindre proffsiga mina juridikskolor – framgångsrikt ledde till att universiteten antogs av J.D. som den första juridiska examen. Student- och alumni-stöd var nyckeln till LL.B.-to-J.D. förändring, och även de mest framstående skolorna var övertygade om att göra förändringen: Columbia och Harvard 1969 och Yale, sist, 1971. [86] Ändå har LL.B. vid Yale behöll de didaktiska förändringarna av ”utövarnas kurser” 1826 och skilde sig mycket från LL.B. i andra länder än Kanada. [66]

Som nämnts i svaren och kommentarerna till denna fråga tar många länder med en annan historisk erfarenhet upp advokater som ”Dr.” och i Japan tilltalas advokater (eller åtminstone den japanska motsvarigheten till advokater) ”Sensei” som bokstavligen betyder ”lärare” eller kanske ”professor” men är en term för respekt som används för alla lärda yrkesverksamma (inklusive läkare).

Det är felaktigt och anses ofta bedrägligt att använda ”Esquire” om du har en JD- eller LLB-examen, men inte är tillåtet att utöva juridik. Människor i den positionen kan skriva: ”Andrew Oh-Willeke, JD”, även om även det sätter dig på tunn is eftersom det kan användas för att ge intryck av att någon är tillåtet att utöva lag, när de inte är det.

Jag var professor ett tag och många av mina kamrater som inte var advokater använde titeln ”Dr.” eftersom de hade doktorsexamen. Det ansågs inte riktigt, ens då, varken jag eller en kamrat som också hade en J.D., att gå under titeln ”Dr.” och istället tilltalades jag ”Professor Oh-Willeke” eller ”Mr. Oh-Willeke”.

Alla dessa användningsområden är naturligtvis godtyckliga, men de är också väletablerade. Som noterats i citaten från Pat W. i det svaret, har etiska åsikter inte nått enighet om en advokats etik med titeln ”Dr.” sedan J.D. kom i stor utsträckning, även om ”uttalandet” från rådet i det svaret gäller främst för att klargöra att en J.D.motsvarar en doktorsexamen för det snäva syftet att vara kvalificerad att vara universitetsprofessor och inte för ändamålet med adress.

Kommentarer

• Bra svar! Du kan vara beredd på att belysa den nyfikna frågan om Titles of Adel själv.
• Kanske. Det är en svår fråga. Jag tror att jag vet svaret, men det skulle vara svårt att verifiera.
• Overifierade men hjälpsamma svar uppmuntras fortfarande! (Och jag ’ har sett många tillfällen där verifiering hittats och lagts till av en annan användare.)

I USA är terminalutbildningen i juridik motsvarande en akademisk doktorsexamen (dvs. en doktorsexamen) inte JD eller LLM Det är SJD här ”s Harvards program. Här” s UCLA ”s .

Nästan ingen får dem längre. Här ”en Georgetown Law Weekly oskärpa.

Advokater kan skämt ringa varandra ” läkare. ” Jag gör det ibland när jag stöter på någon från min juristklass. Det är påverkat och pretentiöst att insistera på det på allvar, för (som ovan) är JD inte likvärdig med en doktorsexamen.

Kommentarer

• Tack för länkarna. Varför är SJD en sällsynt grad? Varför skulle man söka efter det?
• Jag ’ spekulerar, men det verkar vara en Georgetown-artikeln antyder att examen är mer eller mindre föråldrad och onödig vad gäller det juridiska området (inklusive professor i jurist). Om tanken är att bli en universitets akademiker, en doktorsexamen i ” Akademisk disciplin och juridik ” kan vara att föredra både när det gäller avdelningens anställningskrav och upplevd status. skulle du satsa hela tiden och undervisningen på? Det skulle vara intressant att se information om dem som får det: kanske är det ’ mest redan etablerade juristprofessorer.
• @daffy, majoriteten av kandidaterna här håller laggrader som inte är ’ t JDs, vilket verkar stödja den Georgetown-blurb du citerade
• ” Nästan ingen får dem längre. ” Ingen fick någonsin LLM- eller SJD-grader med någon frekvens. De flesta är akademiska examina som oftast erbjuds internationella studenter som studerar jämförande lag. Vissa LLM erbjuds också som specialiseringsuppgifter för praktiserande advokater som har en J.D. eller LLB (oftast i skatt). De flesta jurister har antingen en JD eller en JD och en doktorsexamen. Mycket få juristprofessorer har en LLM och nästan ingen i USA har en SJD.

I vissa Östeuropeiska länder advokater kallas faktiskt läkare. De använder den här titeln som läkare (läkare) gör.

Det finns faktiskt en terminal juridisk examen. Det är doktor i juridisk vetenskap – J.S.D. Det är lämpligt att använda ” Läkare ” hedersbeteckning som för alla doktorer.

Kommentarer

• Välkommen till Law.SE! Kan du förklara detta på ett sätt som ’ skiljer sig från det andra svaret som säger samma sak? (Jag antar att ’ är anledningen till att ditt svar flaggades.)

Amerikanska advokater antog ” Esq. ” för en tid sedan för att beteckna någon som är kvalificerad att utöva advokat eftersom du traditionellt inte behövde gå till jurist för att utöva advokat i Många amerikanska advokater genom historien och fram till i dag tjänade inte en JD, eller juridisk examen av något slag, inklusive killar du har hört talas om som Thomas Jefferson och John Adams.Det ansågs och är fortfarande ansett respektlöst, besvärligt och utan tvekan oetiskt att kalla några praktiserande advokater och domare ” Läkare ”, där andra lika kvalificerade yrkesverksamma får inte titeln.

Du kan föreställa dig att titeln kastar bort den egalitära dynamiken i en rättssal där en advokat som står inför domaren insisterar på att kallas ” Läkare ” där motpartens advokat, eller till och med domaren, skulle hänvisas till annorlunda. Det kan också vara vilseledande för allmänheten om en advokat annonserade sig som ” Läkare ”, eftersom det kan innebära att de är ” mer kvalificerad ” att utöva juridik än en annan advokat kan vara, vilket inte är sant.

Kommentarer

• Det här svaret kan vara bättre om det citerade källor för dessa fakta.

Ett JD-program (tillämpad yrkesutövningsbaserad juridisk doktorsexamen) har utvecklats och utvecklats avsevärt genom åren till att bli en fullständig doktorsexamen. Även om en del kursinnehåll som det första året kan vara grundläggande lärorikurser som överlappar en grundkurs, undervisas lagskolor ändå på forskarnivå med samma examen 80-90 enheter som krävs efter en kandidatexamen som liknar samma enheter av en formellt doktorandprogram (~ 90 enheter). Åren det tar för att slutföra en doktorsexamen bör inte vara den variabel som övervägs, eftersom det är en egenaktuell finansierad / inte finansierad forskningsinsats som kan ta år att slutföra, men bottenlinjenheterna är desamma som en JD. Dessutom, under det första året i juridik, är studenterna skyldiga att ta avancerad juridisk kursarbete med praktisk utbildning och tillämpade juridiska forskningselement, vilket gör att advokaten faktiskt kan vara en portvakt i yrket. Tänk också på att 7 år bara är det minsta, jag själv kommer att gå i skolan i 12 år innan jag tjänar en JD (jag slutförde en mästare på vägen). En doktorsexamen och JD är båda doktorsexamen men skiljer sig åt i tillämpningen. En doktorsexamen är en helt teoretisk vetenskaplig arbetsdel som finns kvar i den akademiska världen. En professionell doktorsexamen tillämpar teori på praktiska yrkesapplikationer. Du vill inte ha en advokat som bara ger dig råd i teorin, du vill ha en advokat som kan bedriva praktisk forskning och ge dig råd med ”verklig värld” professionell rådgivning.

En JD är en fullständig doktorsexamen.

Den enda yrkesutövaren i samhället som kan kalla sig själv ” läkare ” är läkare. Den mer lämpliga adressen för en doktorsexamen eller en JD vid universitetet är ” professor ” vilket per definition betyder en lärare (läkare) högsta rang vid universitetet.

Kommentarer

• ” Den enda professionella i samhället som kan ringa honom / henne själv ’ läkare ’ är läkare. ” Detta är verkligen inte ’ sant. Massor av doktorer kallas vanligen ” Dr. Så och så. ”

I ”ma JD. Anledningen är precis detta:

En förnuftig person är att doktorera som advokat är till en JD. Men en förnuftig person är inte doktor, och inte heller en advokat en JD, utan några Sanningen eller Gravitas som du kan basera din doktorsexamen på.

I båda fallen måste du ha en doktorsexamen, du måste kunna försvara den utan någon institution som hjälper dig: du står på egen hand, alla ”vuxna”, som det var.