Varför “ verkligen ” istället för “ verkligen ”?

Jag tror att du menar att du verkligen uppskattar våra svar, för – som det eller inte – det är den moderna stavningen. Du är fri att skilja sig från normen.

Jag vet inte varför (annat än en godtycklig regel eller praxis, som den nedan från OED), men hur beror nästan säkert på ordboksstandardisering eller standardisering om du föredrar BrE-stavningen.

REDIGERA:

från OED (som ger observationer, inte regler):

…
När -ly är fäst vid en desyllabisk eller polysyllabisk adj. i -le, är ordet kontraherat , som i ordentligt, dubbelt, ensamt, helt enkelt; sammandragningar av detta slag förekommer redan på 1400-talet, men exempel på de icke-kontrakterade formerna (t.ex. dubbelt) finns så sent som på 1700-talet.

Hela + -suffix2 blir helt, men i alla andra liknande fall behålls den skriftliga e före suffixet, t.ex. i palely, vilely, puerilely.

Adjs. slutar grafiskt med ll förlorar en l före -ly, som i sin helhet (på södra engelska brukar uttalas wit h en enda l, men i Skottland ofta med dubbel eller lång l), dully / ˈdʌllɪ /, coolt / ˈkuːllɪ /. Adjs. av mer än en syll. slutar på y ändra y till i före -ly, som i glädje; i formationer från monosyllabiska adjs. användningen varierar, t.ex. torrt, torrt gayly, glatt (jfr. daglig adj., som är den enda aktuella formen); slug, slily (men alltid blyg); grå, grå har alltid y. En annan ortografisk punkt är att tappa e i de två orden ordentligt.

En annan ortografisk punkt är att tappa e i de två orden vederbörligen , verkligen.

Det är ovanligt att bifoga till en adj. i -ic; slutet på adv. är nästan alltid suffix, även när den enda aktuella formen för adj. slutar med -ic.

Notera " regel " och sedan undantagen, vederbörligen och verkligen – så det finns ingen verklig anledning annat än denna godtyckliga praxis, och dessa stavningar blev nedskrivna i en ordlista.

Det inflytelserika 1755 A Dictionary of the English Language av Samuel Johnson stavar ordet som verkligen . Här är posten klippt från onlineversion :

Motsvarar publicering i ordboken finns det ingen stavning av ordet i posten för verkligen i Oxford English Dictionary (OED) som avviker från stavning verkligen efter omkring 1700. Verkligen fanns tidigare, tillsammans med olika stavningar. ( Verkligen finns i andra poster efter 1700.)

Ett annat ord, blått , vars moderna adverbiella form bluely finns från slutet av 1500-talet, stavades också blåst och blåly före omkring 1750.

Och även om vi behåller e i snyggt och bluely , vi gör det inte i helt och vederbörligen – vilket är också hur 1755-ordlistan stavar orden. Uppriktigt sagt är dessa regler godtyckliga och helt och vederbörligen ser ungefär lika bra ut som verkligen .

Kommentarer

• " Bara " kan bli förvirrad med " dubbelt " (vilket betyder " som en andra funktion ", eller " ett fordon med hjulpar där de flesta fordon har enstaka hjul "), eller " duell " + " ly ". " Väl " gör också ett trevligt visuellt par med " plikt ", som har en liknande betydelse.

Engelska ord don ”t slutar ofta på u (det finns undantag som alltid!). e i true , cue, blue, due etc., tjänar därför funktionen att göra u word-medial. ⟨ue⟩ är en vanlig stavning för [uː] (som i tr ue ) och [juː] (som i d ue ), så e i ”true” och ”due” finns där för att göra u word-medial.

Men när vi lägger till -ly till ”true” och ”due” blir u medial och e blir överflödig. Som fallet är med argument (inte argu e