Varför offra Pegasus?

På ytan av det finns inte ”en mycket rationell anledning i universum att offra Pegasus istället för Galactica . Med programvarans sårbarhet som började hela serien lappade en kan inte ens göra ett bra argument för att Galactica s relativt primitiva, icke-nätverkade system är att föredra i den pågående kampen mot Cylons.

Vi får därför överväga mindre än rationella möjligheter i universum (trots allt fattar människor inte alltid rationella taktiska beslut); och flera utanför universum.

I universum kände Lee Adama uppenbarligen ett behov av att frälsa sig lite, både från sitt förvirrade beteende efter koloniseringen av New Caprica, och från hans insisterande på att inte slutligen gå med i räddningsinsatsen som han gjorde, i slutändan, delta. Detta kunde ha lett till att han ansträngde sig för ögonblicket, ”Jag kommer att visa dem!” ett slags beslut med sitt skepp som, även om det inte riktigt var så förnuftigt , var i karaktär för Apollo.

Sanningen är att Apollo förmodligen inte var behörig, objektivt, att befalla en Battlestar. Han hade ingen erfarenhet av stora fartygsoperationer, än mindre kommando och hade förmodligen inte fått mycket utbildning i formell mening, heller. Han fick inlägget genom en kombination av förslitning och nepotism som alla accepterade då eftersom det inte fanns många bra alternativ. Hans mottagande av detta kommando motsvarade emellertid mer eller mindre motsvarigheten till att ta en Naval Aviator och sätta honom i befäl över USS Nimitz utan ytterligare utbildning eller tid som skeppsofficer och förvänta honom att veta vad han gjorde.

I det här fallet gjorde Apollo med sin Battlestar vad vi har sett flera gånger han hade varit villig att göra med en huggorm – satte sig direkt i eldlinjen för att skydda andra – utan att tänka genom frågorna om Galactica skulle ha tjänat exakt lika bra och mer meningsfullt att offra.

Så mycket för spekulationer i universum. Ut ur universum fanns det två skäl som ger en viss mening:

• Showen är trots allt Battlestar Galactica . Det skulle förmodligen inte ha förvirrat publiken så mycket om plötsligt namnskapsfartyget inte längre fanns – vid den tidpunkten var de flesta som tittade på serien i den under lång tid, inte stämmande slumpmässigt. Men det kan fortfarande ha kände sig bara fel för utställarna.
• Hela Pegasus bågen är inspirerad av en liknande, om kortare båge i Original Series, vilket i slutändan ledde till Pegasus offras så att Galactica och flottan kunde fly. I så fall försvann Pegasus och kunde tänkbart ha dykt upp intakt senare om serien inte hade avbrutits, men den grundläggande poängen är att källmaterialet också gjorde Pegasus offret. I efterhand var detta inte nödvändigtvis en lysande idé i originalserien heller, eftersom Commander Cains militära erfarenhet var ovärderlig, till och med om han inte var mycket överens med Adama, och han försvann tillsammans med sitt skepp. Så där verkar det också ha varit ett känslomässigt beslut av befälhavaren (i den ursprungliga serien, Kain) att göra sig fel på sidan av bravuren utan att verkligen tänka igenom de strategiska följderna.

I slutändan kan den moderna serien Battlestar Galactica ses som en lång liknelse om hur människor och mänsklighet ofta fattar fruktansvärda beslut och sedan måste leva med dem. I det sammanhanget passar uppoffringen av Pegasus , men inte ett strategiskt lysande drag, åtminstone temat.

Kommentarer

• Tack för svaret, det fick mig att inse att det verkligen passar med Lee ’ s impulsiva inte alltför rationella beteende. Exakt vad jag letade efter.
• Glad att jag kunde hjälpa! Jag började precis titta på serien och påminde mig särskilt om vilken känslomässig och psykologisk röra Apollo egentligen är och insåg därmed att jag hade ett svar som åtminstone var mer tillfredsställande än några av kommentarerna.
• Jag skulle lägga till ett par saker till detta – Först är det ’ mer som en F-18 pilot och sedan en F-16 pilot, och faktiskt fanns det en staty i USA Sjökod som krävde att kaptener för flygbärare tidigare har varit marinflygare. För det andra är det ’ mycket troligt att Galactica helt enkelt inte kunde offras på ett sätt som skulle garantera överlevnaden för en majoritet av den på grund av den extra automatiseringen på Pegasus. ’ s besättning som Pegasus var. Och vi vet också att den minskande befolkningen i mänskligheten är ett bekymmer vid denna punkt.
• @Mark Att ’ är en bra punkt om F18 vs F16 och det faktum att Carrier COs måste ha varit flygare … men förmodligen går de också igenom ganska noggrann utbildning, och tiden som skeppsofficer på väg upp till CO. Apollo fick ganska mycket inget av detta.
• Vi måste också tänka på detta ur bakgrundssynpunkt: Pegasus var ett till synes förbannat fartyg med MYCKET MÖRK bakgrund. Otaliga grymheter hade begåtts av hennes befälhavare, hon kunde inte ’ inte ens hålla en befälhavare under lång tid innan de dödades antingen av en Cylon eller av en statskupp id = ”e993cf5281”>

Jag övertygade nyligen BSG och jag tror att jag förstår varför Pegasus offrades …

Först och främst , när den väl kommit in på slagfältet, verkar det som om Cylons riktade sin fulla uppmärksamhet mot Pegasus, vilket gjorde det möjligt för Galactica att återställa alla huggormar och hoppa ut. Pegasus gick in i striden utan huggorm och var uppenbarligen ett mer frestande mål för Cylons. Jag skulle hoppas (eftersom Apollo lämnade all sin huggorm för att skydda flottan) tog han också bort så mycket han kunde från Pegasus när det gäller utrustning och andra förnödenheter.

För det andra, även om Pegasus var större, betydde det inte att det behövde betyda att ge mycket bostadsutrymme eftersom det var helt automatiserat.Eftersom Pegasus var ny och automatiserad var den fortfarande sårbar för Cylon-hack. Det är säkrare att gå med något mindre tekniskt avancerat och lika gammalt som Galactica för att säkerställa att det var helt skyddat från Cylon-teknik.

Slutligen kallades showen Battlestar Galactica, där själva skeppet är scenen för allt mänskligt drama och det behövde förbli från historien tills slutet. Det fungerade också som mänsklighetens beskyddare och Pegasus var bara en påminnelse om mänsklighetens arrogans.

Kommentarer

• också Galactica var mer eller mindre helt bemannad. Pegasus flög förmodligen bara in med ett minimalt besättning som sannolikt kunde evakuera helt. Visst, hade Appollo inte först invänt mot planen, kunde de ha sparat Pegasus istället eller till och med gjort det med båda fartygen. Sedan fann jag det här fram och tillbaka bara mänskliga. Adama är smart, men han ’ vet inte allt och det var en riskabel plan så det ’ är förståeligt han blev övertygad om att ” spela det säkert ” genom att lämna en Battlestar med den återstående flottan.
• Dessutom, Galactica hade konverterat styrbordssidan till bostadshus. huggormar och rovfåglar kan inte starta från den sidan på grund av det (de ’ är inrymda och lanseras via babord sida). Om de ville replikera dessa efter att ha kommit i Pegasus finns det ’ som inte berättar hur mycket arbete och hur mycket funktionalitet som ’ har tagits bort från henne.

Det var militär nödvändighet. Lee lämnade Pegasus huggormar för att skydda flottan, så han hoppade till Nya Caprica utan några, lämnade honom med bara några realistiska scenarier:

1. Galactica hade det mest under kontroll så att Pegasus kunde spränga en basestar och ge stöd och hoppa sedan ut. Skulle fungera om två eller högst tre basstjärnor var närvarande
2. Galactica var redan förlorat men striden fortsatte, så Pegasus kunde ta de återstående huggormarna och rädda vad kolonisterna kunde. Återigen högst två eller tre basstjärnor.
3. Striden var redan över och förlorad, så hoppa in och hoppa tillbaka till den återstående flottan och fortsätt.
4. Scenariot som faktiskt hände. Med fyra basstjärnor var det förmodligen det bästa möjliga resultatet.

Kommentarer

• Du kanske vill inkludera några sätt på vilka förlorar desto bättre av de två krigsfartygen skulle anses vara ’ bästa möjliga resultat ’

Jag tror personligen ur taktisk synpunkt Pegasus var det enda verkliga alternativet att offra. Det var större, starkare och kunde utplåna och tanka alla basstjärnor i en ganska snabb följd; en prestation som Galactica inte skulle ha kunnat göra ens i sin bästa tid.

Så snart Pegasus anlände visste Cylons dess förmåga och omedelbart fokuserad eld. Dessutom, även om den var större (som redan nämnts), var större delen av Pegasus automatiserad och hade mindre besättning, vilket betyder mindre bostäder. Bortsett från att vara en möjligen större risk för hack var det mer av en ”Var ska vi klämma överlevande som redan var i snäva boendearrangemang om vi offrar det enda krigsfartyget som kan rymma x belopp för ett fartyg som bär hälften?” p>

Jag personligen tror att det var det enda verkliga valet … suger, men igen var överlevnad prioritet. Kom ihåg att det inte handlade om att vinna strider vid denna tidpunkt; det handlade om att hålla så många människor vid liv och springa från en mycket överlägsen kraft.

Kommentarer

• Hej, välkommen till SF & F. Detta verkar mestadels täckas i befintliga svar. Du kan göra detta till ett bättre svar om du kan hitta bevis på att karaktärerna tar dessa pekar på.

Galatica skulle inte ha kunnat jobbet. Att försöka ersätta Pegasus med Galtaica skulle ha förlorat båda fartygen.

Kommentarer

• Hej, välkommen till SF & F! Detta verkar som en åsikt, eller åtminstone en avhandling som kräver ett ordentligt argument för att stödja. Du kan göra detta till ett mycket bättre svar genom att förklara varför Galactica inte skulle kunna täcka returen av Pegasus .