Jag undrade länge varför det finns jag vinner istället för jag vann . Jag mötte sådan användning i många spel och filmer.
För mig är det logiskt att säga Jag vann eftersom den här vinnande åtgärden redan är klar. Jag vinner för mig verkar det som Jag vinner just nu .
Kan någon klargöra detta för mig?
Kommentarer
- Jag undrar ofta samma sak om " Jag glömmer " vs " Jag glömde ".
- " Jag glömmer " är intressant – förmodligen värt en separat fråga. Jag undrar om det finns ' ett regionalt inflytande. Jag vet att jag undvek " Jag glömde " länge eftersom det uppfattades som upprepad glömska, medan " Jag ' har glömt " föredrogs.
- Tja, " Jag glömmer " innebär för mig att jag ' fortfarande är på väg att glömma – jag har inte ' t ihåg ännu. " Jag glömde " betyder åtminstone ibland " Jag glömde då, men nu kommer jag ihåg ".
- På portugisiska när man provar något nytt, till exempel en mat, säger man inte ' t " Jag gillar det " men " Jag gillade det. " Kanske är detta liknande.
- @Mark (och RegDwight): Det är definitivt värt att en separat fråga . Enligt min mening glömmer jag både " " och " " (i vanlig användning) är idiomatiska och trotsar enkla grammatiska regler.
Svar
Jag håller inte med det accepterade svaret i dess förklaring. Om du bara har ätit lunch skulle du säga ”jag åt” (förspänd) och inte ”jag äter” (nutid) – även om du ”säger det” bara några sekunder efter att du ätit lunch. är absurt att argumentera för att ”jag vinner” används för att vinnandet bara har hänt nyligen, det förflyttas till nuet (även om en löpare kanske säger ”jag vinner” eftersom han överträffar en annan löpare). släde , medan användningen ovan tydligt handlar om semantik / fraseologi.
När du säger ”Jag vinner” hjälper du dig – genom att effektivt tala för / på för en domare / domare (eller en domare), som är rätt myndighet att förklara vinnaren. Vanligtvis skulle en domare säga ”Player X wins ”, och inte ”Player X won ”.
Om det fanns en tredje person (som agerar som domare) fysiskt närvarande, och han förklarar en av de två spelarna som vinnare, skulle du verkligen säga ” Jag vann! ” även om det var omedelbart / sekunder efter.
Inom språkvetenskapen finns det tre hedersbeteckningar som tilldelas varje diskurs: talaren, lyssnaren och åskådaren. p>
Du kommer sannolikt också att säga ” Jag vann! ” med en särskilt tuff motståndare, vilket antyder otrohet / betoning.
Svar
Uttrycket ”Jag vinner” används vanligtvis för att förklara att ämnet just har vunnit spelet. Före uttalandet kan det mycket väl inte vara känt att en ”vinst” har inträffat. Faktum är att eftersom åtgärden är så extremt ny i det förflutna betraktas den faktiskt som nutiden. Även om du tekniskt sett kan ha rätt i att vinsten inträffade tidigare, gör språket inte denna skillnad. Kalla det ett idiomatiskt användningsfall, om du vill. Jag skulle inte överanalysera orsaken.
Kommentarer
Svar
Jag tror att du kan använda båda. Jag vinner betyder att jag har vunnit när spelet precis har avslutats. Jag har vunnit betyder till exempel att du har vunnit för 30 minuter sedan. Du kan ringa något som hände För 2 minuter sedan av nuvarande, inte förflutet.
Svar
Det finns delar av RaghuramMK: s och Noldorins svar på spel här. Jag tror att ett utrop av ”Jag vinner!” åtminstone delvis fungerar som svar på ”OK, så vem vinner?” (även om den frågan inte ställdes uttryckligen). Jag tror att detta är dess grammatiska funktion om du vill. Det är en förklaring, som en kortare form av ”Jag är segrare!”.
Jag tror också att det finns en viss tidsperiod utöver vilken vinnaren slutar säga ”jag vinner” och växlar till att säga ”jag vann ”, och det är inte särskilt länge. Men hur länge beror mycket på platsen och den emotionella storleken på segern. Någon som precis har vunnit ett världsmästerskap kanske skriker ”Jag vinner! Jag vinner! Jag vinner!” för det som verkar ganska länge, när de springer runt i firande. Medan min bror slår mig i ett avslappnat kortspel kan han säga ”Jag vinner” när han spelar det sista kortet, med ”vinnande ögonblick” som varar mindre än en sekund.
Svar
Användningen varierar naturligtvis, men jag skulle bara använda Jag vinner i situationer där det är en pseudo-framtid. ”… och svart vinner i tre drag”, vilket innebär att spelet, även om det fortfarande är tekniskt pågående, är över. Där kan vinster ersättas med kommer att ha vunnit , eftersom det rapporterade spelet har avslutats (förmodligen genom Whites avgång); om jag var svart i den situationen kunde jag säga Jag vinner i tre drag eller Jag vinner i tre (eller, naturligtvis, Mate i tre ). Den glada frasen skulle vara ”jag” har vunnit! ”
Svar
Jag vinner
- Jag vinner den här gången (medan spelet fortsätter).
Jag har vunnit
- Jag har vunnit den här gången. (När det är över).
Kommentarer
- Du borde nog inte använd den perfekta presenten tillsammans den här gången .
a person say "I win" as they played the winning move
och inte jag ' jag vinner. Så vitt jag förstår engelska nu, från Murphy ' s engelska grammatik, används nuvarande enkel för vissa upprepade åtgärder. SåI win
borde betyda att jag ständigt vinner varje gång.