Varför skulle jag använda Scorching Ray?

fördelarna med Scorching Ray är:

• Förutsatt att inga attacker missar gör det mer skada än Guiding Bolt.
• Du har möjlighet att attackera flera mål när du använder Scorching Ray.
• Så småningom, när du har stavningar på högre nivå, kommer den att skala mycket bättre än Guiding Bolt.
• Scorching Ray fungerar med Elemental Adept-prestationen – vilket gör att du för att ignorera brandmotstånd och höjer golvet på minsta möjliga skada. (Kredit – yinzanat )
• Mot fiendens spellcasters ger Scorching Ray fler möjligheter att bryta sin koncentration. (Kredit – gburton )

Nackdelarna med Scorching Ray är:

• It hanterar brandskador istället för strålande skador. Även om detta är situationellt finns det fler monster i Monsterhandboken som motstår eld än att motstå strålning.
• Det ger inte nytta för nästa attackrulle mot ditt mål.

Det som kan vara antingen, beroende på hur vidskeplig du är med dina tärningar (och vad AC: n för ditt mål är):

• Scorching Ray gör tre separata attackrullar.

Du skulle vilja använda Scorching Ray om:

• Det finns flera mål som du är säker på att du kan slå.
• bekämpa något som är sårbart för brandskador.
• Du måste hantera mer skada just nu.

Du skulle vilja använda Guiding Bolt om:

• Du måste ange en allierad för en kommande attack mot samma mål.
• Dina allierade har svårt att landa attacker mot målet.
• Din nästa allierad att attackera är en skurk som kommer att få smyg attackskador från fördelen. (Kredit – DaleM )
• Det finns bara ett mål. (Du kanske också önskar att inte bara ge bort Guiding Bolt i det här scenariot och förlita dig på att ditt parti använder fördelen.)

Kommentarer

• Brännande stråle fungerar också med Elemental Adept-prestationen.
• Ett annat mycket viktigt pro – 3 individuella skaderullar innebär att något som koncentrerar sig sparar 3 individuella konstitutioner.
• Optimalt använder du din attack trollformler bara om du har fördel. När du har fördel med attacker i intervall har dock alla andra fördelar (99% av tiden), så den extra fördelen med Guiding Bolt är bortkastad.
• Att göra tre separata attacker rullar ska inte ’ inte förflyttas till hur du känner för tärningar. Fler attackrullar betyder mer konsekvent skada, så du kan lita mer på att uppnå runt den genomsnittliga skadan.

Skademässigt (eftersom det verkar vara ditt främsta bekymmer), trots att det är sällsynt att alla attacker träffar, eftersom du har exakt samma attackrullmodifierare för både Scorching Ray och Guiding Bolt , du kommer i genomsnitt att göra mer skada med Scorching Ray .

Föreställ dig att du har en chans att missa målet 1 på 3. Om du attackerar det målet tre gånger med Guiding Bolt gör du det

• 5d6 + 5d6 + MISS = 10d6.

Om du attackerar målet tre gånger med Scorching Ray, gör du det

• (2d6 + 2d6 + MISS) + (2d6 + 2d6 + MISS) + (2d6 + 2d6 + MISS) = 12d6

Kommentarer

• Och även om din misschans är 2/3, slutar du fortfarande upp med (i genomsnitt) 5d6 kontra 6d6.

Först kan du ignorera lite om mycket sällsynt att få 3 träffar. Det är också sällsynt att få tre missningar i rad. Styrskruven är antingen en träff eller en miss. Antingen får du all skada eller ingen av den. Brännande stråle sprider dock skadan. Om du missar med en rulla, du kan slå med de andra två. Så du får ingen skada, någon skada, mycket skada eller alla skador.

Om vi stöter på styrbulten upp till 6d6, kommer båda trollformlerna att hantera samma skada på lång sikt, även när du tar hänsyn till kritik. Brännande stråle får crits 3x så ofta, men styrbulten får dem 3x större.

Så objektivt kommer brännande strålar att skada mer än en styrbult på andra nivån (eftersom GB endast hanterar 5d6-skador). Som en bonus kan du sprida skadan om du vet att ett monster handlar om död.

Är 1d6-skada värt att ge någon fördel? Förmodligen. Men det är avvägningen. Detta blir mindre viktigt när man jämför dem båda med kortplatser på tredje nivå, eftersom brännande strålningsskalor förbättras bättre. ”>

Brännande stråle har följande fördelar jämfört med styrbult :

-Det kan träffa upp till tre mål, så det är bättre för flera svagare fiender

-Du har tre chanser att träffa, så oddsen är att du får minst 2d6 skada, medan styrbult bara ger dig ett skott

-Om du träffar med alla tre kommer du att göra 1d6 mer skada än styrbult

-Det gör brandskador istället strålande, vilket kan vara bättre om målet är sårbart för eld

Så om du har flera mål, ett som du definitivt vill träffa för åtminstone en liten skada, eller om du har fått fördel för en runda och vill ta bort bara lite mer, glödande stråle är bättre

Här ”är en enkel matematikbrist wn från AnyDice . Jag antar en attackbonus på +5 och en AC på 15.

”Bump” i diagrammet för Guiding Bolt är ”den där” som gör att det verkar som att Guiding Bolt är en vinst. När den träffar får du den stora utbrottet av skador, men en bra del av tiden gör det helt enkelt ingenting.

Om du tittar på medianerna är Glödande stråle högre som du förväntar dig. Standardavvikelsen är också mycket lägre Generellt sett kommer Scorching Ray att bli mer skada varje runda och det kommer att göra åtminstone lite skada, mest av tiden.

Så Glödande stråle är standardvalet.

Några saker som kan ändra matematiken:

• Motståndskraft mot skador. ( strålande mot eld )
• Massor av små mål. ( glödande stråle är bättre jämfört med Kobolds )
• Situationsfördel. Om ditt mål just hade träffats av en Guiding Bolt skulle du få fördel på din första attackrulle, vilket ökar den effektiva skadan från Guiding Bolt. Bardic Inspiration kan ha en liknande effekt.

Kommentarer

• Kan du förklara 45% av styrbult gör ingenting? Att bryta ner din metod är väldigt viktigt för denna typ av svar. Vi kan ta ditt ord för det, men egentligen borde du visa ditt arbete (och jag räknar inte ’ för att räkna anydice-skriptet i det avseendet, medan vi kunde ta reda på det, det ’ skulle vara bättre om du förklarade din metod här).
• Jag ’ antar jag en attackbonus på +5 och en AC på 15. Så rullar på 1-9 don ’ t hit.
• Att ’ är bra för ett engångsfall. Kan du inkludera din metod för resten av beräkningarna i ditt svar? Jag tror inte ’ att svaret är fullständigt tills du beskriver hur du kom med dina uppgifter. Anydice-skriptet kan vara bra för vissa (inklusive mig själv) men till förmån för och inkludering av alla användare tycker jag att ett svar borde inkludera metoden i enklare termer.
• OP antar att Scorching Ray kommer att användas som en nivå 2-stavning, som hanterar 6d6, inte 5d6 som antagits.
• Detta är vad OP har i åtanke anydice.com/program/af36