Varför är det tal / tal istället för speeking / tal eller tal / tal ?
Kommentarer
- Du förstår du att engelsk stavning mestadels är godtycklig, som kinesiska tecken, och ska inte ” vara vettigt ”. Okej?
- Okej, jag antar att ’ är svaret då.
- Det faktum att du har paus och intrång båda stavade med ea bekräftar hur godtyckligt det kan vara.
- Egentligen kom en massa engelska lärare samman igen 1627 och bestod en lista med ord som de skulle stava konstigt, bara för att göra eleverna galna. Det ’ är en komplott !!
- @Chloe: Om du ’ är intresserad av etymologi, ett bättre sätt att formulera frågan skulle vara att ställa ” finns det en anledning till denna stavningsskillnad? Om det finns, vad är det? ” Antingen en ” ja ” eller en ” nej ” svaret bör ge stöd för bevis.
Svar
Stavningshistoriken för tal från OED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– speech, 15–16 speach, speache; Sc.15 speitche, 15–16 speiche.
Stavningshistoriken för tala från OED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; norr. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; ME talas.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– tala (irländska 17–18 tal).
Kommentarer
- Wow I förstod inte helt ’, men ser legitim ut. Med så många variationer kanske någon vid något tillfälle stavade dem lika, men de var inte tillräckligt populära.
- Det ger bara mer av skillnaden. Kan du utarbeta ’ varför ’?
- @Mitch: whimsy and serendipity.
Svar
Det verkar faktiskt finnas en förklaring till de olika stavningarna av tala och tal, och det täcker till och med varför tal skulle ha olika stavningar med < ea>. Förfäderna till dessa ord hade olika vokaler på proto-germanska.
Det första du borde veta är att mellanengelska hade två fonetiska typer av ”long e”: high-mid (detta motsvarar vanligtvis en modern stavning med < ee>) och låg-mid (detta motsvarar vanligtvis en modern stavning med < ea>).
Tal
Enligt Wiktionary kommer verbet tala från gammal engelska sprecan . Förlusten av r är oregelbunden, men utvecklingen av vokalen är regelbunden. ”Korta” av gammalengelska förlängdes regelbundet i vissa sammanhang (detta kallas ”öppen stavelse förlängning”) vilket resulterade i en lång låg-med vokal på mellanengelsk, vilket motsvarar som jag sa stavningen ”>
ea> på modern engelska.
Tal
Wiktionary säger tal kommer från gammal engelska sprǣċ , med en lång vokal. Förlusten av r är oregelbunden, precis som i tala, men utvecklingen av vokalen förväntas faktiskt vara variabel och ha < ee> som ett möjligt resultat. För att förklara varför måste vi faktiskt gå ännu längre än gammal engelska (åtminstone gammal engelska i sin standardiserade form).
Enligt Complete Works Of Geoffrey Chaucer , av WW Skeat, på medelengelsk kan vokalhöjden på ”lång e” vara ”stabil” eller ”instabil” beroende på källa.
-
Lång e motsvarande gammal engelska (sydlig / angelsaxisk dialekt) ē var stabil och hög-mitten.
-
Lång e motsvarar gammal engelska (sydlig / angelsaxisk dialekt) ǣ var stabil och låg-mid om den var från protogermanisk * ai i en övergripande miljö.
-
Lång e motsvarar gammal engelska (sydlig / angelsaxisk dialekt) ǣ var instabil, och kunde vara antingen high-mid eller low-mid på mellanengelsk, om den kom från den protogermanska vokalen som motsvarar gotisk ē . (Skeat skriver denna PG-vokal som ”ǣ”, men den moderna konventionen verkar vara att använda * ē: Wiktionary ger * sprēkijō.) Närmare bestämt säger Skeat att denna vokal vanligtvis var låg-mitten på medelengelsk på södra eller AS-härledda accenter, medan det vanligtvis var high-mid på mellanengelsk i Mercian eller norra accenter. Wikipedia har också en sida som nämner detta: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
I många ord, såsom utsäde, gärning, girig, nål, är den moderna stavningen baserad på de norra dialekterna snarare än de södra. Detta verkar också vara fallet för ordet tal.
Sammanfattning
Enligt Wiktionary kan tala spåras tillbaka till ett PG-verb * sprekaną medan tal kan spåras tillbaka till ett PG-substantiv * sprēkijō. Med andra ord hade de olika vokaler. Detta stöds av bevis från andra språk, som tyska sprechen ”att tala” (med kort / ɛ /) kontra Sprache ”tal” (med lång / aː /) . Jag tror att vokalväxlingen i proto-germansk beror på den proto-indoeuropeiska processen med att kasta, men det är bara en gissning.
Den korta vokalen i verbet förlängdes under den mellersta engelska perioden , en process som regelbundet resulterade i låg-medel lång e som motsvarar den moderna engelska stavningen < ea>.
Den långa vokalen i substantivet utvecklades annorlunda i olika dialekter av Mellanengelska. I söder var det låg-mellan långt e på Mellansvenska. Men i norr utvecklades det till hög-mid långt e, vilket är anledningen till stavningen med < ee> på modern engelska.
Liknande exempel
Ett liknande exempel på denna typ av vokalväxling (men med annan stavning) är verbet björn och substantivet bier (som skulle kunna stavas öl, bere, björn i det förflutna, enligt OED). Verbet är från PG * ber- och substantivet är från * PG * bēr -, som visas av den tyska cogna te Bahre.