Varför tekniska jättar inte kan förhindra piratkopiering / cam (rip)?

I Indien finns nästan alla filmer tillgängliga på internet samma dag som de släpptes. De tillgängliga filmerna är av kameratryck (cam rip) kvalitet, som spelas in från videokameror, från teatern där filmen sänds.

Detta är en stor fråga och får mig att undra varför tekniska jättar inte uppfann en lösning för det.

Finns det något företag som arbetar med en sådan fråga?

Kommentarer

  • jag tror att du har det nu
  • nej. Det blir en kritisk fråga. Alla företag som arbetar med att tillhandahålla lösningar eller inte
  • Jag ' har redigerat din fråga till vad jag tror du frågar men var snäll och gör eventuella ändringar som du tycker är nödvändiga.

Svar

De är.

Flera metoder undersöks men är inte i en leveransfas än.

Här är två eller tre …

Kameraavkänning & Jamming

Forskare har försökt utveckla effektiva sätt att stoppa en kamera i flera år, säger Edward Delp, p rofessor i elektroteknik vid Purdue University. Ett antal företag, inklusive Philips, Thomson och Apogen Technologies, samt en handfull universitet har arbetat med projekt och prototyper.

För att hitta en kamera utnyttjade forskarna en komponent av många digitala kameror och videokameror: den laddningskopplade enheten (CCD) som omvandlar ljus som samlats in av en kameralins till en bild som lagras i dess minne. På grund av sin form är en CCD retroreflekterande, vilket innebär att den reflekterar inkommande ljus tillbaka i samma vinkel. Genom att utnyttja detta lyser Georgia Tech-enheten infrarött LED-ljus, som är osynligt för det mänskliga ögat, på ett avstånd av cirka 20 fot, och samlar sedan video av dessa reflektioner med en videokamera, förklarar Abowd. Sedan överförs videon av reflektionerna till en dator, där den skickas via bildbehandlingsalgoritmer som plockar ut infrarött ljus som studsar tillbaka. Och för att minska risken för falska positiva effekter – infrarött ljus som reflekterar från andra föremål, som glasögon och örhängen – lade forskarna till bildbehandlingsalgoritmer som tar hänsyn till den specifika formen på CCD-reflektionerna och andra objekt. p> I det andra steget, för att blockera kameran från att ta bilder, använder enheten en projektor som avger en smal stråle av vitt ljus direkt vid en CCD. Strålen mättar CCD med varierande ljusintensiteter, säger Abowd, vilket tvingar kamerans elektronik att ständigt justera sig och slutligen producerar stora vita fläckar som täcker ungefär en tredjedel av den inspelade scenen. Resultatet: en inspelning eller fotografi av låg kvalitet, om inte värdelös.

Artifact Introduktion

Parisbaserade Thomson , som tillhandahåller teknik till underhållnings- och medieindustrin, utforskar metoder för att motverka minst en typ av bootlegger: den dolda videokameraanvändaren. Företagets teknik handlar om att infoga ”artefakter” – extra ramar, ljusblixt eller pixelformat rutmönster – i en film under sin digitala behandlingsfas innan den skickas till teatrar. Målet är att förstöra en videokamerainspelning utan att förnedra de bilder som filmbesökarna ser.

Artefakterna utnyttjar skillnaderna i hur en mänsklig hjärna och en videokamera tar emot bilder. I den teknik som ligger längst fram sätts extra ramar in – med till exempel orden ”illegal kopia” i filmen. Dessa varningsord flimrar med en frekvens som är för snabb för den mänskliga hjärnan att bearbeta – ändå visas de i en videokamerainspelning.

Denna skillnad är möjlig eftersom filmer projiceras som en serie stillbilder. Filmprojektorer blinkar 48 bilder per sekund (24 bilder samlas in varje sekund, men varje bild blinkar två gånger) och avancerade digitala projektorer kan blinka ännu mer, enligt Thomson-forskare. Gränsen för mänsklig visuell bearbetning är cirka 45 blinkningar per sekund. ovanför det visas en flimrande bild kontinuerlig. Dessutom gör videokameror inte genomsnittliga bilder, som ögon och hjärnor gör. Istället samlar de enheter som tar en serie ögonblicksbilder – samlar många fler bilder per sekund än våra visuella system. Följaktligen visas ramar som ögonen skulle missa i en videokamerainspelning – och återges på en videoskärm när inspelningen spelas.

Digitala vattenstämplar

De vattenmärken som infogas ska förhindra integritet och läggs till i filmer och serier som distribueras bland press och fackpress som ofta får visning av innehåll inför allmänheten. För att få tidig åtkomst måste de underteckna ett kontrakt och när det ändå läcker, kan Civolution-vattenstämplarna enkelt identifiera källan.

Vattenstämplarna är osynliga och omärkbara och läggs till i video och ljud från filmer. På så sätt kan vattenstämpeln alltid detekteras oavsett hur mycket filmpirater ändrar filmen.

Någon vann en Emmy för det

Kommentarer

  • LED-jammer låter som fördunkning: CCD: er är mycket känsliga för UV och infraröd, så nästan alla kameror som inte utvecklats specifikt för detta ändamål har infraröda och UV-filter. Jag förväntar mig att de kan avsiktligt missfärga metoden. Så långt som att besegra dem, skulle ett tilläggslinsfäste lätt fungera, särskilt en som ser ut som ett par glasögon 🙂
  • En ny film streamas direkt på facebook vid första showen på den ' s släpp från en teater.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *