Varför trodde någon på allvar att Hagrid var arvtagaren till Slytherin?

Tom Riddle var tillräckligt övertygande för att övertyga dem Hagrid stod bakom varelseattackerna, och det var en tillräckligt solid förklaring att de inte ifrågasatte dess inkonsekvenser.

Tom Riddle var mycket väluppfostrad i skolan och gjorde ingenting för att väcka någons misstankar om honom. Det fanns ingen anledning till att de skulle tvivla på honom trots att han var den som faktiskt öppnade hemlighetskammaren. Kom ihåg att han inte anklagade Hagrid för varelseattacken för att han var rädd att han skulle fångas. Eftersom han var en sådan modellstudent skulle ingen misstänka honom, även om de inte hade Hagrid att skylla på.

Anledningen till att Tom anklagade attacken mot Hagrid är att de skulle stänga Hogwarts för elevernas ”säkerhet. Eftersom Hogwarts var det enda stället som Tom kände sig något hemma ville han inte att det skulle stängas . Han hittade någon att sätta fast allt på, och när de väl bestämt att Hagrid var ansvarig, skulle de inte stänga Hogwarts.

Hagrid försökte ständigt hålla kvar farliga varelser i Hogwarts, så det skulle göra honom till den främsta misstänkta för ett varelserelaterat brott. Han gjorde inte just den där, men att göra saker med farliga varelser som han inte borde vara är något Hagrid verkligen är känt för. Det var ingen annan på Hogwarts som verkade lika sannolik som han skulle släpp loss en dödlig varelse i skolan.

Med en så bra misstänkt, som anklagas för brottet av någon som de såg som en modellstudent, är det lätt att se hur de kan ignorera små avvikelser i deras teori. Om en välskött prefekt säger att pojken som fortsatte att föra farliga varelser till Hogwarts tog med sig en annan farlig varelse till Hogwarts, skulle det inte finnas någon anledning att tvivla på det.

Tom visste också att Hagrid höll Aragog i Hogwarts vid den tiden, och förutom att säga att Hagrid var den skyldige, sa att Aragog var den varelse som var inblandad. Akromantuler är mer än kapabla att döda en person.

Så Tom hade lett dem till både en pojke som fortsatte att föra varelser till Hogwarts och en varelse som kunde döda någon. Medan döden inte var på grund av Hagrid, var Aragog i Hogwarts-fängelsehallen faktiskt. Det är en rimlig, men felaktig antagande att Hagrid var ansvarig, och Aragog var den varelse som orsakade döden.

Varelsen i hemlighetens kammare var faktiskt en basilisk, men utan att veta detta, efter att ha informerats om en Acromantula i Hogwarts, är det rimligt att anta att det troligen är den varelse de letar efter. för. Även om Hogwarts kan vara en konstig och till och med farlig plats var studenter som tog med dödliga varelser inte exakt en vanlig händelse.

De fick både den misstänkta och varelsen av någon som verkar vara en trovärdig källa. Efter att ha redan haft bevis på allt detta skulle de inte ha någon anledning att tro att de behöver leta efter en annan person eller en annan varelse. De kanske inte visste alla detaljer om hur Hagrid kunde göra det, men de skulle vara ganska säkra på att det var honom.

Med alla bevis som staplats mot honom skulle ingen ha varit för oroade över om Hagrid var arvtagaren till Slytherin eller inte. Även om de märkte att Hagrid var en Gryffindor och därför inte borde vara arvtagaren till Slytherin, skulle de lätt kunna avfärda det.

Det vore mer troligt att de saknade helt enkelt något om hur Hagrid kunde komma in i hemlighetens kammare, snarare än att de hade fel när de misstänkte honom. Hagrid kunde ha hittat ett sätt att öppna kammaren utan att vara Slytherins arving. Han kunde ha brutit sig in i den på något sätt. De kanske tror att han hade tillräckligt starka Gryffindor-egenskaper att trots att han var arvtagaren hamnade han i ett annat hus.

Mer troligt att de inte ens har tänkt eller brytt sig om något av detta. Något liknande hur osannolikt det skulle vara för Hagrid att vara arvtagaren till Slytherin skulle lätt döljas av den mängd bevis som pekade på Hagrid. Det är mer logiskt att tro att han kom in i hemlighetskammaren på något sätt än att plötsligt överväga alla bevis som pekade på att Hagrid var den bakom attackerna ogiltiga, inklusive att han hade en akromantula. Det skulle inte vara vettigt att ifrågasätta deras annars väldigt solidt fall mot honom.

För den delen, försökte de ens ta reda på vem som var arvtagaren till Slytherin? Allas prioritet skulle nog ha varit att ta reda på vad som skadade studenterna. När de var ganska säkra på att Hagrid orsakade det, hade kammaren inte nödvändigtvis någon betydelse för dem.

De var förmodligen inte oroliga för öppnandet av kammaren i sig själva – de var oroliga för vad som kunde ha varit i kammaren, och om det orsakade attackerna. Eventuella bekymmer de hade om Chamber of Hemligheter som öppnades var för att de trodde att det var där den farliga varelsen kom ifrån.Om vi antar att Hagrid var den som förde varelsen som attackerade studenter till Hogwarts, vilket verkade vara sant, skulle det ha varit oväsentligt huruvida han öppnade kammaren eller var arvtagaren eller inte.

De skulle inte har till och med haft anledning att misstänka att de hade fel i efterhand för att när Hagrid och Aragog väl tagits bort stoppade attackerna mot studenter. Det berodde på att Tom inte ville motbevisa den ursäkt han gjorde, men det skulle ha sett ut för dem som om de hade hittat ansvarig person.

Dessutom var det inte professionella detektiver som undersökte attackerna mot eleverna. De personer som ansvarade för att hitta vem som var ansvariga var magiska ministeriet och lärarna på Hogwarts. Deras målet skulle ha varit att hitta den skyldige bakom attackerna och ta bort dem. Ingen inblandad skulle ha vill stänga Hogwarts, och den lösning de fick undviker att det skulle hända.

Ministeriet, även när det har rätt avsikter, har ne har varit känt för att vara den mest skickliga institutionen. På samma sätt skulle lärarna på Hogwarts vilja hålla sina elever säkra, men kanske inte skulle kunna plocka upp små detaljer som att Hagrid sannolikt inte skulle vara arvtagaren till Slytherin. Om de var begåvade utredare, hade de kanske också insett att Acromantulas inte kunde förstena, och därför kunde Aragog inte vara den varelse som var involverad i attackerna.

Även om vi har fördelen att veta sanningen, med kunskapen som de hade vid den tiden kom de till en ganska rimlig slutsats baserat på de bevis de hade, vilket var ganska övertygande. De hade kanske inte helt avgörande bevis för att Hagrid gjorde det, men de hade mer än tillräckligt med information för att tro att han gjorde det.

I grund och botten förklarade Tom Riddle det bra själv. Utan att veta vem som faktiskt gjorde det såg Hagrid verkligen ut som den mest sannolika misstänkta. Tom var en respekterad student som sa att Hagrid gjorde det, och även om Tom själv tyckte att idén att Hagrid var arvtagaren till Slytherin löjlig, var tanken att Hagrid skulle vara den som släppte en varelse som var ansvarig för en annan student död. tillräckligt för att täcka denna avvikelse eller få den avskriven som obetydlig. Tom underskattade hur bra han hade byggt upp sitt mål mot Hagrid.

Kommentarer

• Jag tror att de inte ’ vet inte att det fanns en basilisk då. Se scifi.stackexchange.com/q/96432/4918 Att ’ bara är en mindre detalj svaret står fortfarande.
• Jag vet inte ’ att det ’ är klart att en ” berg av bevis ” pekade på Hagrid. Han ägde en potentiellt farlig varelse. Det gjorde honom misstänksam , inte skyldig . Jag förstår att Tom Riddle var övertygande men jag tror att det skulle ’ ha varit tydligt från till och med en enkel undersökning att Hagrid aldrig kunde ha öppnat kammaren.
• @ TheDarkLord Jag tänkte att fokus för deras utredning troligen var vem som orsakade attackerna mot studenter snarare än vem som öppnade kammaren. Om de försökte ta reda på vem som var ansvarig för attackerna, var målet mot Hagrid ganska bra, även om det var otroligt att tro att han kunde öppna kammaren.
• Finns det några bevis som rektor Dippet trodde i kammaren? Dumbledore gjorde det uppenbarligen, men så vitt jag kan minnas är det enda ordet vi har om Dippet från Tom Riddle ’ s fantom och Aragog, och jag don ’ tror inte att någon av dem nödvändigtvis skulle veta vad Dippet gjorde eller inte ’ t trodde.
• @Pryftan Finns det några bevis för att den tiden visste folk att Hagrid var en halv jätte? Det verkar från Goblet of Fire att detta inte var känt.

Myndigheterna visste inte om hemlighetskammaren eller arvtagaren till Slytherin

Även om det var känt andra gången att attackerna var relaterade till hemlighetskammaren och arvtagaren till Slytherin, finns det inga bevis för att myndigheterna i Riddles tid visste om något samband mellan kammaren, arvtagaren och attackerna.

Det enda skälet till att det var känt för andra gången var att det annonserades:

Något skinande på väggen framåt. De närmade sig långsamt och skakade genom mörkret. Fothöga ord hade tappats på väggen mellan två fönster, skimrande i ljuset som kastades av flammande facklor.

HEMLIGHETSKAMMEREN HAR öppnats. Fiender till arvtagaren, se upp.

När Riddle öppnade kammaren medan fortfarande en student i Hogwarts, skulle han sannolikt inte har annonserat detta.Annonsering skulle göra det mer troligt att planen skulle hindras och det skulle också öka hans chanser att bli fångad kraftigt. Han var tydligt i Slytherin, och det var verkligen möjligt att någon (förmodligen Dumbledore?) Kunde räkna ut hans härstamning. Riddle skulle sannolikt inte ha riskerat detta. Han stängde faktiskt av hela planen bara för att han ville kunna stanna på Hogwarts under sommaren.

Dessutom är det uppenbart att även andra gången människor tvekade att tillskriva attackerna till Hemlighetskammaren / Slytherins arving. Vi ser professor Binns fortfarande insistera på att hela kammarens existens och dess monster bara var en legend, och det verkar inte som om han var unik i denna tro. Och det var efter att en flicka dödades av monsteret.

Dessutom nämns inte kammaren eller arvtagaren i hela diskussionen mellan Riddle och Dippet om situationen. De hänvisar bara till den som ”de nuvarande omständigheterna”, ”alla dessa attacker”, ”den senaste tragedin ”och” denna obehag ”:

” Saken är, Tom, ”suckade han,” speciella arrangemang kan ha gjorts för dig, men i de nuvarande omständigheterna … ”

” Du menar alla dessa attacker, sir? ” sa Riddle, och Harrys hjärta hoppade och han gick närmare, rädd för att missa någonting.

”Precis,” sade rektor. ”Min kära pojke, du måste se hur dumt det skulle vara av mig att tillåta du stannar kvar på slottet när mandatperioden slutar. Särskilt med tanke på den senaste tragedin … den stackars lilla flickans död … Du kommer att vara överlägset säkrare på ditt barnhem. Faktum är att ministeriet för Magi talar till och med nu om att stänga skolan. Vi hittar inte närmare källan till all denna obehag. … ”

Riddles ögon hade vidgat.

“ Sir – om personen fångades – om allt stannade – ”

“ Vad menar du? ” sa Dippet med en pipande röst och satte sig upp i stolen. ”Riddle, menar du att du vet något om dessa attacker?”

”Nej, sir”, sa Riddle snabbt.

Men Harry var säker på att det var samma typ av ”nej” som han själv hade gett Dumbledore.

Dippet sjönk tillbaka och såg svagt besviken ut.

”Du kan gå, Tom. …”

När Riddle konfronterar Hagrid , Hagrid försvarar sig inte genom att argumentera för att han inte kunde ha varit Slytherins arving och Aragog inte är monstret från kammaren. Han hävdar bara att Aragog inte gjorde det och aldrig skulle göra något liknande:

”Det dödade aldrig någon!” sa den stora pojken och ryggade mot den stängda dörren. Bakom honom hörde Harry en rolig gnisslande och klickande.

”Kom igen, Rubeus,” sa Riddle och närmade sig ännu närmare. ”Den döda flickans föräldrar kommer att vara här imorgon. Det minsta Hogwarts kan göra är att se till att det som dödade deras dotter slaktades. … ”

” Det var inte han! ” ropade pojken med sin röst ekande i den mörka passagen. ”Han skulle inte göra det! Han aldrig! ”

Det är vettigt om vi antar att Hagrd inte hade någon aning om att detta var kopplat till kammaren / arvtagaren.

Harry fick bara veta att hemlighetskammaren hade öppnats tidigare från Dobby:

… Och nu, på Hogwarts, ska fruktansvärda saker hända , kanske redan händer, och Dobby kan inte låta Harry Potter stanna här nu när historien ska upprepa sig, nu när hemlighetens kammare är öppen en gång till – ”

Dobby frös, fasor lastbil och grep sedan Harrys vattenkanna från sitt nattduksbord och knäckte den över sitt eget huvud och störtades ur sikte. En sekund senare kröp han tillbaka på sängen, korsögd och mumlade: ”Dåliga Dobby, väldigt dåliga Dobby …”

”Så det finns en hemlighetskammare?” Viskade Harry. ”Och – sa du att det har öppnats tidigare? Berätta för mig, Dobby! ”

Dobby vet nog detta på grund av insiderinformation som han hämtade när han arbetade för Malfoys, som vi vet som Malfoys visste om hemlighetskammaren:

”Du vet att jag inte har gjort det, Goyle, hur många gånger måste jag berätta för dig?” knäppte Malfoy. ”Och far kommer inte att berätta något om förra gången kammaren öppnades heller. Naturligtvis var det för femtio år sedan, så det var före hans tid, men han vet allt om det, och han säger att allt var tyst och det kommer att se misstänksamt ut om jag vet för mycket om det. Men jag vet en sak – förra gången hemlighetskammaren öppnades dog en lerblod. Så jag slår vad om att det är en tidsfråga innan en av dem dödas den här gången. … Jag hoppas att det är Granger, sade han med nöje.

Det finns dock ingen anledning att anta att några Hogwarts- / ministeriets myndigheter var medvetna om detta medan Riddle gick i skolan.

När Harry och Ron besöker Aragog, låter Aragog det låta som om folket för femtio år sedan visste om kammaren och arvtagaren:

”Men det var för flera år sedan,” sade Aragog otrevligt. ”För många år sedan. Jag minns det väl. Därför fick de honom att lämna skolan. De trodde att jag var det monster som bor i det de kallar hemlighetskammaren. De trodde att Hagrid hade öppnat kammaren och befriat mig. ”

Detta kan dock helt enkelt vara Aragogs tolkning av händelserna, med honom antagande att folket visste om kammaren, när de i själva verket helt enkelt hade trott att Hagrid hade ett generiskt monster som stod bakom attackerna.

Det är möjligt att Dumbledore kände till kammaren första gången. erkänna uttryckligen att den har öppnats tidigare:

“Vad betyder det här, Albus?” Professor McGonagall frågade omgående.

”Det betyder,” sa Dumbledore, ”att hemlighetskammaren verkligen är öppen igen.”

Fru Pomfrey klappade en hand mot munnen. Professor McGonagall stirrade på Dumbledore.

”Men Albus … säkert … vem?”

”Frågan är inte vem,” sa Dumbledore, med ögonen på Colin. ”Frågan är, hur …”

Och utifrån vad Harry kunde se av professor McGonagalls skuggigt ansikte, hon förstod inte det här bättre än han.

Detta betyder dock inte nödvändigtvis att han visste det då och även om han gjorde det är det möjligt att ingen annan trodde på honom när de hörde hans fantasifulla idéer om en hemlig kammare med ett legendariskt monster, eller kanske han aldrig ens berättade för någon för att han inte förväntade sig att någon skulle tro honom. (Det faktum att han säger att det är en fråga om hur och inte vem som tyder på att han visste att Voldemort stod bakom attackerna, och därför att Riddle var den skyldige första gången.)

När det gäller Riddles uttalande om att han var förvånad över att ingen insåg att Hagrid inte kunde vara arvtagaren eller ha tänkt ut hur man öppnar kammaren, det kan helt enkelt vara att han talar ur sitt perspektiv. Han visste att hemlighetskammaren och arvtagaren till Slytherin var inblandade så han projicerade det på andra utan att inse att de inte visste denna information. Alternativt blev han förvånad över att de inte fick reda på att attackerna var relaterade till kammaren / arvtagaren och att Hagrid därför inte kunde ha varit den skyldige.

När det gäller varför Hagrid arresterades andra gången runt (när alla kände till kammaren / arvtagaren) kan det helt enkelt bero på att det redan var accepterat att han var skyldig första gången så det antogs att han var förövaren igen, även om det var mycket osannolikt. Dessutom är det troligt att även Fudge inte verkligen trodde att Hagrid var skyldig men bara behövde göra något.

När det gäller varför människor misstänkte att Harry var arvtagaren fanns det några bevis för sådan en teori. När allt kommer omkring var han en Parselmouth som var Slytherins varumärke, och han var den enda kända som varit på Hogwarts. Kombinerat med det faktum att han hade besegrat Voldemort, vilket kan ha varit ett bevis på mörka krafter, och han upptäcktes vid brottsplatsen flera gånger, och en av attackerna var mot någon som trakasserade honom, och det fanns inte många andra kandidater, detta kan ha hjälpt människor att tro att han var arvtagaren.