Varför var inte ' poltergeisten Peeves i Harry Potter-filmerna?

De filmade några scener med Peeves i den första filmen, men han klipptes innan filmen släpptes. Karaktären återupplivades inte för de senare filmerna.

Jag hittade några intervjuer som berör ämnet Peeves.

Först var det en intervju med BBC Norfolk med Chris Rankin, som spelade Percy Weasley, där han förklarar att de faktiskt spelade in scener med Peeves, men de klipptes från filmen:

Vilken är den längsta tid du någonsin har spenderat på att spela in en scen?

Den längsta scenen jag någonsin spelat in var på den här första filmen. Det var scenen med Poltergeisten Peeves. Vi sköt den i Gloucester Cathedral kloster.

Tyvärr nådde det aldrig slutgiltigt trots att jag hör Chris Columbus kommer att göra en regissörsskärning där den kommer att återinföras.

Detta skulle ha varit Philosophers Stone , och han spelades av Rik Mayall. Jag är inte medveten om att regissörens klipp har släppts eller att någon av dessa bilder är allmänt tillgängliga.

Så varför klipptes scenerna? Det finns en intervju med Chris Columbus , som regisserade de två första filmerna, vilket får det att låta som om det bara var

Vad var den största utmaningen förutom att casta filmen? Var det sakens omfattning?

[…] Jag älskade boken så mycket att det var extremt svårt att klippa ut element. En av mina favoritkaraktärer gjorde aldrig filmen – Peeves, den irriterande, typ av, elakiga poltergeisten. Sådana saker, det var bara för mycket att filma. Vår första klippning av filmen var cirka 3 timmar och 20 minuter.

Som andra affischer har sagt spelade Peeves inte en särskilt framträdande roll i böcker: även om han får några rader är han inte kritisk för några plotpoäng. Om de försökte kasta material kan du se varför Peeves skulle vara en av karaktärerna som klipps ut.

Alternativt finns det också en intervju med Steve Kloves , som skrev alla utom en av filmerna, som erbjuder sin syn på varför Peeves tappades i den slutgiltiga klippningen:

Vad sägs om en annan karaktär i böckerna som aldrig dykt upp på skärmen? Vad hände någonsin med Peeves?

Peeves var alltid ett problem. Chris Columbus var fast besluten att placera honom i den första filmen. Jag tror att det till och med fanns några tekniska problem med honom från början och att han inte var nöjd med hur han såg ut. Han var alltid lite tangentiell. Jag tror att [Argus] Filch på ett sätt blev den energin i filmerna. Och han var faktiskt en slags älskad vid en viss tidpunkt, Filch. Så jag tror att för att ha Peeves, skulle det ha känts som om vi fördubblade det. Det är inte exakt detsamma men det är lite så. Men han var en karaktär som vi alla älskade.

Kommentarer

• Detta jag bör vara det accepterade svaret. Inget av det är åsikter eller spekulationer, det kommer från människorna som är involverade i produktionen själva och rakt på sak.

Från vad jag minns hade Peeves nästan inget inflytande på seriens huvudberättelse, så han var ganska lätt att klippa ut ur historien. Jag tror också att han dyker upp mindre ofta när serien fortsätter, så han saknade inte så mycket i de senare delarna.

Nästan Headless Nick (NHN), även om han inte är bunden mycket nära historien, är bunden i några viktiga delar av Harrys karaktärsutveckling, så han hölls inne.

I romanerna, spökenes värld är detaljerad med komplicerade relationer som påverkar historien i senare böcker. Moaning Myrtle, the Bloody Baron and the Grey Lady spelar alla viktiga roller senare i romanerna där extra karaktärisering skulle ha gjort filmerna starkare (enligt min mening). Peeves själv är en värdefull sidelinje till ”att bli av med Umbridge” -historien, men bara om hans trickster attityd och släktskap med Fred och George redan har etablerats i tidigare böcker och filmer.

”Cackling galen, [Peeves] höjde sig genom skolan, steg upp bord, sprängde ut ur tavlor och störtade statyer och vaser. Två gånger stängde han fru Norris in i rustningsdräkter, från vilken hon räddades, yowling högt, av den rasande vaktmästaren. Han krossade lyktor och snuffade ut ljus, jonglerade brinnande facklor över huvudet på skrikande elever, fick snyggt staplade pergamenthögar att välta i bränder eller ut genom fönstren, översvämmade andra våningen när han drog av alla kranarna i badrummen, tappade en påse tarantulor mitt i Stora salen under frukosten och, när han tyckte om en paus, tillbringade timmar i taget flytande efter Umbridge och blåste höga hallon varje gång hon talade. ”

En beskrivning av Peeves beteende efter Fred och George avgång

Men när den första filmen började filma, var det många av de långsiktiga konsekvenserna av spökefigurerna publicerades definitivt inte. Det är tveksamt om JK Rowling helt hade planerat ut deras betydelse, särskilt tillräckligt för att övertyga filmskaparna att utveckla karaktärerna fullt ut. Det är vettigt att klippa Peeves om han bara är en källa till uppståndelse och en mindre plotkatalysator, vilket är roll som han spelade i de två första böckerna.

Baserat på samma uppsättning information är det meningsfullt att utarbeta nästan huvudlös Nick. Han välkomnar Harry till Gryffindor, fastställer hur magisk världen är och är en stor del av den andra bokens historia. Inte bara har han några känslomässiga stunder med Harry, men han är också väsentlig för utvecklingen av handlingen. Han får Harry till Death Day-festen, som är visuellt intressant att filma i en bok som inte har så mycket action tidigt som andra i serien. Hans förstening hjälper Hermione att identifiera monsteret och är en viktig känslomässig takt, eftersom han är lättast att känna igen offren före Hermione, och han har flera andra stora händelser. Eftersom den boken publicerades 1998, tre år före Harry Potter och trollkarlens sten, skulle filmskaparna ha vetat att hans karaktär behövs som ska utvecklas för att berättelsen ska gå smidigt. Peeves är aldrig så viktigt, särskilt i de första böckerna.

Peeves var i filosoferna (trollkarlssten) men han behövdes inte för resten av filmerna så karaktären var inte inkluderad

Peeves är bara där för att få dig att skratta, men nästan Headless Nick ingår för att förbättra Harry och kämpar i den sista striden. Det är därför han ingår

Peeves var också viktigare för den slutliga boken eftersom det antyddes att han var en del av skolans magiska skydd precis som rustningskläderna var. Det demonstrerades i den femte boken när han fick ett tyst godkännande för att regna helvetet på Umbridge, sedan i den sista striden när han sa att försvara slottet, eftersom han är nära ostoppbar distraktion för inkräktare och ger dig en stor fördel i en kamp om han är på din sida.

Kommentarer

• Detta svarar inte på frågan, det lägger till mer detaljer i frågan.