När en låt har artist A, kompositör B och textförfattare C, vem är artist för den här låten?
Är detta beslutat av regler som inte bygger på på den kreativa processen, t.ex. av producenter? Eller är artisten det parti som hade ”idén” till låten (och, så att säga, engagerade de andra två parterna för att arbeta för dem)? Eller är tekniskt sett alla tre partierna artister för låten?
Kommentarer
Svar
Som redan påpekats är det en något dåligt definierad term, så om du vill undvika tvetydighet är det troligen bäst att undvika ordet ”artist” helt, och istället kreditera individer som använder mer specifika termer som de du redan nämnde.
I popmusik betyder en ”artist” ofta den huvudnamn inspelningsartist . Så Frank Sinatra är ”artisten” för en Frank Sinatra-solo-låt, även om han inte hade någon hand i att komponera den, eller om det fanns andra sångare. Ett undantag skulle vara om en DJ hade skrivit ett spår och fått en programmerare för att hjälpa dem med några av ljuden och arrangemangen och anlitade en sångare för att spela in några sångprover. I det här fallet skulle DJ: n, som den övergripande samordnaren av produktionen, troligen ses som ”artisten”.
När det gäller band ses bandet ofta som en enda kollektiv ”artist”, beroende på sammanhang.
Klassisk musik verkar orsaka mer förvirring – är ”artisten” kompositören, eller artisten? Jag har sett exempel på att människor tittar på det på något sätt, men om de inte är samma person kommer det alltid att vara bättre att kreditera artisten och kompositören separat,
Kommentarer
- Enligt min erfarenhet introduceras mest klassisk musik som ger både kompositören och artisten.
- @ user3169 ja, och helst du c och behålla den informationen. Men då kan du få problem när du tvingas välja en ’ artist ’ – t.ex. när du ordnar en massa CD-skivor av ’ artist ’, eller lägger till data i en (dåligt utformad) databas.
Svar
Enligt OED är en konstnär:
En person som utövar eller utför någon av de kreativa konsterna, såsom en skulptör, filmskapare, skådespelare eller dansare. – oxdordböcker
Så med hänvisning till musik och låtar, termen ”artist” missbrukas något eftersom det hänvisar till en individ.
Så, Kate Bush är en konstnär som är mestadels ansvarig för sina verk.
Och Geddy Lee , Neil Peart & ALex Lifeson är artister men tillsammans bildar de ett band ”Rush” och är gemensamt ansvariga för sina verk.
Lägg till albumet, producera album målare, pianotappar etc. etc. kan du se att alla företag kan sägas bestå av ”Artister”.
Så, tekniskt, ja, alla dina tre exempel är ”Artister” av låten …
Svar
För att inta en något annan hållning är artisten ”vad den säger om etiketten ” – i de bredaste termerna.
Speciellt för att det är den tagg med vilken alla Performing Right & Mekaniska prestanda / försäljningsorganisationer ns erkänner internationellt den föreställningen.
Så om det står ”The London Philharmonic Orchestra, Directed by Sir Simon Rattle”, så är det vem artisten är.
Så lika giltig som om det står ”Frank Sinatra eller Rush för att ta två tidigare exempel, eller om det står ”Billy Bragg”
… även om alla är medvetna om att många människor var involverade i utförandet av de tre första exemplen & mer än troligtvis var den enda personen på herr Braggs spår herr Bragg själv.
De andra artisterna kommer alla att ha sina namn & den del de spelade i projektet listade i de officiella dokumenten hos mekaniska prestanda / försäljningsorganisationer, & kommer alla att betalas i enlighet med detta.
Vem som komponerade & författare till verket är en helt annan fråga. ”Arbetet” & ”performance” är inte samma sak, oavsett hur nära relaterade de kan tyckas vara.
I fallet med en DJ / producentsamarbete, raderna blir suddiga vid skrivande / performance / produktion – dock betalas produktionskrediter separat till performance credits eller komposition – så någon, någonstans, undertecknade ett formulär som säger vem som får vilken procentandel av vilken Right.
… men konstnären är fortfarande vad det står på etiketten 😉
Svar
Det mest extrema exemplet på hur liten betydelse ”Artisten” har:
John ”Jellybean” Benitez hade två ganska stora hits 1987 med ”Who Found Who” och ”The Real Thing” som han var på krediteras som konstnären. Vid den tiden gjordes mycket om vad han INTE gjorde på dessa skivor, han skrev inte, arrangerade, producerade, spelade, programmerade eller sjöng ingenting på dessa skivor. Hans bidrag beskrivs som ”a feel thing”.
80-90-talets dansmusikakt som heter Change fanns faktiskt inte som en grupp i någon mening alls. De första träffarna sjöngs faktiskt av amerikanska sessionvokalister (inklusive Luther Vandross) men framfördes musikaliskt av ”The Goody Music Orchestra” i Italien. Författare / producenter var ganska stabila. Men av det tredje albumet (och senare hits) gjordes allt skrivande, produktion, framförande och inspelning av Jam och Lewis i USA.
Innan bandet 10cc gjorde ett namn i sig själv , de skrev, arrangerade, spelade och spelade in ett antal spår under en mängd olika bandnamn som alla var laglig egendom för 2 amerikanska affärsmän, Kasenetz och Katz. Alla dessa bandnamn hade tidigare funnits som riktiga band men har förvärvats av Kasenetz och Katz som hade rätt att släppa skivor i namnet på dessa band.
Kontrast med Stevie Wonder som ofta spelar varje instrument på hans skivor – såväl som att sjunga, arrangera, producera och vara den enda författaren.
Kommentarer
- Se även: Plast Bertrand, som inte ’ t gör någonting på ” Ç ett plan för moi ” – han anställdes som det vackra ansiktet för att marknadsföra rekordet. Den riktiga sångaren är Lou Deprijck .
- @BCdotWEB Visste inte ’ visste det, tack för info. Naturligtvis finns det ’ Milli Vanilli-saken också.
artist
bara listar en part, medan andra parter är krediteras separat somcomposer
,lyricist
ellerperformer
). Jag undrar främst hur man korrekt krediterar berörda parter när man skriver om ett verk, t.ex. i den typiska ” < artist > – < title > ” notation.