Vem är talaren och hur talar det?

1. ”En” berättare är inte nödvändigtvis ”berättaren.

En berättare är någon som berättar en historia. Det här kan vara vem som helst. Om min farfar berättar en historia om sina upplevelser under andra världskriget, berättar han en berättelse, och därmed en berättare.
Detta är baserat på inget annat än den semantiska definitionen av ordet ”berättare”.

Det finns emellertid också en litterär anordning, där en roman (eller liknande verk som berättar en historia) presenteras som om det var en berättelse som en person berättade . Vi kallar den här personen berättaren .
Den litterära berättarens existens avslöjas ofta genom berättelsens formulering, eftersom första person entall används (och det citerar inte bara ett tecken).

Som ett mycket enkelt exempel, läs följande novell:

Jag gick till butiken. När jag kom dit såg jag att butiken brann. Jag ringde vår brandkår och operatören tog telefonen. När jag sa till honom att butiken var i brand sa operatören ” Jag är redan medveten om branden”.

Berättaren är ”jag”. Även om det inte är klart vem den här personen är, är det tydligt att det är de som berättar historien.

Jag gjorde också en fetstil ” I ”. Det är väldigt viktigt att notera att varje outvecklat ”I” i berättelsen hänvisar till berättaren. Men fetstil ”I” hänvisar inte till berättaren! Det är bara ett direkt citat från operatören, som inte är berättaren för berättelse.

2. Dikten har en litterär berättare, och den är inte grannen!

Lägg märke till att första person entall (som hänvisar till berättaren) inte hänvisar till grannen:

En granne av min

Det är ett snyggt sätt att säga

Min granne.

Med andra ord är grannen inte berättaren. Grannen är berättarens granne .

Det är också därför vi kallar dem ”grannen”. Den beskrivningen ges oss berättare , som talar om en person som bor bredvid dem (och därmed beskriver dem som ”min granne”).

Jag vill lyfta fram något du sa i din fråga:

Poeten introducerar berättaren som sin granne …

Detta är felaktigt . Grannen är inte berättaren av dikten . ”Poeten” (som använts av dig i ovanstående mening) är berättaren, speciellt för att ”de introducerar grannen”, vilket innebär att de berättar historien och beslutar att presentera grannen för läsaren av berättelsen. p>

Obs

Du har dragit slutsatsen att ”poeten” introducerar historien. Det skulle vara mer korrekt att säga att berättaren introducerar berättelsen. Berättaren är inte alltid författaren.
Ett exempel på detta är En serie olyckliga händelser . Författaren (Daniel Handler) har skrivit berättelsen som om den skrevs av Lemony Snicket .

• Daniel Handler är författare .
• Lemony Snicket är berättaren

In-universe , Lemony Snicket är en karaktär i berättelsen. Lemony har beslutat att skriva en bok för att prata om de saker som hände i hans förflutna. Därför hittar du fraser som ”Jag berättar den här historien”, där ”jag” hänvisar till Lemony Snicket.

Lemony Snicket är författaren till boken (i universum), i den meningen att han är den som (i universum) har bestämt sig för att skriva boken. Men det skiljer sig från verkliga (utanför universum) personen som faktiskt skrev (utanför universum) bok (Daniel Handler).

3. I dikten berättar grannen en historia.

Mer specifikt berättar hon historien om att hon har gjort en barnslig sak. Detta gör grannen till ”en” berättare (= en berättare), men det gör henne inte ”till” berättaren (= berättaren för själva dikten).

Tänk på det här: om grannen var ”berättaren”, de skulle använda den första personens entall ”jag”. När vi direkt citerar grannen blir detta tydligare:

”Jag bodde på en gård när jag var ung flicka. Och medan jag bodde på det gård, jag gjorde en barnslig sak. ”

I detta direkt citat , grannen är berättaren, eftersom hon använder” jag ”för att hänvisa till sig själv.

Detta gäller dock inte själva dikten:

Min granne i byn
Gillar att berätta hur en vår

hon var en tjej på gården, hon gjorde en barnlig sak.

Lägg märke till hur grannen kallas ”hon” (tredje person entall). Även om grannen berättar något där hon är huvudpersonen (så hon skulle berätta om sin barndom och säga saker som ”Jag bodde på en gård”), dikten beskriver denna berättelse ur ett tredjepersonsperspektiv.

Det faktum att grannens berättelse avbildas i tredje person och inte i den första person, bevisar direkt att grannen inte är berättaren för dikten, även om grannen är en berättare (berättare) som är en karaktär i dikten .

4. Sammanfattning och direkta svar på dina frågor.

Den här dikten är en berättelse om någon (berättaren) som fick höra en berättelse av sin granne .
Grannen är en berättare (berättar) karaktär som visas i dikten, men de är inte berättaren för själva dikten.Det finns bara grannen till berättaren av dikten .

Vem är talaren i dikten?

Det är inte helt klart som berättar historien. Vi drar endast slutsatsen om berättarens existens genom användning av första person entall (”min”).

Det är viktigt att se skillnaden mellan ”berättaren” och ”författaren”. Men när det inte finns någon förklaring till vem berättaren skulle de flesta automatiskt anta att författaren också är berättaren.

Så jag antar att det beror på hur du tittar på det. Det är rättvist att anta att berättaren är själva poeten, men du bör komma ihåg att detta är ett antagande och inte definitivt bevisat.

Om det är poeten själv, kan denna stil vara ett exempel på den dramatiska monologen?

Tvärtom. Dramatisk monolog definieras som

1. En enda person, som uppenbarligen inte är poeten , talar talet som utgör hela dikten i en specifik situation i ett kritiskt ögonblick.

Detta strider redan direkt mot ditt förslag om att det är ett fall av dramatisk monolog om poeten också är berättaren.

Du bör dock observera avsikten av en dramatisk monolog:

3. Huvudprincipen som styr poetens val och formulering av vad texthögtalaren säger är att avslöja till läsaren, på ett sätt som förstärker dess intresse, talarens temperament och karaktär .

Robert Frosts dikt ger egentligen ingen redogörelse för berättarens karaktär, vilket innebär att dikten inte försöker vara en dramatisk monolog.

Jag kan hänvisa till Lemony Snicket ”En serie olyckliga händelser. Genom sin berättelse avslöjar Lemony hur sjuk det får honom att känna när han tänker på vad Baudelaire-barnen har gått igenom. Lemony är upprörd över världen för att låta sådan orättvisa inträffa, och det är just därför han har valt att berätta för läsaren den här historien.
är ett fall av dramatisk monolog, eftersom berättaren uppenbarligen inte är författaren, och berättarens berättelse används (av författaren, som en litterär anordning) för att förbättra berättelsen genom att Lemony tillhandahålla kommentarer till berättelse när den utvecklas.

5. Några exempel

1

Du har förmodligen sett The Simpsons. I showen tittar Bart och Lisa ofta på en tecknad film som heter ”The Itchy & Scratchy Show”, om en mus (Itchy) och en katt (Scratchy) som slåss mot varandra.

Itchy och Scratchy är huvudpersonerna i ”The Itchy & Scratchy Show”, men de är inte huvudpersonerna av själva ”The Simpsons” .

2

Jag besöker ofta min farfar. Varje gång jag besöker hamnar han med att berätta långa och tråkiga historier.

I är berättaren. Min farfar är bara en karaktär i min berättelse.

Dikten är ungefär som Tusen och en natt , en berättelse i en berättelse. Poeten förklarar bara om den här historien som berättades om och om igen av sin granne, så talaren är både poeten och grannen. Jag kommer att se utdrag från Deirdre Fagan (2007) Critical Companion to Robert Frost (Fakta om filen):

The kvinnan använder berättelsen för att säga något om bylivet och hennes förståelse för det. När hon ”ser i byn / Hur by saker går” och de ”kommer in rätt / hon säger,” Jag vet! ”” När saker och ting blir bäst, påminns hon om sin trädgård och hur när hon var ”en jordbrukare ”saker kom rätt, trots hennes oregelbundna ansträngningar. Betoningen på ”jag” dramatiserar hur mycket hon tror att hon vet eller vill att andra ska tro att hon vet.

Poeten använder berättelsen annorlunda. Han vet att när saker kom in i flickans trädgård var det av misstag, för hon lade inte fram den typ av ansträngning som skulle bära frukt. Hon lämnade gödseln som skulle ha gödslat hennes grödor och ”gömde sig för alla som passerade.”Hennes version av hennes eget beteende är inte helt överens med vad hon säger till byborna.

Vad jag ska kalla stilen vet jag inte terminologin. Försök ta reda på vad någon publicerad kritiker säger om du vill gissa vad läraren vill ha. Fagan påpekar hur de två ”högtalarna” ger olika perspektiv på samma historia, så att skapa en litteraturkritisk klingande etikett , kanske vi kan kalla det kritisk perspektivism .

Dikten är skriven i den tredje person, om poetens granne. Poetens granne har ett äventyr när hon är en liten flicka. Dikten är berättelsen om hennes äventyr. Talaren är poeten eller berättaren.

Hon rullade gödseln i en skottkärra
Längs en vägsträcka;
Men hon sprang alltid bort och lämnade
Hennes inte trevliga last,
Och gömde sig för alla som passerade.

Det finns ingen speciell litteraturenhet som används här. Det är inte ett exempel på en dramatisk monolog, eftersom det skulle skrivas i första person.