Verifiering av uttagsautomater i kontanter

Bankomater är bra på att identifiera att pappersbitarna du lägger i liknar den lokala valutan. Jag tror inte att de har teknik för att 100% identifiera förfalskningar (vissa av nuvarande förfalskningar till och med lurar experter).

I alla fall fattar bankomaten inte det slutliga beslutet. När din insättning bearbetas (kanske nästa dag eller kanske om ett par dagar) är det en kassör som kommer att titta på pengarna och identifiera eventuella förfalskningar.

Reglerna i USA är att om du insättningsförfalskningar, det är din förlust, inte bankerna. Så det dras av från ditt konto och du kommer att ha en konversation med brottsbekämpning om att du har de pengarna.

Kom ihåg att förfalskade pengar överstiger sällsynta (åtminstone i USA). Jag var bankir i tio år och jag hörde aldrig om någon som stötte på en förfalskning. Och personligen har jag inga vänner eller bekanta som har påstått att de har fått en förfalskning.

Om du gick in i banken och försökte sätta in en förfalskad räkning, skulle du ha samma problem. Räkningen kommer att tas från dig och du kan prata med brottsbekämpning. Så det finns ingen verklig nackdel med att använda ATM.

Kommentarer

• OK, låter rimligt. I händelse av en oärlig teller skulle det vara bättre för mig att titta på dem personligen (t.ex. för att förhindra dem från att byta en av mina räkningar med sin egen förfalskade), så jag känner att det finns ’ är en fördel med att jag gör en insättning i banken … skulle du inte ’ inte håller du med?
• @bobuhito ” Det känns som om det finns ’ att jag gör en insättning i banken … skulle inte ’ t håller du med? ” Nej. Du ’ är lite paranoid.
• t.ex. för att förhindra dem från att byta en av mina räkningar … det kommer bara inte att hända. Tänk på det på det här sättet: Om du ville stjäla en penna, skulle du arbeta dig upp genom hemlighetstjänsten, då du är i tjänst i Vita huset, bryter in i Oval Office och tar en av presidenten ’ skrivbord? Antagligen inte. Du ’ hoppar bara över allt det nonsens och sveper en penna från någon slumpmässig person. På samma sätt har en person som vill passera förfalskad valuta många alternativ som väldigt är mer benägna att lyckas än att bli en kassör och byta räkningar när en kund gör en insättning.

Du frågade,

Om jag sätter in kontanter med en ATM som läser räkningarna en i taget, är det dock mer troligt att transaktionen senare ändras?

I slutändan av olika skäl, svaret på detta är nej. Det finns ingen statistiskt signifikant skillnad i förfalskningsdetektering mellan ATM-insättningar och överdepositioner vid filialer . Jag säger detta baserat på att ha tillgång till en stor uppsättning benchmarkingdata från USA-baserade finansinstitut, inklusive uppgifter om upptäckt av bedrägerier.

Med andra ord, om din oro bara handlar om att fastna när du sätter in förfalskade pengar, det finns ingen skillnad mellan dina chanser att fastna när du gör insättningar i en filial kontra via en bankomat.

Faktum är att ta ditt steg ett steg längre, om ditt yttersta intresse är ”Jag vill inte fånga mig när jag försöker sätta in förfalskad valuta” så är ditt bästa fokus att se till att du aldrig får förfalskad valuta i första hand. Med andra ord, oroa dig inte för dina chanser att fastna när du försöker sätta in räkningarna – istället fokusera på att granska valutor som du har fått när du får räkningar.

Och på den noten, för att fortsätta hänvisningen till faktiska hårda data, fångas mer förfalskade sedlar vid ursprunget (dvs. den som först försöker sätta in dem i omlopp fångas) än från andra som hanterar räkningarna längs linjen (dvs. en oskyldig tredje part fastnar när han försöker sätta in förfalskade $ 20 som de inte visste var förfalskade). Det anmärkningsvärda undantaget är förfalskare som riktar sig till person-till-person-transaktioner som ett sätt att cirkulera räkningarna (dvs. de betalar dig $ 100 i falska tjugoårsåldern för att köpa en TV som du listade på Craigslist). Det enklaste sättet att skydda dig mot det är att genomföra transaktioner från person till person med okända parter direkt i en bank, så att du omedelbart kan sätta in kontanter i närvaro av köparen. Om en köpare inte går med på det, ja då – du måste hitta en ny köpare.

Förfalskad valuta är en liten bråkdel av bedrägeri, så om ditt större intresse fastnar i bedrägeri, är det ” s förmodligen inte det bästa stället att fokusera på.

Kommentarer

• Jag ’ jag känner inte till något förfalskningar, så ” fastnar ” är inte mitt bekymmer. Det ’ handlar mer om att jag är närvarande under räkningen och kan prata med en person (bara om ett misstag görs av kassören eller bankomaten). Jag ’ har redan erkänt i min fråga att detta huvudsakligen är paranoia. Men tro att de flesta har samma paranoia. Till exempel vill jag ’ göra ett experiment där en bank har en lång 10-minuters linje och kunder får veta att bankomaterna kan ta emot kontanter omedelbart … hur många kontantinsättare skulle fortfarande välja att vänta i kö?
• @bobuhito en del av mitt jobb använder data för att förutsäga bankkundernas beteenden i exakt den typen av situation – min arbetsgivare använder resultaten från mitt team för att bestämma saker som när för att främja ATM-användning för personer som väntar i kö. Om du ’ är intresserad vill jag ’ gärna gå djupare en stund i chatten.

Jag har stött på flera instanser under det senaste året där ett belopp som deponerats hos en mänsklig kontorist liksom med en bankomat korrigerades efteråt , till kundens fördel .
Detta verkar visa att det pågår en återräkning, och att banken inte ”tyst håller det extra”. Naturligtvis skulle det förmodligen också hända i andra riktningen, men det är bara rättvist.