Enligt min mening är en ledad skärm (en som roterar för att möjliggöra visning i olika vinklar) en stor fördel för en modern kamera. Men jag ser att de flesta professionella och / eller dyrare kameror inte erbjuder det.
En ledad skärm är en långvarig standardfunktion för alla videokameror, men de flesta moderna DSLR med videofunktioner erbjuder ingen sådan funktion.
Vad är anledningen till att inte göra den ledade skärmen till en ”standard” -funktion på någon avancerad kamera?
Svar
Ledade skärmar är bara en annan rörlig del som vanligtvis inte är nödvändig på pro grade-utrustning. Att lägga till en sådan skärm kommer sannolikt att öka kamerans storlek och göra skärmen mer sårbar för skador och slitage.
Vissa kameror i pro-serien har också alternativ för externa LCD-skärmar som kan fästas på kroppen. Många videografer använder dessa.
Den största fördelen för mig är att använda kameran från udda vinklar. Om du till exempel var på en konsert och ville ta en bild av bandet, men du var kort – kan du använda artikuleringsskärmen för att fortfarande se vad du tar. Detsamma gäller föremål nere.
Slutligen använder jag personligen sällan min LCD-skärm för att fånga bilder, jag är mycket mer benägen att använda sökaren om kameran har en.
Kommentarer
- +1. Bra poäng. Jag tror att väderbeständighet också är en viktig egenskap hos kameror avsedda för proffs, och väderbeständighet av en ledad skärm och gör den lika robust som resten av byggnaden är förmodligen svår.
- Min T3i har en ledad skärm och Jag lämnar det bara 99% av tiden och granskar i slutet
Svar
Det finns 2 proffs vad gäller mig och de är mycket mindre fördelaktiga än den som är Först de två proffsen:
- Förmåga att ram i udda vinklar , förutsatt att du använder Live -Vy.
- Möjlighet att vända LCD-skärmen så att den skyddas mot kameran.
Nu är den som är anledningen till att jag undviker att köpa kameror med en roterande LCD:
- Gångjärnet är en svag punkt och definitivt mer ömtålig än en fast LCD. Ett knack eller fall kan riva av LCD-skärmen och förstöra kameran.
Kommentarer
- Jag kan bara föreställa mig hur dålig en räkning är du skulle drabbas av efter att ha skickat en 60D till Canon för LCD-gångjärnsreparationer. Jag skulle antagligen kasta kameran och plocka upp en 7D 🙂
- Vissa kameror kan inte använda fasdetekterings autofokus – bara långsammare, kontrast autofokus – när du använder ' live-view ' på LCD-skärmen.
Svar
För mig är den största fördelen med en ledad skärm för video. Att använda sökaren i en minut kommer att tröttna ut dig mycket snabbt, DSLR-ergonomi är inte riktigt gjord för video. Medan ett stativ föredras naturligtvis i många fall är det fortfarande rimligt användbart att hålla kameran i midjehöjden med hjälp av din nacke och spela in video på det sättet, bilden skulle vara stabil och med en utskjutbar skärm kan du övervaka Jag vill också markera att det inte är så du normalt använder skärmen på en vanlig videokamera.
IMO, om en kamera erbjuder bra videofunktioner (säg 1080p @ 30fps) så kommer du bör kunna dra nytta av det, utan en ledad skärm kommer dessa funktioner att slösa bort.
Å andra sidan undviker jag att använda skärmen så mycket jag kan för att spara batteri.
Svar
Jag använder en Canon med variabelvinkel i ett triokulärt sammansatt mikroskop som tar mikrofotografier. Att kunna vinkla sökaren så att jag kan se den medan jag sitter (inte står) framför räckvidden är viktig …. vari-vinkel gör det möjligt.