Vilka är för- och nackdelarna med olika bergsdamm?

Rockdust är pulverformigt berg som hjälper till att ge växter extra mineraler (som kiseldioxid för starka blad och stjälkar), spårmineraler, kalcium, järn etc. De kan öka markens pH-värde också. Rockdust är inte gödselmedel, eftersom det inte direkt innehåller de nödvändiga mängderna kväve och fosfor. Det sägs dock bidra till jordbakterier som gör jorden mer bördig, och huruvida det är gödningsmedel eller inte, det hjälper fortfarande växter att bli större, starkare och friskare (det hjälper också till att öka avkastningen) – åtminstone om alla recensioner och artiklar som jag har läst är korrekta.

Bergsdamm som jag känner till är Azomite, Agrowinn, basalt rock dust, glacial rock dust och diatomaceous earth (som vanligtvis inte tänker på som rockdust, men det klassificeras typ). Om du känner till några andra, lägg till dem i listan.

Här är vad jag redan vet:

• Azomit: Den har en hel del kiseldioxid (mer än basaltdamm, men förmodligen mindre än kiselgur; det är dock inte samma typ av kiseldioxid som finns i sand, men jag tror kiseldioxid): cirka 65% Det har massor av positiva recensioner online, och det är förmodligen det mest populära rockdusten hos konventionella trädgårdsmästare. Ett inlägg som jag såg på ett forum (och dess kommentarer) i anger att det kan vara radioaktivt (gamma); Azomite-webbplatsen har testat alfa och beta ( och hävdar att den inte är radioaktiv ), men de har inte testat för gammastrålning. Azomit kommer från en unik källa (vulkanaska) i Utah, till skillnad från något annat område i världen, säger de. Jag tror att jag har hört att Azomite (om inte stenstoft i stort) är bra för att hjälpa till att återuppliva lidande träd.

• Agrowinn: Det här är en annan kommersiell rockdust. Det har vissa påståenden om Azomite, men jag vet inte riktigt mycket om det. Jag har sett att det rekommenderas att du applicerar det igen regelbundet (vilket verkar mot kornet från annat bergdamm – säg om jag har fel).

• Glastjaldamm: Detta sägs ha mer föroreningar än vulkaniskt bergdamm (som basalt), men många verkar tycka om det.

• Basalt rock dust: Vissa källor säger att basalt rock dust är den optimala typen av rockdust, och jag har aldrig hört någon förneka det direkt. Det har mindre kiseldioxid än Azomite och diatomaceous earth, för säker. Det är dock högre i andra mineraler. Det sägs att det innehåller mycket järnhaltiga mineraler. Jag har sett olika kompositioner listade för basalt rockdust. Kiselhalten är förmodligen (inte säker) mellan 20 och 50% av dess sammansättning, vilket innebär att den måste ha mycket mer av något annat om det har så mycket mindre kiseldioxid. Basalt kan vara väsentligt olika färger. Jag föreställer mig att de mörkare basalterna antagligen har mer järn eller något än de ljusare.

• Kiselgur av livsmedelskvalitet: Det handlar om 85% amorf kiseldioxid (mängden beror på vilket märke du får). Den har några spårämnen, aluminium och sådant. Det är det enda som ett stoft som jag faktiskt har använt. Jag gissar att förutom kiseldioxid, är de flesta andra bergdammar bättre för växter. Kiseldioxiden är emellertid inte att underskatta (dock har andra bergdammar mycket kiseldioxid, bara vanligtvis inte lika mycket). Jag har personligen använt detta mer för andra ändamål än trädgårdsskötsel (som att äta det för att bota matintoleranser; ja, det fungerade faktiskt för mig där, även om det hade en negativ inverkan på mitt korttidsminne ett tag och gjorde mig förstoppad, antagligen på grund av tungmetallchelering). Jag har använt det lite som insektsmedel i ett försök att hålla maskar av mina tomater. Det hjälpte en del, men inte hela tiden (kanske inte när det var vått). Bladlöss verkade inte störd av det, särskilt. Jag spekulerar här, men snarare än att stänka det på växtbasen kan det vara mer användbart för att blanda en större mängd med jorden. En annan lösning (till exempel fördelaktiga rovinsekter) kan troligen vara mycket bättre (för skärmaskar och bladlöss, det vill säga).

• Granitstoft: Jag har hört att du kan få detta gratis från ett lokalt stenbrott. Detsamma kan vara sant för vissa andra typer av damm. Om du får det från ett stenbrott, se till att de inte har använt skadliga kemikalier och sådant i sitt arbete.

• Jordbrukskalk: Detta betraktas egentligen inte som stenstoft. Det är mest för att öka jordens PH (eller lägre surhet). Det har mycket kalcium i sig.

• Greensand: Det här är inte riktigt betraktat som rockdust heller. Jag tror att det tillämpar många få mineraler. Jag tror detta ökar kalium i jorden. Det innehåller glaukonit (som i sig kan sänka jordens pH, men jag vet inte om grönsand gör det, särskilt).

• Hornfels rockdust: I ”har bara knappt hört talas om detta.

Hur som helst, jag letar inte efter någon att säga, ”Detta rockdust är den bästa sorten, eller så är det bättre än det.”

Vilka är några fler attribut för olika bergsdamm och vad är för- och nackdelar? Jag är säker på att de alla har fördelar och nackdelar. Det är vad jag vill veta. Jag vet att jag redan har listat mycket, men jag vill veta mer. Jag kommer nog att välja det mest grundliga och informativa svaret (såvida det inte bara är ett riktigt bra svar som överraskar mig).

REDIGERA: Den här frågan avser endast damm (inte andra remineraliseringsmedel eller jordförändringar). Om det är pulveriserat berg av något slag kommer jag att räkna med det (oavsett om det vanligtvis kallas rockdust).

Kommentarer

• Bara för ordens skull har jag ’ använt basalt rockdust från rockdustlocal.com. Muskmeloner verkar älska det. Hushållsplanter använder ’ Jag verkar älska det så mycket. Det finns fördelar och nackdelar med andra växter, men jag rekommenderar det bara för muskelmeloner (cantaloupe, honungsmugg, etc.) Små mängder för paprika och tomater kan vara fördelaktigt. Ett bra alternativ till rockdusts skulle vara havsmineraler. De används också för remineralisering. Kanske skulle små mängder basaltstoft på druvor vara bra. Rockdust är förmodligen effektivare i sandigare och surare jordar. Vårt är lerjord.