I min värld amputeras tjänstemän som hanterar känslig information.
Naturligt skrivande och ett speciellt regeringsskylt språk är de viktigaste formerna för kommunikation, men att skapa komplexa ljudsignaler kan också vara väldigt praktiskt.
Vilka ljud kan de använda för att kommunicera?
Beroendet av instrument är inte tillåtet; det skulle hjälpa att ha ljud beskrivna i IPA där det är tillämpligt.
Redigera: Skriva och signera (signeringen i min värld är väldigt exakt och nyanserad) kräver finmotorik som fungerar mycket bra i det dagliga livet men är nedsatt av berusning eller skada, vilket förhindrar den välkända ”få honom full och se vad han läcker” och fysisk tortyr. Detta fungerar som ett sätt att förhindra oavsiktligt läckage av information. Dessutom ”endast” välutbildade och pålitliga individer ”offrar” sig själva för att ta bort tungan.
Det ”talade” språket skulle vara ytterligare begränsat och konstruerat för att förhindra enkel avkodning, med endast enkel och nödsignaler lärs ut till all tunglös personal.
Kommentarer
- Så … De har sina tungor amputerade eftersom de ' handlar om känsligt material, men de ' får använda teckenspråk och skriva fortfarande. Och de kan fortfarande göra några ljud med mening (förmodligen genom en tonhöjdsbaserad vokabulär) … Går det inte ' som låter som definitionen av en byråkratisk epik? Visserligen den här gången har tjänstemännen gjort det för sig själva men detta strider mot allt som CIA-modellen (Confidentiality, Integrity, Availability) för informationssäkerhet står för och begränsar verkligen inte ' överföringen av känslig information alls.
- @TimBII Om det görs dåligt, absolut! Det skulle ge en intressant kontrast att få en annan organisation att göra ett dåligt jobb med det. Jag har dock utarbetat min fråga för att göra syftet med språket lite tydligare.
- @ALambentEye Din redigerade fråga får mig att tänka: de är specialagenter som inte kan tala och är för stenade för att underteckna och skriva. Så vad gör de gör under arbetstiden? Dans deras namn? (Jag vet att det ' inte är absolut nödvändigt för din fråga att veta detta, men det hela verkar typ av absurt …)
- @Elmy De är ' t vanligtvis under påverkan av droger, jag ' har klargjort lite mer.
- @ALambentEye Ah, nu är det mycket mer meningsfullt.
Svar
Med omfattande träning och övning, ett tunglös person kan lära sig att tala igen . Intelligent. Dina karaktärer kan dock välja att inte göra det.
Jag utmanar också ditt påstående att människor som är berusade / tillräckligt höga för att försämra finmotorik inte kan använda teckenspråk. Om du är så nedsatt att du inte alls kan underteckna, är du medvetslös (eller nära den).
Kom ihåg att undertecknare kan slurra sina ord precis som högtalarna gör. Faktum är att tala kräver mer finmotorisk kontroll än signering. Det är därför tvåspråkiga barn som lär sig både ett undertecknat och ett talat språk kommer att lära sig det undertecknade först. Och varför barn med motoriska funktionsnedsättningar ofta får lära sig grundläggande teckenspråk. för att svara på din fråga direkt, det finns olika ljud som man kan producera utan tunga.
För konsonanter finns det tre grundläggande parametrar för varje ljud:
- Röstad mot icke-röstad
- Placering
- Rörelse
Röstad mot icke-röstad avser stämbandens medverkan. Lägg handen lätt på framsidan av halsen. Gör ett långt ”s” -ljud. Gör nu ett långt ”z” -ljud. Känn skillnaden? ”Z” uttrycks. Du kommer att känna att halsen surrar när stämbanden går ihop.
Ta bort tungan påverkar inte röstning.
Placering betyder där ljudet görs. Ingen tunga begränsar i hög grad möjligheten för de flesta konsonanter eftersom de är gjorda av tungan (spetsen, mitten, ryggen) i kontakt med olika delar av munnen.
Men flera är gjorda utan tungan.
- Labial låter som ”b” och ”p” (den första är röstad, den andra obestämd)
- Labial-dental låter som ”v” och ”f”
- En del glottal låter som ett glottalstopp
Rörelse är en annan egenskap hos konsonanter.
- Stopp är snabba ljud som ”b” och ”t”
- Frikativ är långa ljud som ”z” och ”sh”
- Vätskor är halvlång men där kontakten är ganska minimal, som ”l”
- Klick är snabbare och hårdare än stopp.De finns inte på engelska, även om alla engelsktalande kan producera dem (super enkla versioner) eftersom de används för andra former av kommunikation och spel. Återigen är placering avgörande. Labialklick kommer inte att försämras.
Medan tungan är involverad i de flesta av dessa rörelser beror det verkligen på placering. De kan också göras med läpparna, läpparna i kombination med tänderna och med halsen.
vokaler är mer komplexa. De involverar alla formen och placeringen av tungan under röstning. De är ”förlängda och har inte betydande kontakt med andra delar av munnen (förutom att bara passa i munnen).
Men även utan tunga kan munnen ändra form. Detta kan uppskatta många vokalljud. Nog för grundläggande kommunikation.
Ditto för vissa av konsonantljud.
För att sammanfatta … och erbjuda en massiv ramutmaning.
Medan din fråga om ljud som produceras utan tunga är rak och rimlig , din förutsättning är full av hål. Mycket ”känslig information” är sårbar för någon som inte kan göra annat än att nicka ”ja” eller ”nej.” Att droga någon med ”sanningsserum” eller vad som helst kommer inte att hindra dem från att skriva eller skriva. Sluddig signering eller skrivning kommer fortfarande att ge bort hemligheter. Och att ta bort tungan hindrar inte människor från att prata i någon grad. Det skulle vara tillräckligt att kompromissa med säkerheten i många fall.
Även om det är sant att ta bort tungor används i viss fiktion som en säkerhetsåtgärd (serien Song of Ice and Fire har några få fall, även om det här är människor som inte kan teckenspråk (man nämns aldrig som en del av samhället) och som är analfabeter). Ändå kan de ge mycket om de är motiverade. De är inte för att de är rädda för att förlora fler kroppsdelar eller sina liv.
Det är bara inte så effektivt som du tror det är. Du kan inte ta någon flytande i en eller flera mänskliga språk, ta bort tungan så att de inte ofrivilligt sprider hemligheter under förhör, lär dem ett kodat talat språk och förvänta dig att bara den kodade versionen kommer fram om de är alltför drogade för att kontrollera vad de säger. Ärligt talat kan jag inte ens föreställa mig detta.
Kommentarer
- Mycket intressant! Naturligtvis skulle det hela vara för ingenting om folket villigt tillhandahåller informationen, är proceduren starkare avsedd att avskräcka människor som försöker extrahera information och lägga till ett svårighetsskikt. Jag hade inte ' tänkt så långt som ditt sista stycke, men jag skulle nog har det förbjudits (juridiskt eller kulturellt) att fortsätta att prata sitt originalspråk, eller göra det inte värt ansträngningen.
- @ALambentEye Detta kan fungera om du fick dina arbetare som spädbarn och bara lärde dem den kodade språk (efter en generation skulle de arbetare som ' inte passade för arbete på hög nivå bli barnvakter). Men att ' s ganska extremt. Och har fortfarande felpunkter. (Och du skulle ' inte behöver ta bort tungan.) Kom dock ihåg om någon är kemiskt nedsatt t o poängen att all deras träning misslyckas med att ge bort hemligheter, de vann ' t " kom ihåg " att det är förbjudet att använda sitt modersmål.
- Tanken skulle vara att de inte ' inte skulle kunna lära sig ' viktiga fonemer ' av deras originalspråk och därigenom skulle de inte kunna tala det, eftersom all deras kunskap / erfarenhet av att tala det språket skulle vara med en tunga. Som fru i artikeln du länkade säger, fann hon att hon lärde sig att tala en långsam process. Om det inte finns någon möjlighet att göra denna omlärning skulle jag (kanske kortfattat) dra slutsatsen att problemet skulle lösas. Jag antar att jag kan göra väldigt lite med att skriva och signera, förutom att göra det extremt känsligt.
- Också epiglottal konsonant.
Svar
På hindi-språk (Indien) är alfabeten ordnade efter hur de uttalas med en kombination av tunga, tänder, läppar, muntak och näsa.
Se den här länken för detaljer om uttal.
Enligt de detaljer som finns i denna länk, beskrivs de ljud som " Guttrals " och " Labial " är de ljud som en kan göra utan tunga.
De är:
- a, aa
- u, uu
- ka, kha, ga, gha, ṅa
- pa, pha, ba, bha, ma
Den tredje raden är knepig (ka till ṅa) för att göra detta ljud tungans rot kommer i kontakt med den mjuka gommen och hindrar luftflödet.
Kommentarer
-
/u/är en nära / hög vokal ; utan att flytta tungan från positionen/a/kan man bara göra något som/ɒ/(det vill säga en rundad/a/). - @ V.Aggarwal Nej, du kan ' t uttalar ka kha ga gha ṅa utan tunga.
- @ AlexP. Du kan antagligen ' t uttala / u /. Men du kan uttala syllabic [βʷ], vilket låter tillräckligt lika. Du kommer att ha mycket svårare att uttala / o /, vilket låter mer som [ɵ] än [o]. Epiglottalization hjälper.