I nästan alla filmer eller bilder av bruden av Frankenstein (faktiskt bruden av Frankensteins monster) har hon lite lockigt vitt hår på varje sida. Finns det någonsin en (i universum) förklaring för detta?
Är detta tänkt att vara en effekt på grund av återupplivandet med högspänningselektricitet? (Om så är fallet, har inte monsteret grått hår ?)
Är hon också beskriven så i boken, eller är detta en uppfinning av filmskaparna?
s monster och hans brud
Kommentarer
- Höga priser för peroxid?
- @ Mr Lister: Är hon inte ' t baserat på vinnarnas fru i boken? Aldrig läst boken, men trodde att det skulle vara en delplot där. Om inte, ledsen, ignorera den delen …
- Är du säker på att den ' faktiskt är vit? Det kan bara vara en ljus färg som ser vit ut på grund av filmningsmetoden.
- TV Tropes kallar detta en Skunk Stripe . Observera också att samma brud av Frankenstein används som huvudbilden på tropen.
Svar
utseendet designades av Jack Pierce för filmen Bride of Frankenstein från 1935, vilket var så ikoniskt att det förblev i allmänhetens medvetenhet som utseendet på bruden av Frankenstein.
Det är välkänt att hår är mestadels baserat på en byst som Jack Pierce hade sett av Nefertiti, och de vita strimmorna han lade till på egen hand.
Det antogs att de skulle påminna om blixtar, som det gissas här, http://www.tcm.com/tcmdb/title/69663/Bride-of-Frankenstein/articles.html Visst motiverades också de svarta och vita färgerna av det faktum att filmen var svartvitt, och det ger en fantastisk visuell kontrast.
Kommentarer
- Jag ser i den artikeln förslaget att denna frisyr inspirerade senare film es, men ingenting om att Pierce inspirerades av tidigare eller samtidiga filmer.
Svar
Jag råkade precis åter -läste originalromanen för ett par dagar sedan. Victor förstörde ”bruden” innan hon någonsin blev … upplevd? återuppväckt? väckt? animerad? Innan hon blev färdig och väcktes till liv. ”Bruden” var, som det första monsteret, gjord av slumpmässiga delar; det fanns ingen förbindelse med någon som Victor kände till och hon beskrevs aldrig riktigt. Ingen skapelse får någonsin en detaljerad beskrivning i ett stycke; det lämnas mest till läsarens fantasi. De delvisa beskrivningarna som ges här och där i boken inkluderar: gulaktig hud sträckt tillräckligt tunn för att vara nästan genomskinlig, svart hår, svarta läppar och naglar, vattniga gråa ögon, ungefär 8 meter långa. Dess rörelser var snabba, smidiga och graciösa.
Detta är den mest kompletta beskrivningen av den ursprungliga skapelsen, från kapitel V:
”Hur kan jag beskriva mina känslor vid denna katastrof, eller hur avgränsar den eländiga som med sådana oändliga smärtor och omsorg jag försökt bilda? Hans lemmar var i proportion, och jag hade valt hans drag som vackra. Vackert! – Gud! Hans gula hud täckte knappt arbetet med muskler och artärer under; hans hår var glänsande svart och flytande; hans tänder av en pärlvithet; men dessa frodigheter bildade bara en mer hemsk kontrast med hans vattna ögon, som verkade nästan av samma färg som de tunna vita uttagen där de satt, hans skrynkliga hy och raka svarta läppar. ”
I alla fall nämns inte vittstrimmat hår. Jag är säker på att det var en produkt av filmens skapare, förmodligen avsedd att framkalla blixtarna (inte heller i boken) som används för att animera monsterversionens filmversion.
Svar
På bilden ovan ser det för mig ut som chock för de vita och lockiga vågorna, de lockiga vågorna ser ut som DNA och kom från templen, de lockiga vågorna också ser ut som om det tog en elektrisk träff i templen för att skapa liv med nyare DNA.
Kommentarer
- Har du några bevis för detta, eller är det bara spekulationer?
- om det avsåg att framkalla DNA , det skulle vara ganska den vetenskapliga profetin eftersom den dubbla spiralen inte ' t upptäcktes fram till 1953, ungefär 18 år efter brudfilmen (1935): D