Jag undrar vilken typ av astronomiska eller geologiska händelser som skulle orsaka jordens rotation. Kan till exempel en meteorit som passerar mycket nära jorden vända sin rotation? Kan jordens närvaro i extrema magnetfält orsaka en sådan händelse?
Kommentarer
- Båda dina frågor är identiska med idéer som marknadsförts av Velikovsky. Att ’ är bekvämt, eftersom Velikovsky har blivit grundligt avskräckt (se t.ex. abob.libs.uga.edu/bobk/velidelu .html ), så svaret på båda frågorna är nej.
- Varför är nedröstningen? Jag ’ känner inte till Velikovsky ’ s arbete eftersom jag inte är specialist! Dessutom är mitt huvudintresse frågan i titeln och jag nämnde bara två möjligheter. Du förklarade inte varför svaret är NEJ för båda frågorna.
- Relaterat: physics.stackexchange.com/q/29235/2451
- Om du vill vända jordens rotation, ändras ’ sa ENORM i vinkelmoment. Eftersom den totala vinkelmomentet måste bevaras i universum måste du hitta ett (rimligt) sätt att överföra det någonstans. Och, är .. Jag kan ’ inte tänka på något.
Svar
Om du frågar om jordens rotation skulle kunna stoppas och sedan roteras i andra riktningen, så vet jag inget sätt att göra det. Jag kan inte tänka mig något sätt att utöva det vridmoment som krävs för att göra detta på en kort tidsskala. I princip kommer solens tidvattenkrafter så småningom att sakta ner jordens rotation så att den alltid visar samma ansikte mot solen. Men jag misstänker att detta skulle vara en så långsam process att solen kommer att ha bildat en röd jätte och svalt jorden innan den är klar.
Det är dock inte okänt för planets rotationsaxel att förändras Faktum är att Venus roterar i en retrograd riktning så det är troligt att dess rotationsaxel har vänt 180 ° någon gång i historien. Mars-axeln tros rör sig på ett kaotiskt sätt och det kan också vända. I denna mening kan planets rotation vändas.
De långsamma förändringarna i Mars-axeln beror på interaktioner med andra kroppar i solsystemet och sker över flera miljoner år. Det är dock i princip möjligt att rotationsaxeln ändras genom kollisioner med andra kroppar. Uranus-axeln ligger vid runt 90º till solsystemets axel, och detta kan bero på en kollision med en jordstorleksprotoplanet i de tidiga stadierna av bildandet av solsystemet.
Men för att återgå till den ursprungliga frågan, är jordens rotation stabiliserad av närvaron av månen och kommer sannolikt inte att vända på det sätt som Mars kunde. En kollision med ett tillräckligt stort föremål kan ändra rotationsaxeln, vilket troligen hände med Uranus, men ingen av de asteroider som jorden skulle kunna kollidera med är tillräckligt stora för att göra detta. Tråkigt även om det verkar, vi sitter fast med våra nord- och sydpoler ( ungefär ) där de är.
Kommentarer
- ” I princip kommer solens tidvattenkrafter så småningom att sakta ner jorden ’ s rotation så att den alltid visar samma ansikte mot solen. ” – Endast givet vissa noggrant utvalda principer som ignorerar månens existens. Månens ’ s mycket starkare tidvatten kommer så småningom att orsaka att jordens ’ rotation blir tidvis låst för månen, inte för solen. (Förutsatt att våra ättlingar eller efterföljare inte gör ’ t gör något åt det under tiden.)
- Rättvist. Hur som helst kommer Sun ’ övergången till en röd jätte troligen att frustrera processen 🙂
- Nu gör vi inte ’ behöver inte stoppa rotationen och rotera den i andra riktningar. Vi kan alltid vända på axeln. Det skulle kräva samma energi men har fler chanser att överleva.
- ” Jordens rotation stabiliseras av närvaron av månen. ” Varför? Så länge jordens ’ -rotation inte är låst till månen ’ s omlopp, hur påverkar månen dess stabilitet?
- @akrasia: du borde lägga upp det som en fråga. I stort sett bular jorden ut vid ekvatorn och månen drar i utbuktningen och hindrar den att röra sig för långt ut ur månens plan ’ s bana. Men jag ’ är inte säker på att jag någonsin har sett en riktigt tydlig beskrivning av effekten.
Svar
En asteroid som passerar nära kommer att leda till att mindre vinkelmoment överförs än en som kolliderar med jorden .
XKCD gjorde en liknande beräkning här för att förhindra att jordens rotation bromsades för att undvika språngsekunder. Det korta svaret är :
Här är de dåliga nyheterna: För att få tillräckligt med snurr måste vi slå jorden med i storleksordningen en miljard liter sten per sekund (flera gånger Amazonas volymetriska urladdning). Detta uppgår till cirka en sex mil dinosaurdödande asteroid varannan dag. Mänskligheten – och livet – skulle inte överleva bombardemanget länge.
Volymen på kolliderande berg som behövs för att faktiskt vända jordens rotation skulle vara tillräcklig för att smälta hela ytan. En sådan kollision har inte hänt på några miljarder år.
Ett extremt starkt magnetfält skulle sannolikt bara vända polariteten hos jordens magnetiska dynamo och ha mycket liten effekt på dess rotation.
Kommentarer
- En tillräcklig kollision för att vända Jordens ’ s rotation skulle inte ’ t bara smälta ytan, det skulle störa planeten och skapa ett nytt asteroidbälte. (Troligtvis har jag ’ fel; gör gärna matematiken.)
- Vi kunde åtminstone få en andra måne!
Svar
Kan en meteorit passera mycket nära jorden för att vända sin rotation?
En meteorit är en asteroid (eller annat föremål) som går in i jordens atmosfär.
Rotationsenergi på planeten Jorden
Eftersom jorden har en period på cirka 23,93 timmar, är den har en vinkelhastighet på $ 7,29 × 10 ^ {- 5} rad / s $. Jorden har ett tröghetsmoment, $ I = 8,04 × 10 ^ {37} kg · m2 $. [1] Därför har den en rotation kinetisk energi på $ 2.138 × 10 ^ {29} J $.
Tunguska-händelse var förmodligen runt $ 5 × 10 ^ {15} J $
Chicxulub-inverkan som tros ha dödat dinosaurierna beräknas ha hade en energi på $ 4,2 × 10 ^ {23} J $
Så vi är fortfarande minst sex storleksordningar korta.
Att uppnå detta utan en verklig påverkan verkar mycket mindre möjligt .
Kommentarer
- Eftersom den flytande och fasta kärnan på jorden redan roterar med olika hastigheter som t han skorpa, skulle inte ’ t detta betyda att endast skorpans rotationshastighet ska ändras?
- @fibonatic: intressant punkt men gränsytorna mellan skorpa, mantel , flytande och fasta kärnor är inte helt friktionsfria. Skorpan är uppenbarligen tunn och lätt (relativt) så mitt svar borde ta hänsyn till din observation.
- Jag håller med om att skorpan kommer att förlora en del av sin vinkelmoment medurs, men på grund av tidvattenkrafter kommer detta alltid att hända. Men jag undrar om det skulle vara möjligt att ändra skorpans riktning? Det skulle troligen riva och eventuellt smälta på flera ställen på grund av en asteroidstöt.
Svar
Universum expanderar nu men dess fart kommer att ta slut och det kommer att sluta expandera och en omvänd åtgärd kommer att inträffa på grund av gravitationskraften. Det är då när hela universum ska växla bakåt. Således vänder konstellationsrörelserna, deras stjärnor och planeter. Ingen kropp känner till universums expansionshastighet eller när det stannar eller hastigheten för dess rekyl. Det är då när solen går upp från väst. Det är den enkla sanningen och om någon inte håller med detta kommer jag att vara mer än tacksam för hans inlägg. Tack allihopa .
Kommentarer
- Tack vare mörk energi är universums ’ expansionshastighet faktiskt accelererar och inte saktar ner. Så enligt den nuvarande kosmologin kommer den aldrig att sluta expandera.
- Om universum skulle sluta expandera, skulle detta inte leda till att tiden går bakåt och inte heller skulle vinkelmomentet eller något annat vända. Jorden skulle fortsätta snurra på exakt samma sätt tills ett svart hål kom och slukade det när kontraheringen förde samman allt
- Men inget av det spelar roll eftersom solen kommer att dö långt innan något av det händer, men innan det gör det kommer det att omsluta jorden och förånga det mesta om inte allt. Sedan när det dör kommer allt som är kvar av jorden att förstöras. Så det kommer aldrig att snurra åt andra hållet
- En sista sak, ” hastighet ” för expansionen av universum mäts just nu till 67,8 km / s per megaparsek.Vänligen gör inte anspråk på vad andra ’ inte vet ’ eller vad sanningen är utan att först undersöka det
- Det här är helt enkelt fel. Om du behöver motivering för det uttrycker Jim kommentarerna det snyggt.