Vad spänd är ”har blivit” i meningen nedan
”Drug policyreform har också blev ett ämne för internationell debatt ”?
Jag vet att verbet ” blir ” och stötte på ”har blivit” ”t seen ” har blivit ” i en mening innan.
Kommentarer
- Det ' är fel. Det borde vara den nuvarande perfekta tiden: hjälpverb " har " + particip " blir ". Var hittade du den meningen?
- Det kan vara dubblett ell.stackexchange.c om / frågor / 93756 / blev-mot-har-blivit
Svar
Detta är en nuvarande perfekt tid men i fel konstruktion. Den nuvarande perfekta konstruktionen är Has/have+past particple
Jag gjorde detta misstag en gång, när jag var tolv. Det beror på att typiska verb har samma förflutna och partikulära former. Men bli är ett oregelbundet verb, blev är förflutet och bli är particip.
Vi har en bra källa om perfekt tid. Du kanske vill läsa den här
Svar
bli -> blev -> bli
”att bli” är oregelbunden och författaren använde det fel. Han var tvungen att använda ”bli” eftersom det är den tredje formen (particip) som behövs.
Present Perfect (aktiv): har / har + particip
Svar
Författaren borde ha skrivit: Det blev eller har blivit, om ingen annan talar om det skulle de kunna skriva hade blivit. Om diskussioner fortfarande pågick kan de kanske användas som en particip i sig själv " Har blivit en ämnesdiskussion .. "
Svar
Fel, eftersom det är relaterat till nu är det inte vid någon avlägsen tid. Vad de verkligen vill säga är:
Reform av narkotikapolitiken har också nyligen / nyligen blivit ett ämne för internationell debatt