Vilket är korrekt: “ Det här är hennes ” eller “ Det här är hon ”? [duplicera]

Traditionella grammatiker föredrar nominativt (”hon”) för komplementet av verbet ”att vara”. Min användning i min erfarenhet föredrar det ackusativa (”henne”) och betraktar verbet som ett direkt objekt snarare än ett komplement.

Jag misstänker att de traditionella grammatikerna, som de ofta gjorde, har missbrukat en regel om Latinsk grammatik. På latin tar ”esse” ett komplement i nominativt fall, men latin avvisar verbet tillräckligt starkt för att det inte bryr sig om ett pronomen som ämne för ett verb såvida det inte behövs för betoning. ”Det är hon” på latin skulle vara ”illa id est”, som ser mycket mer naturligt ut än engelska.

Observera att det ”s” c ”est lui” på franska, så det finns inte ”en allmän regel för ett komplement till” att vara ”att vara i nominativt.

Förklaring:

Ett normalt (övergående) verb, som att säga” har ”har ett direkt objekt, vilket är i det ackusativa fallet. Så, till exempel, ”Jag har henne” använder ”henne” som ett direkt objekt, och ”henne” är i det anklagande fallet, där ”hon” är i nominativt fall.

På latin är verbet ”esse” (”att vara”) är speciellt; det har inte ett direkt objekt i fallet ackusativ , det har ett komplement i fallet nominativ . Engelska grammatiker på 1700- och 1800-talet antog ett antal regler för latinsk grammatik till engelska, det var en av dem. ”illa id est” kan båda översättas på något sätt – poängen är att ”är” (”est”) bara motsvarar saker till varandra – det är som i matematik kan du ha x = y eller y = x och de betyder båda samma sak.

Engelska tar dock ordordning mycket seriöst, och ett pronomen efter ett verb är mycket starkt markerat som objektiv och du får inte fördelen som du får på latin från undantaget – det finns fortfarande en före verbet och en efter; du får inte klargöra att det är kommutativt. Så du har ett specialfall för ett verb som du inte får någon nytta av. Det är knappast förvånande att de flesta engelsktalande har återgått till ”det är hon” snarare än ”det är hon”. faktiskt annorlunda för de flesta substantiv och pronomen). Den har två fall, ackusativ och dativ för objekten av verb. Engelska restfallssystem har bara ett fall för båda , som går samman i fallet objektiv (i själva verket går ett tredje latinskt fall, ablativ , också samman). Därför verkar de två styckena använda två olika ord för samma fall.

Kommentarer

• Jag tror " det är henne " är förmodligen bättre engelska. det ' är en hel uppsättning receptbelagd grammatik som kommer från felanvändda analogier från latin, och det här är definitivt en av dem.
• För " är det hon " att detta är troligen närmare den historiska användningen, när förfadern till modern engelska fortfarande hade fall, som troligen tillämpades som i " är det hon " .// Observera att " illa id est " troligen inte är som romarna skulle skriva det; de ' skriver hellre helt enkelt " illa est ". Detta " filler-it " används inte på latin på samma sätt som på engelska.
• Men du säger " it ' är mig ", eller hur? Hur passar det med den här förklaringen?
• Allt detta är ganska relevant och en användbar förklaring – men det handlar faktiskt inte om det faktum att även om de allra flesta engelsktalande skulle säga ”Detta är henne " i de flesta sammanhang är det ett speciellt fall att bekräfta din identitet i telefonen. ”Det här är hon” är kanske lite gammaldags som ett sätt att svara på telefonen, men det används fortfarande i stor utsträckning. Men jag har åtminstone aldrig hört någon svara i telefon med det mer standardiserade ”Detta är hon”.
• Egentligen är även den traditionella regeln lite mer komplicerad än så: tanken är att substantivfrasen efter att " ska vara " borde matcha dess föregångare i fall. Men antecedenten är inte alltid i nominativt fall. Så medan vissa grammatiker föreskrev att säga saker som " Det är jag, " (där båda " it " och " I " är nominativa) de föreskrev också ordstäv " Han visste att det var jag " (där båda " det " och " jag " är anklagande).

Det stämmer på något sätt. Engelska har tappat sitt ärende-system nästan helt. Detta gör det svårt även för modersmål att välja mellan ämnesfall (nominativ) och objektfall (tidigare ackusativ / dativ).

För länge sedan – alldeles för länge sedan för att vara direkt relevant idag – hade engelska fortfarande ett ”ordentligt” fallsystem och copula be följdes av ämnesfall. Detta är inte heller mal för indoeuropeiska språk. Därför skulle det ursprungligen ha varit något som (översätter till modernt) ”Det är hon”.

Men precis som franska men under radaren utvecklade engelska eftertryckliga former av dess pronomen. När en vuxen frågar en massa barn ”Qui veut de la glace?” / ”Vem vill ha glass?”, Barnens naturliga svar är ”Moi! Moi! Moi! ”/” Jag! Mig! Jag! ”, Inte” Je! Je! Je! ”/” Jag! Jag! I! ”Detta betyder inte att svaret är i dativ / objektfall men att svaret är eftertryckligt. Samma eftertryckliga form av det personliga pronomenet används också i samband med copula être / be : ”C” est moi. ”/” This is me. ”

Franska tredje person feminina pronomen råkar ha någon speciell eftertrycklig form. Det är elle oavsett om det är eftertryckligt eller inte. På engelska är det icke-eftertryckliga ämnet hon , och alla andra former (objektfall och eftertryck) är henne . Därför är det naturliga engelska det rätta svaret ”Detta är hon.” Så här lär sig icke-infödda talare att säga meningen.

Av någon anledning finns det en tradition i engelsk grammatik (som lärs ut till modersmål) att helt ignorera frågan om eftertryckliga pronomen och anta att Engelska måste fungera som tyska, som inte har dem, eller som latin, där endast eftertryckliga pronomen existerar och dessa har fallskillnader. En som inte talar modersmål som saknade övningarna för de eftertryckliga pronomen men som kommer från ett annat indoeuropeiskt språk och känner till ämnesfall efter be kommer helt logiskt att säga ”Det här är hon.” Den engelska föreskriften, i sitt varumärkesansvar (ofta påpekad av korrekta lingvister), gick i samma fälla. Engelska har en tradition av regler som består av okunniga förskrivare och sedan undervisas för generationer av studenter och används som shibboleths som tjänar till att skilja dem som fick en ”ordentlig” utbildning från dem som bara använder språket naturligt och korrekt, såsom intelligenta medlemmar i arbetarklassen och naturligtvis sådana som Charles Dickens och Jane Austen. Som ett resultat blev ”Detta är hon” ett korrekt alternativ igen, långt efter att det hade fallit ur bruk. dem på pronomen. Det har också genitiva pronomen, men eftersom det tidigare genitivsuffixet ”s nu är en besittningsmarkering klitik , status för genitiv som fall på engelska är ännu mindre tydlig. Engelska ämnesfall är exakt samma sak som kallas nominativ på tyska, latin etc.Engelska objektfall är resultatet av en sammanslagning av ackusativ och dativ, även känd som ackudativ. Denna sammanslagning har länge slutförts på engelska, har nästan slutförts på holländska och många tyska dialekter, men pågår fortfarande på standardtyska.)

Kommentarer

• Det här är ett underbart svar som förtjänar mycket fler röster.
• Kan du citera någon källa som stöder påståendet att meningar som " Det här är hon " föll ur användning någon gång tidigare? Det verkar inte ' att detta är sant; ett annat alternativt scenario som verkar troligt för mig är att det samexisterade med meningar som " Detta är henne " under lång tid, med förändringar i deras relativa frekvenser.
• Du fångade mig där. Jag måste erkänna att denna detalj bara var en utbildad gissning, inkluderad som en del av en sammanhängande berättelse som förklarar vad ' pågår. Jag var bara bekymrad över den övergripande historien, och faktiskt håller jag med om att ditt alternativa scenario är lika troligt (bara svårare att förklara). Jag ' Jag ser om jag hittar något som löser detta på ett eller annat sätt. Men jag ' är inte en professionell lingvist och kanske inte hittar en sådan källa även om den finns.
• Så du menar att Charles Dickens och Jane Austen använde " Det här är hon ", eller " Detta är hennes "? Ursäkta mig, ha inte ' t läs deras böcker.