Visa binomialkoefficientsymbolen i matematikläge

Problemet orsakas av symbolen för binomialkoefficient (symbol för Newton), som ofta används i matematik:

{N}\choose{k} 

I mitt dokument har jag formel:

$$ P(A) = \sum P(\{ (e_1,...,e_N) \}) = {N}\choose{k} \cdot p^kq^{N-k}$$ 

som återges som:

ange bildbeskrivning här

men ska vara:

ange bildbeskrivning här

Kommentarer

  • Använder du LaTeX eller vanlig TeX?
  • Jag sammanställer pdfs från filer av pdflatex .
  • Är symbolen N egentligen tänkt att representera den fysiska enheten för kraft (i vilket fall du bör göra den i upprätt snarare än kursiv stil), eller använder du symbolen för att beteckna ett heltal?
  • Jag menar att jag ' har citerat formeln som är korrekt men pdflatex genererar något som jag inte ' t vill. Jag ' ledsen, men jag översatte binomialkoefficient direkt från polska. Ledsen för felaktig framställning.

Svar

För att fixa detta, lägg bara till ett par hängslen runt hela binomialkoefficienten , dvs

{N\choose k} 

(hängslen runt N och k behövs inte.)

Men eftersom du använder LaTeX är det bättre att använda \binom från amsmath, dvs

\binom{N}{k} 

Vidare rekommenderas det inte att använda $$ ... $$, se Varför är \[ … \] att föredra framför $$? Till sist kommer jag att notera att amsmath tillhandahåller olika kommandon för ”fortsättningspunkter”, inklusive \dotsc för trippelpunkter mellan kommatecken.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ P(A) = \sum P(\{ (e_1,\dotsc,e_N) \}) = \binom{N}{k} \cdot p^kq^{N-k} \] \end{document} 

Kommentarer

  • Vad som skiljer sig mellan \ punkter och \ dotsc, med overleaf.com, är utgångarna identiska.
  • @ pzorba75 Theutdata från \dots beror på vad den placeras mellan, försök till exempel \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} $1,\dots,n$ $1+\dots+n$ \end{document}. Läs även avsnitt 4.3 i amsmath manualen.

Svar

Lägg bara till lockiga hängslen runt den för att separera den:

$$ P(A) = \sum P(\{ (e_1,...,e_N) \}) = {{N}\choose{k}} \cdot p^kq^{N-k}$$ 

Det borde fixa det.

Kommentarer

  • Hej @Lance Everhart! $$ ... $$ är föråldrad. Använd \[ ... \] se l2tabu på sidan 6.
  • Är det inte exakt samma som första raden i det andra svaret?
  • Hej @GuM! Nej. Innan hängslen { och } tappades ' inte av snedstrecket.
  • @ Su-47: Jag vill inte verka envis, men hängslen runt (e_1,...,e_N) anges korrekt som \{ och \} i det befintliga svaret också …
  • @ Su-47 $$...$$ är inte föråldrad, är TeX (och det ska inte användas i ett LaTeX-dokument, där du ska använda \[...\]).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *