I den fjärde filmen Harry Potter och eldbägaren efter den andra uppgiften träffade Barty Crouch Sr. Alastor Moody – vem var i själva verket hans son Barty Crouch Jr. i förklädnad.
Hade Mr. Crouch erkänt att det var hans son som imiterade Moody?
Kommentarer
- Jag tror inte ' att det nämns i böckerna, men vi ser bara (generellt) saker från Harry ' s perspektiv.
- Jag har tagit bort filmtaggen eftersom användaren inte har ' t angett att de letar efter ett enda svar på film. Om OP vill att filmen bara ska svara ska de göra det tydligt och lägga till taggen igen.
- Det verkar som att filmen avviker mer än vanligt från boken här, så det kan faktiskt vara vettigt att behandla den som en enda filmfråga.
Svar
Först av allt var Barty Crouch Sr. inte vid den andra uppgiften i boken.
I boken, Barty Crouch Sr … beskrevs som ”för sjuk” (egentligen var det att han började kämpa mot den Imperiusförbannelse som han fick och var svårare att kontrollera) för att fullgöra sin roll som domare för den andra uppgiften. I boken stod Percy Weasley, hans personliga assistent (liksom Rons bror) in för honom som domare. Han började ersätta Barty Crouch Sr. vid Yule Ball, men ersatte också honom vid andra uppgiften. .
”Var har du varit?” sa en bossig, ogillande röst. ”Uppgiften är på väg att börja!” Harry såg sig omkring. Percy Weasley satt vid domarens bord – Crouch hade misslyckats med att dyka upp igen. ” – Harry Potter och eldbägaren, kapitel 26 (den andra uppgiften)
Det verkar inte finnas någon direkt interaktion mellan ”Moody” och Barty Crouch Sr. i böckerna.
I filmen, för att Barty Crouch Sr. inte ska vara fången, bedöma den andra uppgiften, och inte heller vara orolig för att försöka varna Dumbledore, betyder det förmodligen Imperius förbannelse som Dark Lord använde på honom fortfarande effektiv då, så han skulle nog inte ha varit tillräckligt medveten om att hans son tog Moodys plats.
Han kan ha kämpat mot Imperius-förbannelsen, som om han var i böckerna, men han var åtminstone tvungen att verka Imperiused tillräckligt bra för att Dark Lord skulle riskera att skicka ut honom. Om han verkade som att han återfick sig, skulle Dark Lord inte ha låtit honom gå för att eventuellt avslöja sin plan.
Detta är samspelet mellan Barty Crouch Sr. och Moody i filmen:
BARTY Grattis Potter, fin prestation. Bra gjort pojke. Jag är ledsen att vi inte har talat, trots allt är din historia en som jag har hört många gånger. Ganska anmärkningsvärt. Tragiskt förstås att förlora en familj. Aldrig hel igen är vi? Livet fortsätter ändå. Och här står vi. Jag är säker på att dina föräldrar skulle vara väldigt stolta idag Potter.
Mad-Eye närmar sig dem.
MAD-EYE Bartimeus! Försöker inte locka Potter in i ett av ministeriets s sommarpraktik är vi? Förra pojken som gick in i departementet kom aldrig ut!
Barty går bort från honom.
MAD-EYE Och de säger att jag är arg.
Barty Crouch Sr. ger ”Moody” en udda titt efter detta … Han måste ha ansetts vara rätt Imperiused innan han kunde lämna. Det är dock möjligt att han började slåss mot Imperius-förbannelsen då, eftersom Dark Lord inte skulle kunna göra något åt det om han började slåss mot den efter han hade redan tillåtits ut för att bedöma den andra uppgiften.
I filmen verkar det som att se ”Moody” personligen utlöser ett minne i Barty Crouch Sr. på något sätt. Huruvida han inser att detta betyder ”Moody” är hans son i förklädnad är mindre tydligt. Hans tankar kan vara allt ifrån ”var vet jag den tungan från?” till ”aha som är min son i förklädnad var detta deras plan”. Det ser ut men vad utseendet betyder nämns inte.
Som för om han visste att ”Moody” var hans son, så är det möjligt, men inte bekräftat på något sätt.
Barty Crouch Sr. visste något av vad hade hänt. Han visste att hans son levde och fortfarande var lojal mot mörkherren, han visste att Bertha Jorkins var död och han visste att mörkherren levde.
”Gå inte … lämna … mig!” viskade han och blundade igen.Jag … flydde … måste varna … måste säga … se Dumbledore … mitt fel … allt mitt fel … Bertha … död … allt mitt fel … min son … mitt fel … säg till Dumbledore … Harry Potter … Dark Lord … starkare … Harry Potter … ” – Harry Potter och eldbägaren, kapitel 28 (Madness of Mr Crouch)
När han börjar bekämpa Imperius-förbannelsen skulle” Moody ”redan vara på Hogwarts.
“ Efter ett tag han började slåss mot Imperius-förbannelsen precis som jag hade gjort. Det fanns perioder där han visste vad som hände. Min herre bestämde att det inte längre var säkert för min far att lämna huset. Han tvingade honom att skicka brev till ministeriet istället. Han fick honom att skriva och säga att han var sjuk. ” – Harry Potter och eldbägaren, kapitel 35 (Veritaserum)
När Barty Crouch Jr. förklarar varför han inte kunde låta sin far bli fri och prata med Dumbledore, säger han att det beror på att han kommer att erkänna att han hjälpte honom att fly från Azkaban, inte för att han skulle berätta för Dumbledore att han ”efterliknar Moody. The Dark Lord ansåg det som mycket viktigt att Barty Crouch Sr. inte kunde prata med Dumbledore, men det är inte klart om det innebar att han specifikt visste att hans son efterliknade Moody, eller om den andra informationen han hade skadat tillräckligt för Dark Lords plan om den avslöjades.
”Min far flydde. Min herre gissade att han var på väg till Hogwarts. Min far skulle berätta för Dumbledore allt, erkänna. Han skulle erkänna att han hade smugglat mig från Azkaban. Min herre skickade mig en meddelande om min fars flykt. Han ber mig att stoppa honom till varje pris. – Harry Potter och eldbägaren, kapitel 35 (Veritaserum)
Barty Crouch Jr. var den som dödade sin far, antagligen medan han fortfarande eftergav sig Moody:
“Äntligen en kväll, kartan visade min far komma in på marken. Jag drog på min osynlighetsmantel och gick ner för att möta honom. Han gick runt skogskanten. Sedan kom Potter och Krum. Jag väntade. Jag kunde inte skada Potter, min herre behövde Potter sprang för att få Dumbledore. Jag bedövade Krum. Jag dödade min far. ” – Harry Potter och eldbägaren, kapitel 35 (Veritaserum)
Kommentarer
- Bortsett från det (bevisligen falska) fjärde stycket, vad har något av detta med filmen att göra?
- @ JasonBaker OP markerade det tydligt som accepterat, de sa aldrig att det måste handla om filmen, de ville bara ha svar på frågan.
- @Edlothiad Jag skulle tycka att det argumentet är mer övertygande om den första meningen i frågan började inte ' t " I den fjärde filmen ", och fortsätt sedan för att beskriva en händelse som inte ' t förekommer i boken
- @Jason Baker: Kan du ange hur du räknar stycken, eller helst påpeka vad som är fel direkt ?
- @Edlothiad frågan handlade tydligt om filmen, men OP blev förmodligen lite skrämd av de första -2 DV-skivorna och de kraftfulla redigeringarna som följde.
Svar
Han var mycket uppenbarligen misstänksam
Jag är verkligen inte säker på vad annat måste sägas här: