Kommentarer
- dictionary.com/ browse / walk-through? s = t Har bara walk-through.
- För vad det är värt är walkthrough vanligt i mina programmerings- och spelcirklar. Genomgång verkar vara att föredra någon annanstans – det finns en allmän trend för bindestreck att bli enstaka ord över tiden, och detta är ett relativt nytt exempel. Men jag skulle bara använda genomgång om jag menade det som ett prepositionsverb, som i ”Låt oss gå igenom några exempel”.
- CED säger att de fasta och bindestreckade formerna av substantivet är de acceptabla.
- Som John Purdy nämnde skulle " gå igenom " det rätta sättet att skriva det när " walk " används som verb. Se liknande fråga Varför avstavas substantivet ”brush-off” när verbet ”att borsta bort” inte är?
Svar
Jag är säker på att någon ska gå till Ngram detta, men låt oss gå med vad du kan hitta via Youtube: genomgång är mest accepterad version.
Jag mystifieras ofta också av den här trefaldiga saken, för mitt modersmål har bara ett slags sammansatt ord. Engelska har dock tre.
Stängt = genomgång
Avstavad = genomgång
Öppna form = genomgång
I det här fallet är genomgång rätt. Varför är mycket mer komplicerat , och jag för det första är något förvirrad från ett sluten sammansatt språk. Till och med min stavningskontroll på den här sidan säger att ”genomgång” är fel, även om det är rätt i den meningen.
faktum är att blågrönt istället för blågrönt är korrekt, genomgång är korrekt, icke-koffeinfritt istället för koffeinfritt ed –
Den allmänna regeln med sammansatta ord verkar vara till en punkt godtycklig (vilka språk är en ursäkt för att inte vara universellt desamma); det finns en viss överenskommelse mellan vissa husregler om vad som är rätt och vad som inte är korrekt. Genomgång verkar vara den accepterade sammansatta regeln bland moderna användare.
Nu är jag inte grammatisk. Men det här verkar vara godtyckligt i prosa såväl som i den akademiska världen.
Redigera: genomgången är korrekt på grund av att den är den mest använda formen. Det är inte meningsfullt för mig heller, men det är påstås vara i huvudsak en guide för hur man går igenom något. \
Kommentarer
- Hej, TK Jag vann ' t lägg till min nedröstning, men godtyckligheten i vilken stavning som är acceptabel kräver att auktoritativa referenser (från en online-ordbok, säg) ges i godtagbara svar. Men här skulle OP dock ha gjort den här undersökningen (och publicerat den) själv.
- När eller om bindestreck försvinner beror mer på om en specialiserad användning blir generaliserad. " Passthrough, till exempel ", har förlorat ett bindestreck, mestadels på grund av en allmän användning som en fönsterliknande öppning från köket. Om tillräckligt icke-specialiserat högtalare läser genomgångar , så kommer bindestrecket så småningom att försvinna. En genomgång i teatralisk mening kunde inte ' göra språnget.
- Till Edwin Ashworth undersökte jag, Som jag nämnde i mitt ursprungliga inlägg verkar stavningskontroller (som faktiskt är elektroniska ordböcker) inte acceptera " genomgång " som ett ord , den här affischen hittade helt klart samma resultat. Till T.K. uppskattar jag dina konstruktiva tankar om ämnet. Men som du också hittade verkar det som om ordlistor / stavningskontroller inte ' t listar eller accepterar " genomgång " som ett ord och tills det förändras allmänt tror jag att jag ' kommer att hålla mig till " genomgång ". En bra sak i detta ämne är att de flesta sökmotorer verkar vara tillräckligt smarta för att behandla dessa termer omväxlande.