Tiene dos reinas. Tengo uno. ¿Es la etiqueta adecuada en el ajedrez controlarlo sin parar solo para evitar perder?

Lo que está describiendo es verificación perpetua: http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_check

Está cubierto por las reglas del ajedrez y el resultado de tal juego es un empate. Depende de tu oponente tratar de evitar esta situación si cree que puede ganar. Por el contrario, si puede perder, debe intentar meterse en algún tipo de situación de tablas para evitar una derrota.

Anécdota: una reina contra una reina, un caballo y un alfil hicieron lo mismo en el torneo rápido de clubes. anoche.

Comentarios

• Para aclarar: Las reglas exactas que cubren el control perpetuo son la repetición triple (la misma posición ocurre tres veces en un juego) y la regla de los 50 movimientos (50 movimientos consecutivos de ambos jugadores, es decir, 100 medios movimientos, sin un movimiento de peón o captura). El chequeo perpetuo obviamente resulta en cualquiera de ellos eventualmente.

Sí, es la etiqueta adecuada en el ajedrez. No está obligado a dimitir si tiene un cargo inferior. Si puedes forzar un sorteo de repetición de 3 movimientos mediante controles continuos (llamados « controles perpetuos «) definitivamente deberías hacerlo. Los jugadores del más alto nivel lo han hecho.

De hecho, incluso celebramos algunos juegos que han terminado con un control perpetuo del lado del material más débil. Considere el famoso juego « Immortal Draw » –

Carl Hamppe vs Philipp Meitner 1872, 1 / 2-1 / 2

 [Event "Vienna"] [Site "Vienna"] [Date "1872"] [Result "1/2-1/2"] [White "Carl Hamppe"] [Black "Philipp Meitner"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2+ 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 Qf4+ 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4+ 10. Kxa4 Nc5+ 11. Kb4 a5+ 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5+ Kd8 14. Bc6 b6+ 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7+ 17. Kb5 Ba6+ 18. Kc6 Bb7+ 1/2-1/2 

Comentarios

• También puede valer la pena señalar un famoso juego de computadora contra GM (creo que Deep Blue contra Kasparov) donde Kasparov renunció en una situación en la que otras personas pronto se dieron cuenta de que podría haber salvado un empate con un cheque perpetuo. La secuencia de movimientos que llevaría a la posición repetida (con un sacrificio material importante, IIRC) fue lo suficientemente larga como para que Deep Blue no ' la analizara completamente, pero Kasparov pensó que si el la verificación perpetua funcionaría Deep Blue habría actuado para evitarlo.
• @supercat, ya, estoy al tanto de ese ejemplo. Sin embargo, no ' quería mencionarlo porque el último análisis muestra que no había perpetuo. De todos modos, habría sido un buen ejemplo para mostrar que el cheque perpetuo se acepta como una forma válida de finalizar un juego.
• No había ' t un perpetuo? ¿En serio? ¿Hay algún escape para Deep Blue que los analistas contemporáneos ' t no habían visto?
• Wes y @supercat I ' Soy un novato en el ajedrez, así que me preguntaba qué ' me estaba perdiendo en el juego anterior. ¿Por qué las blancas no pudieron hacer Ka4 como movimiento 18 en lugar del movimiento que hizo Rc6?
• @ryan: Después de 18. Ka4 Bc4, las blancas no estarían en jaque y habrían muchos movimientos legales que podría hacer, pero ninguno evitaría 19...b5++.

Hay varias condiciones de dibujo» forzadas «(distintas de un sorteo acordado). En la mayoría de estas situaciones, alguien suele estar atrasado en material. Básicamente, un empate ocurre cuando un jugador puede evitar que el otro le haga jaque mate, usando la fuerza.

Uno es «material insuficiente para ganar». Es decir, alguien tiene un rey y un alfil o un caballo contra un rey solitario y no puede forzar una victoria. Otro es el «punto muerto, en el que un jugador no puede hacer un movimiento legal, pero no está en jaque» (y por lo tanto no está «jaque mate»).

Su situación cubre dos categorías más de empate. La descripción «clásica» de su situación se llama jaque perpetuo. Es decir, mantiene al otro lado tan «ocupado» esquivando sus cheques que tu oponente nunca tiene la oportunidad de darte jaque mate.Esto también conduce a otra condición de dibujo llamada «repetición de posición». Es decir, si la misma posición se repite tres veces, con el mismo jugador para mover, es un empate.

Si el oponente de ajedrez no es bueno, entonces podría perder una reina, entonces todo lo que necesitas hacer ahora es hacer una prueba de reina como torre + rey mate .

Sin embargo, si es bueno, entonces el control perpetuo no es una opción. Perderás tu reina y la pareja de reina doble te emparejará.

Desafortunadamente, la única forma de conseguir una reina es mediante un ataque de brocheta y suerte. Mantenga su Reina cerca de su Rey y garantice al menos una pérdida de Reina para el oponente.

Él puede controlarte constantemente. No se puede negar. Si decide hacerlo, haz lo mismo con él .

Sí, esto es buen espíritu deportivo. De hecho, el jaque perpetuo es la táctica defensiva más importante en el final Reina + peón vs Reina .

Puedo agregar lo siguiente a las respuestas anteriores. Otras variantes del ajedrez tienen una opinión diferente sobre esta cuestión. Por ejemplo, en el ajedrez chino, está prohibido hacer jaque perpetuo. Vea, por ejemplo, este recurso .

Espero que mi contribución no esté muy lejos del tema.