Encontré muchos ejemplos de ambos en los diccionarios, pero no puedo ver ninguna regularidad.
Por lo general, la elección de un artículo depende de si me refiero a un objeto específico o una clase de objetos.
Pero, ¿qué se entiende exactamente cuando se trata de «correcto»? ¿Es la capacidad de hacer algo o un caso específico cuando lo hago?
Por ejemplo, en la oración:
Tengo _____ derecho a votar, porque tengo 18 años.
¿Qué debo usar?
Está la cita en https://en.wikipedia.org/wiki/Rights de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford:
El derecho a la vida, el derecho a elegir; el derecho a votar, al trabajo, a la huelga; el derecho a una llamada telefónica, a disolver el parlamento, a operar un montacargas, al asilo, a la igualdad de trato ante la ley, a sentirse orgulloso de lo que se ha hecho; el derecho a existir, a sentenciar a muerte a un delincuente, a lanzar un primer ataque nuclear, a portar un arma oculta, a una identidad genética distinta; el derecho a creer en los propios ojos, a pronunciar el pareja marido y mujer, quedarse solos, irse al infierno a su manera.
Todos estos «derechos» se usan con «a «.
El primer resultado de la búsqueda de «ejemplos correctos» en Google dice:
Algunos ejemplos de derechos humanos incluyen:
El derecho a la vida.
El derecho a la libertad y la libertad.
El derecho a la búsqueda de la felicidad.
El derecho a vivir una vida libre de discriminación.
El derecho a controlar lo que le sucede a su propio cuerpo y a hacer decisiones por ti mismo.
¿Cómo se puede explicar eso?
Comentarios
- Mi pregunta no es solo un / el derecho al voto. Fue solo un ejemplo. ‘ he añadido algunos ejemplos para ilustrar esto.
- Personalmente, siempre diría «el»
Responder
Cualquiera de las dos opciones sería correcta y sonaría bien.
Tengo derecho a votar porque tengo 18 años.
Tengo derecho a votar porque tengo 18.
A veces el artículo definido es seguramente el correcto para usar, y a veces el artículo indefinido es el correcto para usar, pero otras veces la diferencia es tan insignificante que realmente no importa cuál uses.
El contexto adicional puede inclinar las circunstancias en un sentido u otro, pero, en este caso, cualquiera de ellos es aceptable y prácticamente significan lo mismo.
Dicho de otra manera, si alguien hace cola en las urnas y dice:
Tengo ¡un derecho a votar en estas elecciones!
o:
Tengo ¡el derecho a votar en esta elección!
nadie va a corregir su gramática porque usaron el artículo equivocado, sin importar qué versión pronunció el posible votante.
Esto también se aplicaría a otros derechos:
Todos tenemos derecho a buscar la felicidad.
Todos tenemos derecho a perseguir la felicidad.
Cuando decimos lo último, nos referimos a un derecho específico . Cuando decimos lo primero, reconocemos implícitamente que no estamos hablando de nuestro único derecho. Pero nadie escuchará esto último y asumirá que implica que no tenemos otros derechos.
Incluso puede cambiarlos en los extractos de su pregunta sin efectos adversos:
El derecho a la vida, el derecho elegir; el derecho al voto, al trabajo, a la huelga; el derecho a una llamada telefónica …
Algunos ejemplos de derechos humanos incluyen:
Un derecho a la vida.
Un derecho a la libertad y la libertad.
Derecho a la búsqueda de la felicidad.
Comentarios
- Tener un derecho específico es un estado binario. O lo tiene o no ‘ t. En realidad, nunca tienes dos exactamente los mismos derechos; ‘ no tiene sentido tener el mismo derecho dos veces. Entonces » a » y » el » son equivalentes aquí porque ‘ nunca hay ninguna razón para distinguir un derecho (específico) de otro (pero el mismo derecho específico).
- Aquí ‘ hay una advertencia interesante: si te arresta un oficial de policía, te dirán » tiene el derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga … etc. » Sin embargo, en ese contexto, diciendo » Tiene un derecho a guardar silencio. Todo lo que digas … etc. » no ‘ suena bien para un hablante nativo. » El » parece ser más declarativo y formal (lo que ‘ desearía el contexto de ser arrestado).
- » A veces, el artículo definido es seguramente el correcto para usar, y a veces el artículo indefinido es el correcto para usar » – ¿podría dar un ejemplo o dos de dónde definitivamente debería usar un artículo sobre el otro?
- @DavidK – ¿Quién ha estado en el ¿Torre Eiffel? ¿Alguien tiene dolor de garganta? (Muy a menudo, sin embargo, ‘ depende del contexto. Por ejemplo, considere: Bob ordeñó una vaca vs. Bob ordeñó la vaca . Ninguno es gramaticalmente incorrecto, pero el artículo preferido depende de la situación).
- @JR Oh, pensé que esa declaración se refería específicamente al contexto de la pregunta, cuando se usa la palabra » right «. Sí, eso claramente tiene sentido para el caso general.
Respuesta
Es una cuestión de énfasis y estilo.
Ambos son correctos.
Para:
Tengo derecho a _____
Estás afirmando / declarando que efectivamente posees un derecho específico.
En el caso de:
Tengo derecho a _____
Está más afirmando que está justificado para ____, que está en su derecho de hacer ____.
Responder
Según el Diccionario Cambridge
utilizado para referirse a cosas o personas cuando solo existe un en cualquier momento
De la Wikipedia
Sufragio , franquicia política o simplemente franquicia es el derecho a votar en elecciones políticas públicas (aunque el término a veces se usa para cualquier derecho de voto). 1 [3] En algunos idiomas, y ocasionalmente en inglés, el derecho a votar se denomina sufragio activo, a diferencia del sufragio pasivo, que es el derecho a presentarse a las elecciones. [4] La combinación de sufragio activo y pasivo a veces se denomina sufragio total
El sufragio es el derecho a votar en elecciones políticas públicas.
Por lo general, solo tenemos una derecho al voto descrito en la Constitución de nuestro país.
Entonces, la oración correcta es
Tengo el derecho a votar, porque «tengo 18 años
Pero también podrías decir
Tengo derecho, derecho a votar.
Un derecho se utiliza para hacer referencia a un elemento en una clase de objetos, uno de tus muchos derechos; el derecho a votar es el único derecho, un cierto, que tienes en ese momento que te permite votar en elecciones públicas.
Comentarios
- Pero también se podría decir: Tengo un derecho a votar porque tengo 18 años (o: Como tengo 18 años, tengo un derecho al voto ). No puedo estar de acuerdo con que la oración correcta sea: Tengo derecho a votar porque ‘ m 18 .
- Creo que ambos son correctos, con significados ligeramente diferentes, como se explicó.
- Agregué algunos ejemplos más a mi pregunta.
- Me gustó su ejemplo: » Tengo derecho, derecho a votar. » ¿Lo entiendo bien que » una » aquí antes de la primera » derecha » es la única opción correcta?
- @GeorgeSovetov Gracias.Bueno, creo que » Tengo derecho, el derecho a votar » también es correcto en algún contexto. Imagínese que en su país el gobierno prohíbe votar. Es posible que esté en una protesta contra esa medida, coreando esa oración frente a la policía: » ¡Tengo derecho, derecho a votar! «. Como dijo JR en sus respuestas, tanto » a » y » el » son correctos y los cambios de significado son sutiles.
Responder
No soy nativo, pero déjame mostrarte una perspectiva ligeramente diferente.
En la mayoría de los casos, puedes ver los derechos desde varias perspectivas, lo que hace que tengan varios artículos. La cuestión es que esas perspectivas hasta cierto punto interferir, haciendo que sea realmente correcto usar ambos artículos en más o menos los mismos casos.
Centrémonos en sus ejemplos.
Los derechos humanos son inherentes a todo ser humano. Significa que cada ser humano tiene sus derechos. Como puede ver, puede ver los derechos en general, por lo que usa el artículo indefinido «a».
Si habla de una persona específica y el derecho de ellos, ahora se restringe más. Este es su derecho inherente. Entonces usa ahora el artículo específico «el».
Sin embargo, cuando habla de derechos humanos, no aclara si se refiere al derecho de un ser humano específico o un derecho general de cada ser humano. De modo que puede utilizar con seguridad cualquiera de los artículos aquí.
En algunos casos, se centra en un derecho específico, ya que constituye algo. En tal caso, se requiere el artículo específico «el»:
El derecho a vivir debe ser nuestra consideración cuando pensamos en una cadena perpetua
Pero para la mayoría de los otros casos, varias vistas hacen que esté bien usar ambos artículos en aparentemente los mismos ejemplos (como los que usted proporciona).
Para el caso de los derechos de voto, esto es bastante similar. Su derecho de voto se puede generalizar aún más. Incluso si miras desde la perspectiva de una sola persona, puedes considerarlo como un derecho genérico al voto, que se otorga para todas las elecciones y referendos que puedan tener lugar en tu vida, o el derecho al voto de una persona específica.
Como ya han señalado otros, en casi todos los casos tanto «un» como «el» artículo son intercambiables, sin embargo, en algunos casos muy específicos, uno podría preferirse sobre el otro.