Un artículo de Wikipedia nos dice que :
Un problema se considera intrínsecamente difícil si su resolución requiere una gran cantidad de recursos, cualquiera que sea el algoritmo utilizado para resolverlo.
¿Qué es un método más elegante, y quizás más correcto, forma de expresar la noción “una gran cantidad de” en un contexto como este?
EDIT después de los comentarios: Quizás lo que me molesta es la gran cantidad seguido de recursos en plural. Me gusta una gran cantidad de mantequilla en mi tostada matutina; y me gusta tener muchos libros alrededor; pero no estoy tan seguro de decir que me gusta tener una gran cantidad de libros aquí.
FINALMENTE Cambié la oración para leer
Un problema se considera intrínsecamente difícil si su solución requiere recursos significativos , cualquiera que sea el algoritmo utilizado.
Comentarios
- ¿No ‘ t » una gran cantidad de » suena mejor que cosas como » crapload «?
- @Cyclone – Tengo que ‘ te doy ese. Pero, ya sabes, » shitload » es exactamente la palabra correcta. Gracias, amigo 🙂
- Creo que » crapload » debería ser una unidad de medida estandarizada, p. Ej. » ¡Ese camión puede contener seis cargadas de ladrillos de hormigón! » (Le da un significado completamente nuevo a los ladrillos de mierda, ¿no?)
- @Cyclone – ¡LOL! Aunque la noción » crapload » es infinitamente ampliable y es posible que no admita la estandarización.
Respuesta
Si solo está buscando un sinónimo de una palabra, puede probar recursos importantes .
Si desea expresar que la cantidad es mayor de lo necesario, o demasiado grande, puede probar recursos excesivos .
Comentarios
- «significativo» doesn ‘ Sin embargo, no implica que la cantidad es significativa; solo que hay una importancia importante del recurso. «El tiempo es un recurso significativo» no implica una gran cantidad de tiempo.
- Claro, si la palabra es singular como la usas. Pero cuando recursos es plural, significativo como modificador generalmente se refiere a la cantidad.
Responder
Realmente no veo nada «poco elegante» acerca de una gran cantidad de , pero si solo quieres algo más corto, sustancial o considerable encajaría bien.
Respuesta
Parece que la teoría en cuestión está preocupada por la proporción de los recursos computacionales disponibles disponibles para dedicar a cualquier problema. En este contexto, recursos desproporcionados funcionarían bien. Dado que desproporcionado también podría significar muy pocos , es posible que deba calificarlo como una cantidad desproporcionadamente grande de recursos , pero creo que la frase más simple sigue siendo claro desde el contexto.
Comentarios
- Creo que OP está preocupado con ‘ difícil ‘ problemas como (vagamente) definidos desde el punto de vista matemático, mientras que desproporcionado suena más apropiado en un contexto de software comercial. A los matemáticos puros ‘ no les importa si sus demandas informáticas son desproporcionadas , siempre que puedan acceder a suficiente potencia de procesamiento para lo que sea que ‘ re investigando.
- @FumbleFingers: El enlace OP coloca la cita en el contexto de una definición de la teoría de la complejidad computacional y una explicación de cómo se diferencia del análisis de algoritmos y computabilidad teoría. Mi sugerencia fue en respuesta a frases que leí allí como cuantificar la cantidad de recursos , determinar los límites prácticos y recursos adecuadamente restringidos .
Respuesta
Creo que la frase correcta aquí es una gran cantidad de recursos. La cantidad debe usarse con un sustantivo colectivo, como una gran cantidad de madera. Número se usa con un sustantivo plural, como una gran cantidad de tableros.
Comentarios
- No, número solo debe usarse con sustantivos contables. Los recursos en este sentido no son ‘ t contables (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????), por lo que número es incorrecto. li>
Responder
A mí tampoco me gusta la frase «una gran cantidad de», ya sea seguida de un sustantivo en singular o en plural . Es simplemente demasiado prolijo. Preferiría «muchos» o «muchos» en la mayoría de los contextos, con «sustancial» como alternativa en la escritura formal. Una fuente sólida y sencilla para este tipo de reemplazo de frases es The Approquate Word, de J.N. Hook (Addison-Wesley, 1990). http://books.google.com/books?id=JqFiAAAAMAAJ
Comentarios
- Si crees que ‘ s es demasiado prolijo, obtén una gran cantidad de esto, de la propaganda del libro (que me gusta; gracias por eso y +1 para ti): » Una guía para el uso adecuado del inglés escrito y conversacional estándar » ¿Cómo te ‘ te gustan esas manzanas, bub? 🙂
Respuesta
«Una cantidad prohibitiva de recursos» funcionaría bien aquí, creo.
Responder
¿Cómo podría « una abundancia de » se adapta a sus necesidades?
http://www.thefreedictionary.com/abundance
Comentarios
- Sí, incluso una sobreabundancia en este contexto, donde los procesos y subprocesos en ejecución tienen que competir por los escasos recursos que tiene el tipo hablando.
Respuesta
El modificador estándar para esta situación es «extenso». Claro, «significativo» funciona, pero extenso es mejor porque es el modismo.
Respuesta
«Una gran cantidad de [esfuerzo] «podría ser más elegante.
Respuesta
El contexto de la oración es de informática.
La frase grandes cantidades de se puede sustituir por sustancial –
Un problema se considera intrínsecamente difícil si su solución requiere recursos sustanciales, sea cual sea el algoritmo utilizado.
La frase grandes cantidades de recursos pueden sustituirse por los recursos que se consumen.
Se está consumiendo mucho dinero:
Un problema se considera intrínsecamente difícil si su solución tiene un costo prohibitivo.
Se está tomando mucho tiempo:
Un problema se considera intrínsecamente difícil si su solución requiere mucho tiempo.
Se están consumiendo muchos recursos:
El incendio forestal fue muy difícil de apagar, ya que requirió muchos bomberos y una gran cantidad de agua para extinguirse.