No puedo pensar en la palabra para llenar este espacio en blanco:
Más importante aún, ahora tenemos una hoja de ruta «orgánica», es decir, una que sigue el orden natural de nuestras preocupaciones, en lugar de un orden lógico como ____.
Aunque no está relacionado con mi contexto, un ejemplo de tal orden sería:
- una novia y un novio
- una boda
- un pastel de bodas
Un pastel de bodas no existiría sin un boda, que a su vez no existiría sin sus novios. (Lo siento, el ejemplo real es técnico y complejo, y no puedo pensar en un mejor ejemplo a las 3 de la mañana).
Quiero decir predecesión pero esa no es una palabra real. ¿Alguien sabe la palabra que estoy buscando?
Comentarios
- Bien, puedo ver que si ' somos pedantes, un pastel de bodas puede existir fuera de una boda, y una novia y un novio son en realidad solo una novia y un novio en el contexto de una boda. Respecto a esto último, podemos decir que me refiero a un par . Con respecto a lo primero, ' s solo intente entender lo que quiero decir 🙂
- ¿Coexistente? ¿Co-dependiente?
- Pensé en, simplemente, dependencia , y técnicamente eso funciona, pero por alguna razón estoy ' estoy convencido hay ' una palabra que comienza con ' p '. (Pero puede que no después de todo).
- ¿Quizás, contingente?
- @JasperLocke – ¡Oh, ese ' es genial! Yo ' doy un voto positivo si lo publicaste.
Responder
Un prerrequisito es algo que debe existir para que exista otro.
Comentarios
- ¡Ah, gracias! Creo que ' es, ¡y era tan obvio! Sin embargo, déjame esperar unas horas más, en caso de que a alguien se le ocurra una palabra que me parezca aún más verdadera.
- En el mundo del software (y especialmente en el mundo de los sistemas de compilación), requisito previo y dependencia son (a menudo) términos complementarios, por lo que probablemente valga la pena mencionar este último aquí.
Respuesta
¿Quizás, contingencia / contingente? Tal vez esta definición de contingencia:
un evento o circunstancia futura que es posible pero que no se puede predecir con certeza
y este para contingente:
que ocurre o existe solo si (ciertas otras circunstancias) son el caso; depende de
EDITAR: Solo pensé en este después de haber publicado, pero también podría ser condicional.
sujeto a que se cumplan una o más condiciones o requisitos; hecho u otorgado en ciertos términos
Respuesta
Dada la declaración «Lógicamente , A no puede «existir u ocurrir sin B «, luego, para describir la relación de A con B , diría que « A es un prerrequisito de B » (como respondió @JasperLoy).
Por el contrario, si quisieras describir la relación de B con A , «dirías» B es predicado en A «(que se parece mucho a tu» predecesión «para mí).
Respuesta
Anaclítico : relacionado o caracterizado por una fuerte dependencia emocional de otro u otros.
Según la definición de Oxford Dictionaries Online .
En psycholo g, lo usamos para definir la relación que describiste, a menudo con características o síntomas como «felicidad anaclítica» o «dolor anaclítico».
Pero puede extenderse a características no emocionales en conversaciones informales.
El sustantivo «anaclisis», sin embargo, significa en términos generales una relación caracterizada por la fuerte dependencia de una persona de otras u otras. Abarca características o estados físicos y no físicos.
Comentarios
- Creo que si usaras la palabra " anaclitic " en una conversación, todo lo que obtendría serían miradas en blanco.
- Es más probable una mezcla de miradas en blanco y risas reprimidas.
Responder
Hay un término latino utilizado por los angloparlantes, sine qua non. Traducido literalmente, significa algo como «sin el cual no.»
Respuesta
Estoy de acuerdo en que prerrequisito es la mejor opción, pero en lugar de predecesión , predecesor es probablemente la palabra que te faltaba.
Responder
Mientras la respuesta aceptada se ajusta bien a la pregunta del título, no parece coincidir del todo con el espacio en blanco.
No es una sola palabra, pero en su ejemplo, llenaría el espacio en blanco con una secuencia predeterminada . Alternativamente, una secuencia determinada o una secuencia contingente .
Responder
Sorprendentemente, el fenómeno matemático «mutuamente excluyente» (lo que significa que si A = B, B no es necesariamente igual a A), existe solo si A no puede existir sin B ..? ¿Crees?
Comentarios
- = en realidad significa que B es igual a A, tenemos A implica B no ' t significa B implica A, por ejemplo, todos los tomates son rojos no ' t significa que todas las cosas rojas son tomates. (Sé que los tomates pueden ser verdes …)
- No, ' no creo. " " mutuamente excluyente no es un fenómeno matemático. Matemáticamente, si A = B entonces B = A debido a conmutatividad.