Uso de la frase “ no ' no sabe lo que no ' no sabe ”

Cuando expresamos frustración o exasperación, a menudo comenzamos diciendo algo como , «Si solo hubiera sabido …»

• Si hubiera sabido que su avión iba a llegar dos horas tarde, no me habría apresurado al aeropuerto.
• Si hubiera sabido que ibas a sacar tan malas notas en tu boleta de calificaciones, no te habría dejado ir al baile el fin de semana pasado.
• Si hubiera sabido que la camioneta se iba a sobrecalentar, habría conducido el automóvil en su lugar.

Sin embargo, en todos estos casos, la vida no ofrece una bola de cristal; no hay forma de saber lo que nos depara el futuro, o de ser conscientes de algo de lo que no somos conscientes. Ésta es la esencia de «No sabes lo que no sabes», sólo que se expresa en un forma cómica, como podría haber dicho Yogi Berra.

(Para aquellos que no están familiarizados con la referencia de Yogi Berra, él era un jugador de béisbol profesional que era conocido por su forma irónica de decir las cosas, como «Es «no termina» hasta que «termina» y, «Puedes observar mucho mirando». Dicho esto, no podrías saber lo que no sabías, pero ahora lo sabes.

En términos generales, no sería una buena manera de expresar algo por escrito formal, a menos que tal vez estuvieras inyectando humor deliberadamente .

Comentarios

• Por supuesto, Yogi Berra dijo » Yo no ‘ No digo muchas de las cosas que dije «.
• Por cierto, yo ‘ d agregue que también se puede usar para mirar hacia el futuro, conscientes de que carecemos de tal bola de cristal: basamos nuestros planes en nuestro conocimiento, y habrá ‘ momentos en los que sabemos que hay una brecha en ese conocimiento, pero ‘ también somos conscientes de que puede haber cosas que ‘ posiblemente no podamos prever, porque » no ‘ no sabemos lo que ‘ no sabemos «.
• @JonHanna: Algunas técnicas de gestión de riesgos instan a los profesionales a considerar las » desconocidos » y los » desconocidos »
• +1 ¡Excelente comentario! Yogi Berra acaba de buscar en Google: oro absoluto. Yogi también dijo que » La mitad de las mentiras que dicen sobre mí no son ‘ t true » …! En una nota seria » Más sabia es la que sabe que no sabe «.

Sócrates dijo «Sé que no sé nada» , lo que parece cubrir el sentimiento. Yo diría que su versión es digna de una escritura o conversación formal.

Comentarios

• @Gnawme – +1 (en espíritu) para la edición.
• Sócrates ‘ puede ser sabio, pero creo que hay ‘ un mundo de diferencia entre OP ‘ s reconocimiento de que la cantidad de cosas que uno no ‘ no sabe es indeterminada, y la ‘ afirmación de Sócrates que, para él, todo entra en esa categoría.
• La conciencia (de una ‘ s ignorancia) es todo menos una feliz ignorancia ( inconsciencia) seguramente está más en línea con el OP.

Una de varias fuentes de esta y otras frases similares es un discurso del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, el 12 de febrero de 2002 :

Los informes que dicen que algo no ha sucedido siempre son interesante para mí, porque como sabemos, hay conocidos conocidos; Hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que existen incógnitas conocidas; es decir, sabemos que hay algunas cosas que no sabemos. Pero también hay incógnitas desconocidas , las que no sabemos que no sabemos. Y si se mira a lo largo de la historia de nuestro país y otros países libres, es la última categoría la que suele ser la más difícil.

Si «desconocido incógnitas «pueden ser consideradas» formales «o no en el sentido más estricto, gracias a este discurso, es una frase familiar, razonablemente bien entendida, para la gente en los Estados Unidos que tiene más de 30 años de edad.

No necesariamente iría tan lejos como para llamar a esto una «frase» per se. Para mí es un frase confusa; ambiguo al menos.

Si puede usarlo o no, depende únicamente de quién sea su audiencia. Si está seguro de que la persona con la que está hablando seguramente entenderá lo que está tratando de decir, entonces no veo ningún problema con el uso de la frase.

Sin embargo, si está Si no está seguro de que las personas con las que está hablando podrían confundirse con la oración, entonces definitivamente no la use.

¿Por qué diría tal cosa de todos modos? ¿Está tratando de parecer profesional o inteligente? Entonces use declaraciones que no son ni ambiguas ni difíciles de entender de ninguna otra manera.

Comentarios

• Lo he escuchado en muchas discusiones verbales pero no ‘ t lo vi por escrito y es por eso que me preguntaba si es solo informal. De ser así, ¿qué tipo de audiencia lo entendería?
• OP ‘ probablemente no ‘ vendría tan bien como la de Rumsfeld ‘ s Hay conocidos conocidos; hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay desconocidos conocidos ; es decir, sabemos que hay algunas cosas que no sabemos. Pero también hay incógnitas desconocidas: hay cosas que no sabemos que no ‘ no sabemos. , pero en esencia espero que OP signifique Rumsfeld ‘ s » incógnitas desconocidas » , momento en el que la mayoría de la audiencia había dado tratando de seguirlo, y solo estábamos riendo.

Tiene dos significados muy diferentes, que tendrías que distinguir por contexto.

Un significado es simplemente expresar que tenemos limitaciones. Si no sabe algo, es difícil, no lo sabe y tiene que vivir con eso. No tiene información si no tiene esa información.

El otro significado es que no solo existen lagunas en nuestro conocimiento, sino que a menudo ni siquiera sabemos cuáles son las lagunas en nuestro conocimiento. No sé hablar finlandés. Eso es una laguna en mi conocimiento que conozco. Sé que no sé hablar finlandés. Pero hay lagunas en mi conocimiento de las que ni siquiera soy consciente. Ahí es donde puedes decir «No sabes lo que no sabes», lo que significa que ni siquiera sabes qué conocimiento te estás perdiendo.

No he escuchado ni leído esta expresión con la suficiente frecuencia. Pero el significado de «no sabes» «no sabes» es claro para mí sin ser ambiguo. Sin embargo, creo que puede sonar un poco descortés para algunas personas y, por lo tanto, no querría usarlo en conversaciones formales o por escrito a menos que conozca bien a la persona que lo estoy diciendo.

Comentarios

• Aunque entiendo que el significado puede ser claro para ti » sin ser ambiguo «, esto no ‘ no explica exactamente lo ‘ que no ‘ no sé lo que no ‘ no sé ‘ significa, que es lo que se hizo la pregunta . Yo ‘ tampoco estoy completamente seguro de lo que significa; podría significar en el sentido de que literalmente no eres consciente de lo que ‘ no sabes, o podría significar en el sentido de que si no ‘ No sabes algo, no ‘ no sabes lo que dijo. (Ahora creo que fui duro al votar en contra, ya que cubriste la parte de uso formal, pero mi voto está bloqueado)
• En realidad, es bastante ambiguo, con dos posibles significados que son bastante diferentes.

Esto es similar a «sabes lo que» no sabes «.

Creo que esta expresión se usa cuando alguien hace declaraciones como si fueran hechos cuando son exactamente opuestos. Por ejemplo, alguien que habla sobre el darwinismo de la vieja escuela como un hecho. El que habla sabe algo sobre teoría sin pruebas. Este es «usted sabe lo que no «sabe».

Comentarios

• ¿En qué se parece?

Me lo explicaron de esta manera. Cada uno de nosotros tiene diferentes (esferas de) conocimiento, sin embargo:

1. todos sabemos que sabemos algunas cosas (sean las que sean, por ejemplo, «si me ato los cordones de esta manera, generalmente se quedan hasta»);
2. Todos sabemos que no sabemos algunas otras cosas (sean las que sean, p. ej.para algunos de nosotros, cuáles son los mejores procedimientos de cirugía cerebral); y, por último,
3. hay cosas que ninguno de nosotros sabe que no sabemos (entiendo que esto significa que están completamente fuera de cada uno de nuestros radares)   – y lo que sea que esté en esta «esfera» difiere de una persona a otra (junto con las otras dos).

Comentarios

• ¿Y qué hay de la frase » no ‘ no sabes lo que no ‘ ¿No conoces la formalidad de » ‘?