Uso de “ Regla arbitraria ”

Me dijeron hoy que estaba usando la frase «regla arbitraria» incorrectamente dada la siguiente situación.

Mis amigos y yo estábamos preparando un juego que involucraba diplomacia. Estaba agregando un colega de trabajo al grupo de conocidos casuales, algunos de los cuales realmente no conocen a otros.

Mi amigo decidió que deberíamos tener una regla de «una persona por lugar de trabajo» como yo «vería persona en el trabajo más y, por lo tanto, tiene más posibilidades de diplomacia. Más tarde añadió que no quería jugar con gente que no conocía.

Le señalé que todos tenemos un nivel diferente de relación interpersonal: algunos apenas conocen a otros en el grupo y, de hecho, él «d sugirió que invitemos a alguien que muchos del grupo no conozcan. Como tal, sostuve, esta es una «regla arbitraria», basada no en argumentos razonados, sino en sus sentimientos personales en ese momento, como lo demuestran las inconsistencias en el argumento.

Luego pasó a decir que estaba usando palabras No lo entendí.

Dejando a un lado la mezquindad del argumento (e ironía, dado que estamos preparando un juego sobre la diplomacia …), ¿el término es incorrecto en este contexto? Las diferentes definiciones en línea me hacen cuestionar si estoy en lo cierto o no.

La definición que me hizo dudar de mí mismo fue:

  1. Basado en una elección aleatoria o un capricho personal, en lugar de cualquier motivo o sistema.

Podría decirse que «capricho» implica que es sólo una fantasía pasajera. Hay una razón declarada para ello, es solo que él está actuando en contraste con eso. se podría decir que no fue sincero con su razón (realmente no quería gente que no conocía) pero que la regla no era estrictamente hablando arbitraria.

Sin embargo, otra definición:

1 basado en o sujeto a caprichos personales, prejuicios, etc .; caprichoso

Parece más claramente a mi favor – es su prejuicio contra las personas que no conoce esa es la verdadera razón detrás de la regla.

Comentarios

  • Lo usaste correctamente. Él podría haber usado esas palabras porque sintió que arbitrario era una palabra demasiado fuerte que también puso sus caprichos personales en el centro de atención. Lo más probable es que se estuviera defendiendo.
  • Una regla arbitraria es aquella que es indistinguible de cualquiera de las otras que podrían ser arrancadas del infinito que contiene todas las reglas posibles, & nadie puede ver por qué se introdujo. Si no puedes ‘ ver por qué fue intro ‘ d, su regla es realmente arbitraria. Si hi La regla generalmente está motivada, pero él quiere hacer excepciones que lo beneficien, puede decirlo ‘ como un caso de » alegato especial «. Todo se reduce a si ‘ no hay una motivación distinguible para su regla específica, o si incorpora una lógica que lo beneficia artificialmente & desproporcionadamente, en el sentido de que la regla es inconsistente.
  • Proporcione las definiciones que cree que son contrastantes / conflictivas.
  • ‘ Mi amigo decidió deberíamos tener una regla de … ‘ muestra una actitud autocrática . La referencia de ‘ prejuicios ‘ en su definición ciertamente autoriza su elección de ‘ arbitraria ‘, pero ‘ probablemente sea mejor evitarlo debido a los sentidos en conflicto que también son totalmente aceptables.

Respuesta

Arbitrario puede significar lo contrario de arbitrario.

Históricamente, una decisión se describía como arbitraria si dependía del juicio de alguien. Todavía tenemos la palabra árbitro que es una persona designada, generalmente por acuerdo de ambas partes en una disputa, para juzgar el importar y tomar una decisión.

Las teorías constitucionales sobre el papel del gobierno, tal como se desarrollaron en los siglos XVII y XVIII, contrastaban modelos de gobierno en los que el rey tenía absoluta discreción para hacer en cualquier asunto lo que quisiera , con modelos en los que el rey, y todos los demás, deben obedecer la ley. Todos los ciudadanos deben ser tratados con igualdad y justicia, de acuerdo con leyes mutuamente entendidas. Todos deben ser iguales ante la ley. El gobierno debe actuar de acuerdo con las normas comúnmente aceptadas estándares.

La palabra arbitrario se usaba cada vez más para referirse al ejercicio del poder contrario a la ley y / o la costumbre. En términos generales, Estados Unidos puso más énfasis en la ley y el Imperio Británico más énfasis en la costumbre, pero ambos se mantuvieron en contra st al derecho absoluto del gobierno a hacer lo que crea mejor. La Declaración de Independencia de los Estados Unidos, la Declaración de Derechos de Inglaterra y las Oraciones de las Hogueras recitadas por la Iglesia de Inglaterra en el aniversario de la Conspiración de la Pólvora (y el desembarco de Guillermo III), son todos arbitrarios en el sentido de poder incontrolado.

Es este sentido de que las cosas suceden de una manera que no se rige por la ley, la costumbre o los principios, lo que corresponde al uso de arbitrario hoy en el sentido de puramente aleatorio, que no está de acuerdo con ningún razonamiento discernible.

El diccionario Cambridge incluye una definición de arbitrario como

basado en el azar en lugar de ser planeado o basado en una razón.

y da un ejemplo

¿Tenías una razón para elegir tu destino o fue arbitrario?

Aquí la palabra arbitrario significa sin razón de ningún tipo.

El diccionario de Longmans incluye el siguiente ejemplo

Este permite efectivamente que el Ministerio del Interior tome decisiones arbitrarias, deportando a las personas como mejor le parezca, sin ninguna investigación independiente.

Aquí el Hogar Se dice que Office (un departamento del gobierno del Reino Unido) puede deportar a las personas como mejor les parezca, es decir, no de acuerdo con ningún criterio aceptado públicamente, sino como mejor les parezca, es decir, que tienen sus propios criterios. Esto no significa que sean aleatorios, pero no sabemos por qué deportan a una persona y eligen pasar por alto a otra.

Si una empresa decide despedir a parte de su personal y, de hecho, todos los despedidos son mayores de 55 años, entonces la gerencia puede alegar que la decisión fue puramente arbitraria. Es pura casualidad que todas las personas despedidas tengan más de 55 años. Sin embargo, bien podrían ser acusadas de tomar una decisión arbitraria, una decisión que viola intencionalmente las leyes de discriminación y las normas de la sociedad. En este escenario, arbitrario es lo opuesto a arbitrario.

La decisión de tu amigo de oponerse a que algunas personas se unan al juego y permitir que otros no se basen en ningún principio o costumbre aceptada. En ese caso, está actuando como algo así como un autócrata, decretando con quién jugará o con quién no. Su propuesta de que no haya dos personas en el mismo lugar de trabajo podría describirse como arbitraria en el sentido de que no deriva de ningún principio o costumbre aceptada, sino simplemente de su propio Sin embargo, no parece ser puramente un rescate, parece tener sus propias razones, que pueden ser maximizar sus posibilidades de ganar al no permitir la entrada de personas que se conocen bien y alentar a las que no lo hacen. Está usando arbitrariamente su influencia, pero no está tomando decisiones arbitrarias en el sentido de decisiones aleatorias.

Por supuesto, no estoy intentando arbitrar si la estrategia no aleatoria de su amigo para aumentar su La posibilidad de ganar tomando decisiones discrecionales es, o no, un abuso arbitrario de su influencia. Después de todo, lo que está organizando es un juego de diplomacia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *